Tykistö

[RistoJ]

Niilä T-55M voikko nekin ampua tykin kanssa? että se myös toimii, siisi sillä on raivaus ja 115mm tykki?

T-55 vaunun tykin kaliberi on 100mm.. Saman ajan Pahan Lännen vaunuissa oli yleisempi tuo 115mm.

105 ei 115 vai olenko ymmärtänyt ihan väärin?

Olet ymmärtänyt ihan oikein eli lännessä on ollut laajassa käytössä tuo brittiläistä alkuperää oleva 105 mm tykki (tunnetaan ainakin nimillä L7 ja M68). 115 mm tykki taas on ollut käytössä T-62 vaunuissa ja T-64 alkusarjan vaunuissa.

 

[Iso-Mursu]

Niilä T-55M voikko nekin ampua tykin kanssa? että se myös toimii, siisi sillä on raivaus ja 115mm tykki?

T-55 vaunun tykin kaliberi on 100mm.. Saman ajan Pahan Lännen vaunuissa oli yleisempi tuo 115mm.

105 ei 115 vai olenko ymmärtänyt ihan väärin?

Olet ymmärtänyt ihan oikein eli lännessä on ollut laajassa käytössä tuo brittiläistä alkuperää oleva 105 mm tykki (tunnetaan ainakin nimillä L7 ja M68). 115 mm tykki taas on ollut käytössä T-62 vaunuissa ja T-64 alkusarjan vaunuissa.

Joo niin onkin.. Tunnustan mokani..

 

[Ohjus-tiedustelija]

Heh, nyt löytyy T-55M myös kalustoesittelystä.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että T-55M käytön kohdalla mainitaan mekanisoitujen tst-osastojen lisäksi myös moot.tst-osastot...

Olisikohan tuossa yhteys siihen, että tänä vuonna aloitettiin uudelleen koulutus BLG-60 siltapanssareille ja T-55 miinanraivaajille?(edelliset varusmiehet koulutettu 2006-07) Eli niitä koulutettaisiin myös moot.tst.os kokoonpanoihin.

Tuo on ihan normaalia että koulutuksessa pidetään taukoja sellaisen kaluston osalta jota on vähän tai tässä tapauksessa niiden tarve on olemassa olevissa joukoissa vähäinen. Ymmärtääkseni noita ei ole kuin 2kpl per tst-osasto raivauskäytössä, eli varauksissa yht. 8kpl (varastossa/maalivaunuina varmaan enemmänkin).

En tiedä estääkö joku raivaimen käyttö tykin käyttämistä.

Olisihan se melkein ollut sama säästää nuo modernisoidut T-55M vaunut noille moottoroiduille taisteluosastoille.

Vai olisiko niistä ollut enää mihinkään käytännössä? Heissanin insinöörikaverit eivät osanneet laittaa sisään varastossa säilyvää elektroniikkaa?

Ei se tykin käyttöä estä, mutta raivaimen osuessa miinaan sillä voi olla miinan koosta/tuurista riippuen jotain vaikusta tykin putkeen.

Olisihan se kelpo lisä tuollaisten osastojen pst-reserviksi, kovassa paikassahan jyrät voisi helposti hylätä pientareelle ja ryhmittää vaunut puolustukseen. Niissä on kuitenkin 90-luvun taitteessa uusittu nuoliammus + tyydyttävä pimeätoimintakyky ampujan passiivisen valonvahvistimen ansiosta. En osaa sanoa olisiko n.70 vaunusta saatu purettua talteen ehjät boforsin A-hallinta elektroniikat vaikka n.20 vaunulle... Onhan varikoilla varmaan jotain toimenpiteitä varaosatarpeen turvaamiseksi suoritettukkin. Ja kyllähän noilla ammuntaa pienemmillä etäisyyksillä kyetään ilman A-hallintaakin.

 

[Hande]

Kun viisvitosen alusta kerran joka tapauksessa joudutaan pitämään käytössä ihan valmiusprikaateja myöten, niin tst-vaunuversion säilyttäminenkin olisi ollut fiksua. Komppanian verran noita olisi mootoridussa tst-osastossa jo merkittävä parannus. Taas kerran taidettiin leikata ensin ja ajatella vasta sen jälkeen. Samalla tavallahan kävi BMP-1:n kanssa, kun alustasta ei kuitenkaan päästy kokonaan eroon.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Kyllä. 122RakH76:n korvasi 122RakH89, mutta samassa massiivisessa kaupassa Saksasta tuli molempia malleja.

OK. Tuo menee osastoon vitun tyhmää, koska noista heittimistä olisi ihan hyvin käyttöön oli ne mitä mallia tahansa. Ellei sitten alustassa ollut vikaa (kuten siitä mallista haluttiin kokonaan eroon).

Itä-Saksan jäämistöstä tuli tosiaan vaikka mitä... Sieltä tuli myös runsaasti tavaraa ns. "spare parts" termin alla. Onko varma ettei -76 osalta ollut tästä kyse? Alkuperäiset -76:han oli jo kuulema melko lailla puhki käytettyjä jne... Jos niitä olisi jäänyt vielä jotenkin toimivina käyttöön enää kourallinen niin en yhtään ihmettele jos ne poistettiin kun MLRS kaluston tulo varmistui tms.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Ei kannatata välittää, vaikka maallikko ei aina ymmärräkään. Just luin apulaismaavoimapäällikön tarinaa vuodelta 2004 ja siinä kerrottiin 122H/130K/152H-kaluston (ja niiden ampumatarvikkeiden) olevan teknisesti kurantteja vehkeitä 2020-luvun lopulle saakka. Kranaattien käyttöikä 50-60 vuotta, panosten puolet tuosta. Vuonna 2005 sitten huomattiin samojen värkkien massavanhentuneen ja ei kun pikapäätöksellä pataan tai Pokkaan. Ei se kenraalinkaan näkemys aina vastaa Pv:n virallista kantaa...

Eiköhän se massavanheneminen konkretisoitunut sitä kautta että joukot joiden käytössä nuo oli, päätettiin poistaa vahvuuksista vanhentuvina. Mitä tehdä tykeillä ilman tuettavia joukkoja? Ylijohdon kalustoksikaan en oikein noin vanhaa haupitsia parikaapeliyhteyksillä enää 2020-luvulla sijoittaisi. Kyse ei siis ollut välttämättä suoranaisesti kyseisen tykkimallin/sen A-tarvikkeen "vanhentumisesta".

Ja lopultahan vain 152H kalusto on nyt poistettu organisaatioista (leiritykkinä ollut vielä tänäkin vuonna), oma asiantuntemukseni ei riitä julistamaan miksi juuri 152H poistettiin vaikka käytössä olisi kenties ollutkin vähän käytettyjä yksilöitä. Voinee liittyä aseen käsiteltävyyteen/vetokaluston vaatimuksiin tai tarpeeseen poistaa yksi ammus/kalustotyyppi. 122H jää joka tapauksessa ja 130K rannikolle tms.

 

[Iso-Mursu]

Ei kannatata välittää, vaikka maallikko ei aina ymmärräkään. Just luin apulaismaavoimapäällikön tarinaa vuodelta 2004 ja siinä kerrottiin 122H/130K/152H-kaluston (ja niiden ampumatarvikkeiden) olevan teknisesti kurantteja vehkeitä 2020-luvun lopulle saakka. Kranaattien käyttöikä 50-60 vuotta, panosten puolet tuosta. Vuonna 2005 sitten huomattiin samojen värkkien massavanhentuneen ja ei kun pikapäätöksellä pataan tai Pokkaan. Ei se kenraalinkaan näkemys aina vastaa Pv:n virallista kantaa...

Eiköhän se massavanheneminen konkretisoitunut sitä kautta että joukot joiden käytössä nuo oli, päätettiin poistaa vahvuuksista vanhentuvina. Mitä tehdä tykeillä ilman tuettavia joukkoja? Ylijohdon kalustoksikaan en oikein noin vanhaa haupitsia parikaapeliyhteyksillä enää 2020-luvulla sijoittaisi. Kyse ei siis ollut välttämättä suoranaisesti kyseisen tykkimallin/sen A-tarvikkeen "vanhentumisesta".

Kuinka paljon reservissä on tykäreitä 2015-vuoden jälkeen?

Sinäänsä toimivien aseiden säilyttäminen on viisasta. Entäpä jos valtakunnasta ei riitä käyttäjiä?

Onko järkeä pitää luolissa museopattereita?

Ymmärrän osasta vanhasta kalustosta luopumisen. Reservin koko pienenee vääjäämättä niin vähenee kaluston käyttäjätkin

Tosin juuri T-55M vaunuja olisi varmaan voitu säilöä vielä jokunen vuosi lisää. Bemarista en osaa sanoa..

 

[Ohjus-tiedustelija]

Ei kannatata välittää, vaikka maallikko ei aina ymmärräkään. Just luin apulaismaavoimapäällikön tarinaa vuodelta 2004 ja siinä kerrottiin 122H/130K/152H-kaluston (ja niiden ampumatarvikkeiden) olevan teknisesti kurantteja vehkeitä 2020-luvun lopulle saakka. Kranaattien käyttöikä 50-60 vuotta, panosten puolet tuosta. Vuonna 2005 sitten huomattiin samojen värkkien massavanhentuneen ja ei kun pikapäätöksellä pataan tai Pokkaan. Ei se kenraalinkaan näkemys aina vastaa Pv:n virallista kantaa...

Eiköhän se massavanheneminen konkretisoitunut sitä kautta että joukot joiden käytössä nuo oli, päätettiin poistaa vahvuuksista vanhentuvina. Mitä tehdä tykeillä ilman tuettavia joukkoja? Ylijohdon kalustoksikaan en oikein noin vanhaa haupitsia parikaapeliyhteyksillä enää 2020-luvulla sijoittaisi. Kyse ei siis ollut välttämättä suoranaisesti kyseisen tykkimallin/sen A-tarvikkeen "vanhentumisesta".

Kuinka paljon reservissä on tykäreitä 2015-vuoden jälkeen?

Sinäänsä toimivien aseiden säilyttäminen on viisasta. Entäpä jos valtakunnasta ei riitä käyttäjiä?

Onko järkeä pitää luolissa museopattereita?

Ymmärrän osasta vanhasta kalustosta luopumisen. Reservin koko pienenee vääjäämättä niin vähenee kaluston käyttäjätkin

Käyttäjät eivät miestasolla varmasti lopu kesken, mutta organsaatiot joihin he kuuluvat lakkaavat olemasta (koska rahat ei riitä kaluston päivittämiseen). 350 000 miehen liturginen SA-miesvahvuus ei muuttunut mihinkään vaikka yhtymiä lähti viime kierroksella luiskaan, se kertonee jotain kyseisen lukeman merkityksestä... Joukko kokoonpanot vähenee, ei yksittäiset miehet niinkään.

Tosin juuri T-55M vaunuja olisi varmaan voitu säilöä vielä jokunen vuosi lisää. Bemarista en osaa sanoa..

Molempia on säilötty joitain kymmeniä...

 

[Hande]

Eiköhän se massavanheneminen konkretisoitunut sitä kautta että joukot joiden käytössä nuo oli, päätettiin poistaa vahvuuksista vanhentuvina.

Eikö nyt pikemminkin huudella sellaisten "paperitiikerien" poistamista, joille ei ole antaa kalustoa? Kaikkea ei pidä säilyttää, mutta paljon toimivaakin on mennyt pesuveden mukana, kun hävityskiima sai hetkeksi ylivallan.

 

[Hande]

Jos niitä olisi jäänyt vielä jotenkin toimivina käyttöön enää kourallinen niin en yhtään ihmettele jos ne poistettiin kun MLRS kaluston tulo varmistui tms.

Eipä tuo vielä ole varmistunut, siis ammusten osalta. Jos tehosta leikkautuu rypäleasekiellon myötä asiantuntija-arvioiden mukaisesti jopa 90-97% (pehmeitä maaleja vastaan), niin ei paljoa naurata.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Eiköhän se massavanheneminen konkretisoitunut sitä kautta että joukot joiden käytössä nuo oli, päätettiin poistaa vahvuuksista vanhentuvina.

Eikö nyt pikemminkin huudella sellaisten "paperitiikerien" poistamista, joille ei ole antaa kalustoa? Kaikkea ei pidä säilyttää, mutta paljon toimivaakin on mennyt pesuveden mukana, kun hävityskiima sai hetkeksi ylivallan.

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

 

[Ohjus-tiedustelija]

Jos niitä olisi jäänyt vielä jotenkin toimivina käyttöön enää kourallinen niin en yhtään ihmettele jos ne poistettiin kun MLRS kaluston tulo varmistui tms.

Eipä tuo vielä ole varmistunut, siis ammusten osalta. Jos tehosta leikkautuu rypäleasekiellon myötä asiantuntija-arvioiden mukaisesti jopa 90-97% (pehmeitä maaleja vastaan), niin ei paljoa naurata.

Ihan perseestähän tuo on, mutta toteutuessaankin lienee silti sieltä helpoimmasta päästä saada kyseisiä A-tarvikkeita maahan tiukassa tilanteessa kun ase+käyttäjät on sentään olemassa valmiina ja osaaminen toimittaa ne maaliin on kuormana sitten mitä hyvänsä.

 

[Hande]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

Mistä olet loihtinut termin uljaat alueelliset digidigijoukot? Kukaan ei täällä, eikä pv piirissäkään ole sanallakaan mielestäni viitannut siihen että uusista alueellisista joukoista tulisi millään asteikolla mitattuna mitään hitec varustettuja kokoonpanoja.

Joka ikinen alueellinen joukko paukuttaa jatkossakin hyökkääjän niskaan sen epäsuoransa juurikin sillä vanhahtavalla tykistöpatteristolla, sepalusta ei tule olemaan tarve avata millään jäljelle jäävälle joukolla tuolla saralla. Muilla osa-alueilla voi olla heikompaa, mutta niillä alueilla ei ole ollutkaan mitä säästää (järkevillä kuluilla) kun vanhan tavaran tunnit tulevat kertakaikkiaan täyteen.

 

[Iso-Mursu]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

Ainot digi taitaa olla kesäisen ilmoituksen mukaan uudet viestijärjestelmät. Ettei lähetin ei tarviisi juosta kilpaa vastustajan digi-sanomien kanssa..

 

[Ohjus-tiedustelija]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

Ainot digi taitaa olla kesäisen ilmoituksen mukaan uudet viestijärjestelmät. Ettei lähetin ei tarviisi juosta kilpaa vastustajan digi-sanomien kanssa..

Ja kuinka paljon noistakin liikenee alueellisille joukoille ja kuinka alas siellä...?
Parikaapelia ja 60/70-luvun radiokalustoa noilla lienee tarkoitus korvata (sinne minne niitä riittää), ei kait sentään enää jalkaisin liikkuvia lähettejä

 

[Iso-Mursu]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

Ainot digi taitaa olla kesäisen ilmoituksen mukaan uudet viestijärjestelmät. Ettei lähetin ei tarviisi juosta kilpaa vastustajan digi-sanomien kanssa..

Ja kuinka paljon noistakin liikenee alueellisille joukoille ja kuinka alas siellä...?
Parikaapelia ja 60/70-luvun radiokalustoa noilla lienee tarkoitus korvata (sinne minne niitä riittää), ei kait sentään enää jalkaisin liikkuvia lähettejä

No eiköhän tuo parikaapelikin liiku alueellisilla joukoilla reippaiden reserviläisten samoillessa pitkin Suomen metsiä

 

[Hande]

Kyllä vain.
"Toimivan", mutta poistettavan kaluston osalta ongelma on se että pelkistetysti ilmaistuna esim. pelkästä tykistöstä ei voida muodostaa toimivaa yhtymää kun rahat ei riitä hankkimaan muulle orkesterille myös niitä "toimivia" kiluja&kaluja.

Tulee olemaan täysi työ/tuska yrittää varustaa jäljelle jäävät alueelliset tst-ryhmät/osastot edes siedettävälle tasolle! En ihan heti murehtisi tälläisessä tilanteessa poistoon menneitä ylimääräisiä tykistöaseita joiden viestivälineistö oli mitä oli...

On melkoista haaveilua kuvitella uusien ja uljaiden alueellisten digidigijoukkojen olevan edes todellinen hanke, saati että se pystyttäisiin vielä toteuttamaankin. Homma kulminoituu siihen ammutaanko vainolaisen niskaan vanhahatavan tykistöpatteriston isku vai avataanko sepalus. Vaikutuksessa on jonkinmoinen ero ja itse olisin valinnut toisin. Meillä joko on pääosin vanhahtavaa kalustoa, tai sitten meillä ei ole lainkaan kalustoa. Siinä ne realistiset vaihtoehdot lyhyesti listattuna ovat.

Ainot digi taitaa olla kesäisen ilmoituksen mukaan uudet viestijärjestelmät. Ettei lähetin ei tarviisi juosta kilpaa vastustajan digi-sanomien kanssa..

Kyllä se viesti/johtamisjärjestelmä ihan yksinään riittääkin pompsauttamaan kulut maatakiertävälle radalle. Jos joukot tosiaan kytketään uuteen johtamisjärjestelmään ja uutta radiokalustoa halutaan partiotasolle saakka, niin kyseessä on useita miljardeja euroja maksava hanke. Tarvitaan alusta loppuun uusi digitaalinen radiokalusto (Pv on iomoittanut, että kaikki analoginen menee pataan), yhtymän viestijärjestelmät, johtamispaikat/ajoneuvot jne. Ei ole ihan halpaa hupia, vaikka hankittaisiin "vain" viesti- ja johtamislaitteet joukoille, joiden vahvuudeksi on esitetty useita kymmeniä tuhansia taistelijoita,

Hanke on esitetyssä laajuudessaan käsittäkseni täysin epärealistinen, kun otetaan toiseen vaakakuppiin käytettävissä oleva rahoitus. Näin siis missä tahansa realistisessa rahoitusmallissa oli säästövaateita eli ei. Kyseessä on emävale, jonka varjolla pyritään lypsämään päättäjiltä rahaa, joka voitaisiin sitten vaivihkaa käyttää muihin ei-niin-mediaseksikkäisiin hankkeisiin. Ja taas kerran Pv:n julkistama puppu uppoaa kuin häkä niin reserviläisiin kuin mediaankin.

Huikein suoritus oli taannoin Helsingin Reservin Sanomissa, joissa reserviläisliiton edustaja jo pöyristyneenä kauhisteli sitä, että poliitikot ovat muka leikkaamassa puolustuksen rahoitusta vuositasolla 825 miljoonaa euroa. V...u mikä urpo! :lanssi:

 

[baikal]

Elähän hande, se on tuo johtamisjärjestelmä ja tilannekuva iso ja vaikuttava kokonaisuus varmasti. Siinä voi olla ulottuvuuksia, joita ei edes tulla ajatelleeksi. Meidän reserviläisten eräs helmasynti on tikahtua ajattelemaan jotain yksittäistä radionmötkälettä ja parikaapeleita tai jotain pientä yksityiskohtaa, oli se mikä tahansa. Tissaroimme kaiken maailman akkuongelmien parissa ja pähkäilemme kuinka radiota voi kantaa chest ricissä tai jotain yhtä laajaa kysymystä.

Minäkin olen kritisoinut johtamis- ja tilannekuvahanketta, sen hinnan takia. En enää, olen kokenut valaistuksen sen lisäksi, että olen luolauskovainen.

 

[koponen]

Minulla tulee joskus ihan omituisia mieleenjohtumia. Niinkuin nyt sekin, että XXXoitu taisteluosasto olisi jotenkin kivempi jos sillä olisi yhden orgaanisen patteriston sijaan kaksi. Tai vaikka kolme. Vedettävillä kaikki jos niikseen, ja huru-ukoilla sekä kylmän sodan alkupään kalustolla "kolmospeesto" varustettuna. Eli juurikin koulutettuna sille kalustolle mitä on käytössä. Kakkos- ja kolmospatteristot voisi perustaa joustavasti reservistä jos etupainoon palvelukseen napatulle taisteluosaston kovalle kärjelle näyttäisi tulevan hommia voiman näytön lisäksi.

Mutta joustava suorituskykyjen käyttö tänä päivänä on jotain muuta, kerrotaan.