juuja
Kersantti
Tarkoitatko patrian tekemää suomettamista? Eli vaihtuuko laitteita k9 sisällä.
Juuri sitä
suoja-asema
Korpraali
Suomeen tulee puoliautomaattilataajalla varustettu malli. Norja ja Tanska varmaan hankkivat ton täyssautomaatillaatajalla varustetun mallin.
Huhta
Greatest Leader
Missä kohtaa videolla oli täysautomaattinen lataaja?
Videossa oli puoliautomaattilataus. Se tarkoittaa että panos ladataan käsin. Kankaiset panospussit toimivat huonosti automaattisten lataimien kanssa joten ladataan käsin. Jossain tulevaisuuden visioissa on varmaan sitten täysautomaattitorni K9 tai sen seuraajaan, EHKÄ.
Sitä minkälainen versio suomeen tulee en osaa sanoa, mutta veikkaisin sen olevan melko identtinen tuon videossa olleen kanssa.
Falangi
Kenraali
Lahjoittivatko korealaiset pienen radio-ohjattavan K9:n, jolla tykistön tarkastaja voi leikkiä tarkastusten lomassa?
Ukkonen kuulostaa hiukan epämääräiseltä. Sellainen musta pilvi. Tosin aika moni pitäytynyt siinä, esim. Fırtına = storm.
Moukari on aika ok. Onneksi ei sentään Jytky.
Viimeksi muokattu:
Tämä on jotenkin hauska. Maavoimien tärkeimpiin kuuluvaan asejärjestelmään 150 miltsiä pitää raapia 7 vuoden budjetista, kun taas ilmavoimille menee se 7-10 miljardia lisärahoituksena että humahtaa
Ja meinasitkö oikeasti, että ilmavoimat saavat nuo miljardit könttä summana?
Soldierblue
Ylipäällikkö
Miksi?
Onko sillä silloin hitaampi RPM? rounds per minute
Ei tarvitse ihmisen (lataajan) siirtää niitä laukauksia vaunun sisällä varastosta putkeen. Automaattilatauksessa tuota yksittäistä lataajaukkelia ei tarvitse miehistössä. Mutta miehistön pienentäminen vähentäisi myös kykyä muihin huoltotoimenpiteisiin, tai siis lisäisi jäljelle jäävien kuormitusta.
Kumpi lienee sitten nopeampi/kätevämpi riippuu. Ainakin se automaattilatauslaite on yksi potentiaalisesti hajoava osa lisää.
Venäläisillä vaikuttaa tankkipuolella olevan usein yhtä pienemmät miehistöt automaattilaturin käytöstä johtuen kuin lännessä. Eli esim. Leo 2 4 kpl, T-90 3 kpl.
Viimeksi muokattu:
Soldierblue
Ylipäällikkö
Nyt en ymmärrä. Jos on automaati niin ei tarte lataajan siirtä niitä laukauksia? Onko K9:lla 4-5 miehistö automaatilataajan kanssa mutta Suomi haluaa 3-4:jän miehistö?
Puoliautomaattinen kaksivaiheinen juontolaitehan se videolla näkyvä laitteisto on, kuten veli @peelo kirjoitti. Josta voi sen vaiheen jossa kranaatti siirtyy kelkasta varsinaiseen juontolaitteeseen jättää poiskin. Täysautomaatti eli ilman ihmistä toimiva lataus
ei ole meillä mahdollinen, koska panosjärjestelmämme ei sitä salli. Silloin pitää olla ns modulipanosjärjestelmä eli kaikki panokset saman kokoisia. Automaatti vaan latoisi niitä sitten tarvittavan määrän. Mutta ei mun mielestä ole ilmoitettu mitään K9:n si-
säkaluista tai muista meidän vaatimista muutoksista.
"Suomettamisen" tekee julkisten lähteiden mukaan Milllog eikä Patria. Se on ihan rutiinihommaa, joka tehdään kaikille ulkomaan ajoneuvoille. Liikennemääräysten mukaiset heijastimet, opastekstien ja kylttin suomentaminen ym. Lisäksi tulee sitten viestivä-
lineet ja ainakin kotimaisen ammananhallinnan pääte. Ja yleensä niiden lisäämisen jälkeen ei minkäänlaisia sisäkuvia ole ennen laitteiden eläköitymistä Museo Militariaan.
ei ole meillä mahdollinen, koska panosjärjestelmämme ei sitä salli. Silloin pitää olla ns modulipanosjärjestelmä eli kaikki panokset saman kokoisia. Automaatti vaan latoisi niitä sitten tarvittavan määrän. Mutta ei mun mielestä ole ilmoitettu mitään K9:n si-
säkaluista tai muista meidän vaatimista muutoksista.
"Suomettamisen" tekee julkisten lähteiden mukaan Milllog eikä Patria. Se on ihan rutiinihommaa, joka tehdään kaikille ulkomaan ajoneuvoille. Liikennemääräysten mukaiset heijastimet, opastekstien ja kylttin suomentaminen ym. Lisäksi tulee sitten viestivä-
lineet ja ainakin kotimaisen ammananhallinnan pääte. Ja yleensä niiden lisäämisen jälkeen ei minkäänlaisia sisäkuvia ole ennen laitteiden eläköitymistä Museo Militariaan.
Lisäksi Korean uudet zydeemiin vähentävät miehistön määrää yhdellä. Jenkkilälässä opin sanayhdistelmän kuvaamaan tuotakin: "Whoopee Shit ".
Riippumatta onko näitä 48 vai 480 tuolla ei ole merkitystä
Viimeksi muokattu:
Automaatti vähentää miehistöstä yhden. Mutta kuten Old Boy kertoo, ei sellaiseen ole halua eikä sovi meille ammushallinnan osalta.
Miehistön määrä on sellaisia asioita, jotka voit vaivatta googlettaa itsekin.
Wikipedia kertoo Etelä-Korean paikallisen PVLOGL vastineen DAPA:n tosiaan suunnittelevan K9:n tornin robotisoimista, joka vähentäisi miehistön tarpeen kahteen. Tällä luulevat vähentävänsä potentiaalista miehistöhukkaa skenaariossa Pohjois-Koreaa vastaan. Kauko-ohjausmahdollisuudesta puhutaan myös. Näillä ei meidän kannalta ole juuri merkitystä kun ostetaan vanhoja. Toki myöhemmin jos halutaan ajanmukaistaa, mutta meidän näkökulmasta ei ole välttämättä järkeä tavoitella isolla rahalla miehistön määrän alentamista.
Voin kuvitella, että jos meillä olisi ammattiarmeija niin kustannus/rekrysyistä miehistötarvetta saatettaisiin haluta painaa alas tämän kaltaisilla ratkaisuilla.
http://www.janes.com/article/61778/dapa-pursues-remotely-operated-howitzers
Viimeksi muokattu: