Tykistö

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikös tungesten ole hieman kallista tuollaiseen puuhaan?
Kyllä minustakin tuntuu, että tuollaiselle strategiselle materiaalille voisi löytyä muutakin käyttöä, mutta en oikein usko sen kuitenkaan vaikuttavan niin paljoa ammuksen hintaan.

Asian sivusta, eikös nämä uudet viuhkapanokset ole saatavilla joko teräs- tai wolframikuulilla?
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Kyllä minustakin tuntuu, että tuollaiselle strategiselle materiaalille voisi löytyä muutakin käyttöä, mutta en oikein usko sen kuitenkaan vaikuttavan niin paljoa ammuksen hintaan.

Asian sivusta, eikös nämä uudet viuhkapanokset ole saatavilla joko teräs- tai wolframikuulilla?
Volframi = Tungsten
 

Leaderwolf

Majuri
Lahjoittaja
Wolframihan on vielä luultavasti halpaa vrt. Tehokkaampaan köyhdytettyyn uraaniin, josta piti kysyä että käytetäänkö niitä tykistön sirpaleissa/kuulissa, vai pelkissä jenkkiammusten kuorissa ja panssarinuolissa?
 

peelo

Ylipäällikkö
Kenen se tässä pitäisi tajuta? Sen yrityksen joka sitä ammusta kehittää ja markkinoi ja siihen upottaa rahaa, vaiko kenties sen asiakkaan, joka niitä ammuksia on jo hankkinut?

Onko mitään erityistä syytä, miksi PGK:n kaltainen värkki ei voisi toimia yli 40km kantaman ammuksissa, vaan täytyy ampua monta kertaa kalliimpia Excalibureja?

Alhaisempi maalivaikutus ei ole enää yli 40 km kantamilla ongelma, koska sinne vaikutetaan harvemmin...
Hei mä kommentoin silloin aluksi vain Deneliä ja VLAPpia. Kommentti ei ollut tarkoitettu mitenkään sulle, sen takia en sinua lainannutkaan.

Mutta edelleenkään kukaan ei ole tuonut esille kuka niitä on ammuksia on hankkinut. Jos se vaikka on se mainitsemasi Qatar niin se ei kyllä kerro ammuksen käytettävyydestä yhtään mitään.

Toi sun viimeinen lause on kyllä järjetön ja tällanen väittely on ihan turhaa.
 
Mutta edelleenkään kukaan ei ole tuonut esille kuka niitä on ammuksia on hankkinut. Jos se vaikka on se mainitsemasi Qatar niin se ei kyllä kerro ammuksen käytettävyydestä yhtään mitään.
Artikkeleista käy ilmi, että ammuksen täysimittainen tuotanto on aloitettu ja ensimmäinen erä on jo toimitettu asiakkaalle, joka on PzH 2000 käyttäjä. Enkä minä mitään Qataria maininnut, vaan Saksan.

Toinenkin firma muuten kehittää samanlaista ammusta. Pitäisikö noidenkin tajuta, ettei tuossa ole mitään järkeä? :rolleyes:
http://www.yugoimport.com/en/proizv...y-projectile-vlap-rocket-assistancebase-bleed
The 155 mm HE ERFB RA/BB (VLAP) projectile belongs to new generation of very long range artillery projectiles designed for importantly improving operational range performances of a modern towed and self-propelled 155 mm gun - howitzers with 39, 45 and 52 calibre barrel length. The projectile design combines rocket motor and base bleed units in single projectile. Hybrid rocked assisted/base bleed projectile is extending the operational range of 155mm gun-howitzers from 10+ km to more than 20 km in comparison with standard ERFB/BB projectiles, depending on the barrel length and charge used.

It complements existing HE, HE ERFB/BT and HE ERFB/BB ammunition systems providing greater ranges, with no special training or logistic. 155 mm HE ERFB RA/BB enables users to engage enemy targets at greater ranges, whilst being well beyond the range of their counter battery fire. It also enables long range harassment fire onto enemy logistic lines, forcing them to deploy an additional 10 - 20 kilometres from the front edge of the battle area. Its terminal effectiveness (blast and fragmentation) is due to smaller HE charge slightly different, but not importantly lower than HE ERFB/BB round.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Wolframihan on vielä luultavasti halpaa vrt. Tehokkaampaan köyhdytettyyn uraaniin, josta piti kysyä että käytetäänkö niitä tykistön sirpaleissa/kuulissa, vai pelkissä jenkkiammusten kuorissa ja panssarinuolissa?
Onko käytetty ammusten kuorissa? Mutta ei, en oikein jaksa uskoa että kukaan käyttäisi köyhdytettyä uraania sirpaloituvissa ammuksissa. Se tuotantotapa on kuulemma varsin hankala, kun aine ei ole stabiili käsitellä. Enkä ole ollenkaan varma, että DU olisi "tehokkaampi" sirpaloituvassa aseessa.
 

Leaderwolf

Majuri
Lahjoittaja
Onko käytetty ammusten kuorissa? Mutta ei, en oikein jaksa uskoa että kukaan käyttäisi köyhdytettyä uraania sirpaloituvissa ammuksissa. Se tuotantotapa on kuulemma varsin hankala, kun aine ei ole stabiili käsitellä. Enkä ole ollenkaan varma, että DU olisi "tehokkaampi" sirpaloituvassa aseessa.
Mjoo.. Ei olekkaan kuorissa käytetty. Luin uudestaan artikkelin jossa muistin niin lukeneeni ja muistin väärin. Kyse oli 30mm Avengerin ammuksista, mutta ei kuorista vaan itse kärjestä jolla se porautuu panssariin. Eli pelkästään nuoliammuksissa läpäisevänä osana, case closed :)
 
Tuli vain niistä taannoisista AEMI-sekoiluista mieleen, että onko sinne merkittyyn 130 K -lukuun sisällytetty siis pelkästään 130 K 54 vaiko myös Tampellan valmistamat 130 K 90-60:t? Jälkimmäisethän ovat huomattavasti uudenaikaisempia, eikä niitä tietääkseni ole stenattu.

Vai onko niin, että ne ovat Merivoimien kirjanpidossa, kun ovat oikeastikin rannikkotykistölle suunniteltuja?

Koko tykkimallista on varsin vähän tietoa saatavilla, voisiko joku valottaa sitä lisää (sen verran, kuin julkisesti on mahdollista kertoa)?
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuli vain niistä taannoisista AEMI-sekoiluista mieleen, että onko sinne merkittyyn 130 K -lukuun sisällytetty siis pelkästään 130 K 54 vaiko myös Tampellan valmistamat 130 K 90-60:t? Jälkimmäisethän ovat huomattavasti uudenaikaisempia, eikä niitä tietääkseni ole stenattu.

Vai onko niin, että ne ovat Merivoimien kirjanpidossa, kun ovat oikeastikin rannikkotykistölle suunniteltuja?

Koko tykkimallista on varsin vähän tietoa saatavilla, voisiko joku valottaa sitä lisää (sen verran, kuin julkisesti on mahdollista kertoa)?
Merivoimien kalustoahan se on. Tosin 15 kpl ei kesää tee, niin sanotusti, mutta taitavat tosiaan olla vielä varastossa.
 

Leppis

Luutnantti
Lahjoittaja
Merivoimien kalustoahan se on. Tosin 15 kpl ei kesää tee, niin sanotusti, mutta taitavat tosiaan olla vielä varastossa.
En ole asiaan perehtynyt, mutta mahdetaanko tässä tarkoittaa tornikanuunoita. Eikös ne ole ns. Ylläpitovarastoinnissa luodoilla?
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

peelo

Ylipäällikkö
Tuli vain niistä taannoisista AEMI-sekoiluista mieleen, että onko sinne merkittyyn 130 K -lukuun sisällytetty siis pelkästään 130 K 54 vaiko myös Tampellan valmistamat 130 K 90-60:t? Jälkimmäisethän ovat huomattavasti uudenaikaisempia, eikä niitä tietääkseni ole stenattu.

Vai onko niin, että ne ovat Merivoimien kirjanpidossa, kun ovat oikeastikin rannikkotykistölle suunniteltuja?

Koko tykkimallista on varsin vähän tietoa saatavilla, voisiko joku valottaa sitä lisää (sen verran, kuin julkisesti on mahdollista kertoa)?
@Sardaukar

130 K 90-60 on poistettu käytöstä. Yksi kappale ainakin Museo Militariassa (Tykistömuseo)
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Rannari

Ylipäällikkö
130 K 90-60 on esillä myös tykistömuseossa jos siihen haluaa tutustua tarkemmin. En löisi vetoa sen puolesta että noita vielä riviin löytyisi. Eikä paljon muutakaan moottoroitua RT:tä.

Merivoimien kirjanpito ja taivaalliset sotajoukot tietysti erikseen :)

@peelo ehti ensin...
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tässä tulee mieleen yrittäjäuran aikana luettu hyvä vihje menestyvän yrityksen tärkeimmästä asiasta. Se on..."kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat"... :D :D :D
 
130 K 90-60 on poistettu käytöstä. Yksi kappale ainakin Museo Militariassa (Tykistömuseo)
No sitten siis niin.

Tuli muuten noin ohimennen ajatus, että tuohan olisi ollut mitä oivallisin leiritykki, kun sulku kuitenkin on Tampellan mallinen, tykillä olisi voitu ampua pois 130 mm ampumatarvikkeita ja toiminta olisi ollut lähempänä 155 K:lla harjoittelua.

Asiasta kukkaruukkuun, laitetaan tännekin nyt tämä juttu, eli että Venäjä on siirtänyt 203 mm 2S7 Pion -telakanuunoita varastoista takaisin käyttöön, 8. armeijalle:
 
Viimeksi muokattu:
Tykkäykset: ctg