Tykistö

c.o. kirjoitti:
Järeämmälle läpimurtotykistölle olisi meilläkin tarvetta, kun rakennetussa ympäristössä taistellaan. Aivan varmasti tulee tilanteita missä heitinten ja tykistön vaikutus on epätyydyttävä.

Minua hieman epäilyttää raskitaanko niitä MLRS:n unitary raketteja käyttää taistelun tukemisessa. Toisaalta: Ehkä niitä raketteja pitää vaan hankkia sen verran paljon, että niiden harvinaisuus ei muodostu käyttöä rajaavaksi tekijäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kumpi muodostuu halvemmaksi: valmiiden rakettien lisäostot vai puolivillainen itsetehty uuden tykistöjärjestelmän kehitysohjelma ja siihen hankittavat a-tarvikkeet? :confused:
 
Tämä keskustelu alkaa kuulostaa niin eksoottiselta, että vedetään hihasta todellinen musta hevonen: 300 KRH:n ottaminen tuotantoon. @veeteetee voisi jo etsiä arkistosta alkuperäiset piirustukset ja ei muuta kuin tuotantolinjaa pystyyn! :p
 
Falangi kirjoitti:
Minskin tulitaukosopimusten rikkominen? Isommilla tykeillä on suurempi kantama ja isompia ammuksia on luontevaa ampua harvemmin suuremman vaikutuksen vuoksikin. Kuten @adam7 sai sanottua: purisi paremmin ukrainalaisten kaivautuneisiin joukkoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaatimukset voivat olla hieman tavanomaisesta poikkeavia kun TS15 sijasta käynnissä on lähinnä ensimmäistä maailmansotaa muistuttava kähinä. 203 tekee varmsti ihan eri tavalla gutaa linnoitetuissa asemissa kuin 155.
 
Hanski kirjoitti:
Tämä keskustelu alkaa kuulostaa niin eksoottiselta, että vedetään hihasta todellinen musta hevonen: 300 KRH:n ottaminen tuotantoon. @veeteetee voisi jo etsiä arkistosta alkuperäiset piirustukset ja ei muuta kuin tuotantolinjaa pystyyn! :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Piirustuskopiot saa kuka tahansa ELKA:sta Mikkelissä, ei muuta kuin linja pyörimään:p:p

upload_2017-3-31_14-16-36.webp
upload_2017-3-31_14-17-26.webp
upload_2017-3-31_14-18-8.webp
upload_2017-3-31_14-19-50.webp
upload_2017-3-31_14-23-22.webp
 
Last edited by a moderator:
Old Boy kirjoitti:
Tämä keskustelu liikkuu ainoastaan ajatustasolla eikä reaalimaailmassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan, nyt valinnat on tehty jo hyvän aikaa sitten ja niillä mennään, ellei jostain syystä Sipilällä naksahda aivot eri raiteille ja puolustusbudjettiin ilmesty jotain huomattavaa korotusta (ja tässäkin mennään taas hypoteettiselle tasolle).

Falangi kirjoitti:
Minskin tulitaukosopimusten rikkominen? Isommilla tykeillä on suurempi kantama ja isompia ammuksia on luontevaa ampua harvemmin suuremman vaikutuksen vuoksikin. Kuten @adam7 sai sanottua: purisi paremmin ukrainalaisten kaivautuneisiin joukkoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, kuten aiemmin implikoin, niillä on tehtävänsä vihollisen linnoitettujen asemien tuhoamisessa pidemmältä matkalta. Vaikka tulitaukosopimuksen rikkomiseen 30 km rajan ulkopuolelta riittäisikin 2S19, niin se ei ole yhtä tehokas.

Sama toimisi Venäjänkin sivustansuojausosiin, hehän kaivautuvat koneillaan varsin nopeasti aloilleen, laittavat piikkilankaesteet ja miinakentät yms.
 
veeteetee kirjoitti:
Venäjä aktivoi 2S7:jaan juurikin siksi,
*että niitä on suulin perällä
*niille on käyttöä
mutta siltikään en usko kenenkään aloittavan uusien 203 mm:sten suunnittelua, saati edes 2S7:n valmistusta; enkä minä muuta kait väittänytkään?o_O Ja tämäkin on vain väite:D
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikos se M115 jolla ammuttiin kokeellisesti niitä W33 ja W79 ydinpaukkuja? 203 mm muistaakseni oli kuitenkin putki....???
 
TBman kirjoitti:
Olikos se M115 jolla ammuttiin kokeellisesti niitä W33 ja W79 ydinpaukkuja? 203 mm muistaakseni oli kuitenkin putki....???
Klikkaa laajentaaksesi...

Tyypityksiä en muista mutta käsittääkseni sekä M110 että M115 pystyivät yhtälailla ampumaan ydinmurkulaa.
 
Aprillipäivän juttu:

K9 Thunder on suomeksi MOUKARI
Tähän asti on käyttämämme hyvin monilukuiset tykkimallit tunnettu ainoastaan kirjanpitonimikkeellään, esimerkiksi 122 H 63. Siinä 122 tarkoittaa kaliiperia eli putken läpimittaa millimetreissä. Keskellä on tykin tyyppi, jossa H on haupitsi ja K kanuuna. Viimeinen numero taas tarkoittaa tykkityypin malli- tai hankintavuotta. K9:n kirjanpitonimikettä ei ole vielä kerrottu mutta hyvä arvaus olisi 155 K 17.

Tykistön tarkastaja eversti Pasi Pasivirta selvitti Suomen Sotilaalle MOUKARI -nimen taustaa: K9-tykin englanninkielinen kauppanimi Thunder liittyy korealaiseen kansanperinteeseen, jossa K9 tykki toimii Jumalan vasarana, jonka iskun jäljiltä kaikki on tuhoutunut. Vastaava analogia Suomeen löytyy Kalevalasta, jossa kerrotaan Ukon vasaran (Ukko, ylijumala) iskusta. Ukon vasaran iskun jälkeen kaikki iskun kohteeksi joutunut on tuhoutunut. Ukon vasarasta johdateltiin suomenkielinen nimi MOUKARI. Tällä nimellä kunnioitetaan sekä suomalaisia, että korealaisia perinteitä. http://www.suomensotilas.fi/k9-thunder-on-suomeksi-moukari/

Ei nimi tykkiä pahenna: panssarihaupitsi 155 K 17 on hieno hienosäätöleka.
 
StmSvejk kirjoitti:
Todellinen selvityskohde voisi olla (mitä ei toki tehdä), että voisiko LRASM maalta laukaistuna korvata HX:n risteilyohjuksen... Tässähän saataisiin samalla iskukykyä niin maa- kuin merikohteita vastaan, tilanteen mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästähän on väännetty ennenkin... :)

En usko, että ilmalaukaistavaa risteilyohjusta voi korvata maasta laukaistavilla. Mutta totta on, että maastakin laukaistavaa kaukovaikutuskykyä pitäisi olla käytettävissä. Ja jos hankittava konemäärä jää kovin pieneksi (40 tai alle), niin se asettanee myös ilmavoimien tehtävät osin uudelleen tarkasteltaviksi.

Tässä suhteessa pitäisi kuitenkin katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Millä keinoin kaukovaikutetaan maasta käsin, risteilyohjuksilla vai ballistisilla vaiko molemmilla? Miten MLRS:n elinkaari vaikuttaa asiaan? Hollantihan, jolta me hankimme kaluston käytettynä, osti omansa v. 1988. Kalusto on varmaan menossa pataan 2030-luvulla. Luovutaanko kalustosta yleisesti vai hankitaanko samoja ampumatarvikkeita käyttävä modernimpi järjestelmä (esim. HIMARS)?
 
veeteetee kirjoitti:
Israelissa työllisyys, huoltovarmuus ja tuotekehittelyn pysyminen omissa näpeissä painaa hiukan enemmän kuin meillä:(http://www.globes.co.il/en/article-...o-develop-idf-artillery-capability-1001184031
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisi rahaa, niin tuohon voisi yrittää tunkea mukaan. Taas kerran toistaen, kun Elbitin/Soltamin vehkeistä on kyse, niin osittainen yhteensopivuus Tampellan/Vammaksen/Patrian kaluston kanssa toisi huollollekin hyötyä, ja varaosien valmistuskin olisi helpompaa.
Kun tuossa puhutaan ATMOS:n (ilmeisesti putken mekaniikan ja sulun) pohjalta rakennettavasta PSH:sta, niin kyseessä lienee jonkinlainen "Sholef 2", sehän oli samalla lailla Soltamin/Tampellan tykkien pohjalta suunniteltu.
 
Tactical Tomahawkista asiaa

Launch and attack flexibility, along with rapid-response time, were key elements contributing to the success of the attacks, Navy experts said.

"We were operating in international waters. Being forward-deployed on our platforms, Tomahawks provide an ability on short notice to give the national leadership options in accord with national policy," Capt. Paul Stader, Director, Plans and Policy, told Scout Warrior in an interview.

In a manner consistent with the attacks on Syrian airfields, Tomahawk missiles have a history of being used to destroy "fixed" target locations such as enemy bunkers, airfields, command and control systems and building locations. They are often the first weapon to attack and will likely remain so as they evolve into the future. Current state of the art Tomahawks, called Block IV, have some technical innovations making them even more effective.

Looking to the future, the Navy is also pursuing high-tech seeker upgrades to the submarine and ship-launched Tomahawk missile as a way to better enable the weapon to destroy moving enemy ships at sea, officials said.

"Tomahawk is a weapon we have evolved. It is not the same as it was 20-years ago and can really minimize collateral damage because of precision," Stader said.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.scout.com/military/warrior/story/1695412-navy-praises-tomahawk-attack-performance

The active seeker is designed to complement and existing technology already integrated into the Tomahawk called Synthetic Guidance Mode; this uses a higher-throughput radio signal to update the missile in flight, giving it new target information as a maritime or land target moves, Adams explained.

The idea is to engineer several modes wherein the Tomahawk can be re-targeted in flight to destroy moving targets in the event of unforeseen contingencies. This might include a scenario where satellite signals or GPS technology is compromised by an enemy attack. In this case, the missile will still need to have the targeting and navigational technology to reach a moving target.

“In a changing threat environment, you have to provide contingencies for yourself if some communications are not available,” Adams said.

Tomahawks have been upgraded numerous times over their years of service. The Block IV Tomahawk, in service since 2004, includes a two-way data link for in-flight re-targeting, terrain navigation, digital scene-matching cameras and a high-grade inertial navigation system, Raytheon officials explained.

An active seeker would function alongside a number of existing Tomahawk targeting and navigation technologies such as infrared guidance, Radio Frequency or RF targeting and GPS systems. The current Tomahawk is built with a “loiter” ability allowing it to hover near a target until there is an optimal time to strike. As part of this technology, the missile can use a two-way data link to send back images of a given target before it strikes.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
veeteetee kirjoitti:
Israelissa työllisyys, huoltovarmuus ja tuotekehittelyn pysyminen omissa näpeissä painaa hiukan enemmän kuin meillä:(http://www.globes.co.il/en/article-...o-develop-idf-artillery-capability-1001184031

Jotenkin Moukari tuo mieleen tämän legendaarisen "Trust me, I know what I´m doing"-fiiliksen:p
Katso liite: 14154
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, jos meillä olisi ulkomaasta 1,5x nykyisen puolustusbudjetin verran ulkomaansponssia ja 2x väestömäärä, niin eiköhän tuo onnistuisi..

Skidinä Suomella ja Israelilla oli muuten saman verran väestöä..
 
adam7 kirjoitti:
Niin, jos meillä olisi ulkomaasta 1,5x nykyisen puolustusbudjetin verran ulkomaansponssia ja 2x väestömäärä, niin eiköhän tuo onnistuisi..

Skidinä Suomella ja Israelilla oli muuten saman verran väestöä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Luonnollisesti koska jopa keskitysleireiltä selvinneet joutuneet elämänsä ehtoopuolella karkaamaan Israeliin turvaan. Ruotsista nyt mainitakseni.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Luonnollisesti koska jopa keskitysleireiltä selvinneet joutuneet elämänsä ehtoopuolella karkaamaan Israeliin turvaan. Ruotsista nyt mainitakseni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei. Väestön kasvu viime vuosikymmeninä ei ole keskitysleireiltä selvinneistä, vaan eri maista muuttaneista. Venäjältä on tullut paljon, kuten myös jenkeistä ja monesta muusta maasta. Suurin osa tulleista on ihan aktiiviväestöä. Mutta tämä ei ole ihan "tykistöä". Ehkä löytyy joku Israel säie..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top