No ei kyllä ole; nämä on ihan eri asioita!
No ei kyllä ole; nämä on ihan eri asioita!
Tykistön tarkastaja teki virheen. Hän kertoi että Bonus tulee alas laskuvarjon varassa. Näin ei kuitenkaan käsittääkseni ole, vaan Bonus käyttää levitettäviä siivekkeitä (kuin vaahteran lehti). Saksan vastaava Smart käyttää sen sijaan laskuvarjoa.
Helppo sekoittaa.
Onhan se tollasessa haastattelussa hankala selkeästi asioita havainnollistaa ja joskus sitten asiat sekottuvat. Puhuihan hän myös Excaliburista rakettiavusteisena vaikka se ei sellainen ole vaan tavallinen perävirtausyksiköllinen.
Ehkä osa oli maskirovskaa koska hän oli varautunut, ei innostunut puhumaan näistä asioista. Suuri yleisö sai kuitenkin hyvän kuvan miten homma pyörii vaikka asiat eivät olleet kuten olemme ne mielineet. Tuntui kuitenkin että vapaammassa piirissä hän olisi voinut puhua tuntikaupalla ilman todellisuuden hälventämistä.
http://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/atp3_09x12(15).pdf
Tuolta löytyy aika hyvin suorituskykyarvoja jenkkien moderneille TPQ-53 ja 50 tutkille. Kappale 6 ja 7. Auttaa vähän hahmottamaan miten tutkat toimii ja mitä niillä mahdollisesti saa aikaan. TPQ-53 vertautuu varmaankin kohtuullisesti Arthuriin ollen kuitenkin ehkä hieman raskaampi järjestelmä.
TPQ-53 voi olla myös potentiaalinen vaihtoehto Suomen vastatykistötutka hankkeessa. Valmistaja Lockheed Martin
http://www.defenseindustrydaily.com/843m-adds-12-eq-36-radars-asap-05006/
Tuolta nopeasti laskettuna hinta pyörisi jossain 11-12 milj $ paikkeilla jenkeille.
Tuolta löytyy aika hyvin suorituskykyarvoja jenkkien moderneille TPQ-53 ja 50 tutkille. Kappale 6 ja 7. Auttaa vähän hahmottamaan miten tutkat toimii ja mitä niillä mahdollisesti saa aikaan. TPQ-53 vertautuu varmaankin kohtuullisesti Arthuriin ollen kuitenkin ehkä hieman raskaampi järjestelmä.
TPQ-53 voi olla myös potentiaalinen vaihtoehto Suomen vastatykistötutka hankkeessa. Valmistaja Lockheed Martin
http://www.defenseindustrydaily.com/843m-adds-12-eq-36-radars-asap-05006/
Tuolta nopeasti laskettuna hinta pyörisi jossain 11-12 milj $ paikkeilla jenkeille.
Huhta
Greatest Leader
Asennetaan kalliit laitteet etukäteen maastoon, jotta vihollinen voi napsia ne sieltä pois kenenkään estämättä! Mahtava idea! Fantastista! Me tienataan tällä!
Kelikameroiden sijainnithan eivät ole mitään valtionsalaisuuksia. Ne löytyvät netistä, esim. kuuluisa Pyhältö: http://www.kelikamerat.info/kelikamerat/Kymenlaakso/Hamina/tie-26/vt26_Pyhältö
Huhta
Greatest Leader
Minusta tuntuu, että tämä tutkahanke saa vielä punakynää päälleen tai sitten valinta kohdistuu johonkin suorituskyvyltään vaatimattomampaan vastatykistötutkaan. Hankinnan arvoa ei ole vielä julkaistu, mutta kymmenistä miljoonista euroista on puhuttu. Sillä rahalla saa hyvin pienen määrän tutkia, jos tavoitteeksi otetaan TPQ-53 tai Arthur.
Helsingin Sanomien uutisesta:
Raytheon on mielenkiintoinen maininta. Tällä saatetaan viitata Improved Sentineliin, johon ilmeisesti kehitelty jonkinlaisia vastatykistötutka-kykyjä (liekö sitten käytössä operatiivisesti?). Firefinder-tutkiahan he valmistavat myös, mutta ne ovat jo jokseenkin vanhaa kalustoa.
Yksi mielenkiintoinen mahdollisuus olisi tutkia käytetyn kaluston hankintamahdollisuudet. Ehkä jenkeiltä saisi poistuvia Firefinder-tutkia (AN/TPQ-36 ja AN/TPQ-37), jos kerran TPQ-53 korvaa vanhat tutka?
@Huhta jotenkin tuntuu että TPQ-36 on niin paska ettei niitä otettaisi edes ilmaiseksi.
Tykistön tarkastaja on kyllä puhunut hyvin vakuuttuneesti että tutkahanke toteutuu, viimeksi PVn podcastissa. 6 tutkaa varmaan olisi aika optimaalinen ratkaisu, mutta siihen rahat tuskin riittävät. 3-4 tutkalla varmaan saa jonkinlaisen kokonaisuuden aikaiseksi. Voi toki olla että tyydytään kevyeen vaihtoehtoon eli TPQ-50 tyyppiseen ratkaisuun, sen hinta näyttäisi olevan jossain parin miljoonan paikkeilla. Tuolla tosin ei käytännössä voi havaita kuin kranaatinheittimiä lyhyen mittausetäisyyden takia. Eli modernimpi Cymbeline.
Tykistön tarkastaja on kyllä puhunut hyvin vakuuttuneesti että tutkahanke toteutuu, viimeksi PVn podcastissa. 6 tutkaa varmaan olisi aika optimaalinen ratkaisu, mutta siihen rahat tuskin riittävät. 3-4 tutkalla varmaan saa jonkinlaisen kokonaisuuden aikaiseksi. Voi toki olla että tyydytään kevyeen vaihtoehtoon eli TPQ-50 tyyppiseen ratkaisuun, sen hinta näyttäisi olevan jossain parin miljoonan paikkeilla. Tuolla tosin ei käytännössä voi havaita kuin kranaatinheittimiä lyhyen mittausetäisyyden takia. Eli modernimpi Cymbeline.
Toki vihollinen napsisi ne pois, jos alueella liikkuu ja tietää mitä etsii. Mutta jos ne äänisensorit ovat sijoitettuna muun infran sekaan jonkun tekosyyn varjolla, niin mitä niille tekee?
Huhta
Greatest Leader
Jos on tarkoitus salata laitteiden olemassaolo ylipäätään, niin epäilen sopivan tekosyyn keksimisen hämäävän vihollisen tiedustelua. Liian moni tietäisi järjestelmästä, ja vaikka kukaan ei vuotaisi, alkaisivat siviilit ennen pitkää ihmetellä lyhtypylväiden päihin ilmestyneitä sensoreita ja sitten kävisi näin:
Virolahden mystinen masto ei tarvinnut rakennuslupaa
Jos taas tarkoitus oli laittaa sensorit "tuhoamattomien" kohteiden yhteyteen, niin miettisin uudelleen. Onko hyvä ajatus tehdä siviilikohteesta sotilaallinen? Venäläisten ROE ei vastaa länsimaista.
Ennen kaikkea en näe mitään syytä asentaa sensoreita paikoilleen etukäteen. Kyllä niiden levittäminen maastoon onnistuu kriisitilanteessakin, ei luulisi olevan kohtuuton rasite.
Juuri tuon takiahan se tekosyy pitäisi keksiä. Ja toki maastoon levittäminenkin kelpaa, jos ne sernsorit kykenevät toimimaan vaikka vihollisen selustassa tarpeeksi pitkään.
PsPionK
Alikersantti
https://www.lignex1.com/eng/product/product02_01.jsp
Tällä firmalla voisi olla myös jotain annettavaa vastatykistötutkakauppaan.
Tällä firmalla voisi olla myös jotain annettavaa vastatykistötutkakauppaan.
No onhan K9 kaupan myötä tietysti Korealaisilla paremmat mahdollisuudet kuin ennen, mutta vähän epäilisin kuitenkin. Jos sulla on @PsPionK lisäinfoa tuosta vastatykistötutkasta niin olis kiva lukea. Korealaiset ovat kovia tuossa lisenssivalmistuksessa että onkohan tuokin jonkun toisen firman tuotos?
Eli uutisoinneissa oli tykistön tarkastaja maininnut olevan 6-7 potentiaalista toimittajaa vastatykistötutkille. Listataan nyt lisää niitä vaihtoehtoja eli ainakin seuraavat
Saab Arthur
Euroart COBRA
Lockheed Martin TPQ-53
IAI ELTA ELM-2084
LIGNEX1 Anti Artillery Radar
Raytheon (tarkastajan mainitsema, en nopeasti löytänyt varsinaista vastatykistötutkaa)
SRC TPQ-50 (kevyttutka)
Tuleeko kenelläkään vielä muita mieleen?
http://defense-update.com/20150728_canada_mrr.html Kanada on hankkinut ELM-2084 tutkia noin 9,5 milj € kappalehintaan joten näyttäisi että noin 10 milj € molemmin puolin hinnat pyörivät. 35 milj € oli tietopyyntöjen määräraha-arvio.
Voisihan kahdenkin tutkamallin vaihtoehto tulla kyseeseen jos esim. TPQ-50 olisi jossain parin miljoonan paikkeilla ja näin huomattavasti halvempi raskaampiin verrattuna. Eli ylemmänjohtoportaan tutkapatteri esim. kolmella tutkalla ja sitten pataljoonia/tstos tuettaisiin tutkaryhmällä jolla kevyttutka.
Saab Arthur
Euroart COBRA
Lockheed Martin TPQ-53
IAI ELTA ELM-2084
LIGNEX1 Anti Artillery Radar
Raytheon (tarkastajan mainitsema, en nopeasti löytänyt varsinaista vastatykistötutkaa)
SRC TPQ-50 (kevyttutka)
Tuleeko kenelläkään vielä muita mieleen?
http://defense-update.com/20150728_canada_mrr.html Kanada on hankkinut ELM-2084 tutkia noin 9,5 milj € kappalehintaan joten näyttäisi että noin 10 milj € molemmin puolin hinnat pyörivät. 35 milj € oli tietopyyntöjen määräraha-arvio.
Voisihan kahdenkin tutkamallin vaihtoehto tulla kyseeseen jos esim. TPQ-50 olisi jossain parin miljoonan paikkeilla ja näin huomattavasti halvempi raskaampiin verrattuna. Eli ylemmänjohtoportaan tutkapatteri esim. kolmella tutkalla ja sitten pataljoonia/tstos tuettaisiin tutkaryhmällä jolla kevyttutka.
PsPionK
Alikersantti
Omaa tuotosta on tutka. Tarkempia tietoja en voi valitettasti antaa.
http://www.dtic.mil/ndia/2015/demil/Ghazi.pdf
Ihan mielenkiintoista uudelleenkäyttöä. Eli jenkit on poistamassa 155 mm DPICM ammuksiaan ja niiden komponentteja (lähinnä kuoret) käytetään uudelleen savu, valo ja sirpalekranaateissa.
Ihan mielenkiintoista uudelleenkäyttöä. Eli jenkit on poistamassa 155 mm DPICM ammuksiaan ja niiden komponentteja (lähinnä kuoret) käytetään uudelleen savu, valo ja sirpalekranaateissa.
Uusimmat Tulikomentoja-lehdet. 1/17 ja 4/16.
https://issuu.com/sirkkaojala/docs/tulikomentoja1_2017_netti
Tuolla juttua esim BONUS koeammunnoista. Ilmeisesti yhdessä tehtävässä 7 maalia ammuttiin 3 BONUS-ammuksella (6 tytärammusta).
https://issuu.com/sirkkaojala/docs/tulikomentoja_lehti_4_2016_netti
Juttua 122 RAKH 76 koulutuksesta Neuvostoliitossa
https://issuu.com/sirkkaojala/docs/tulikomentoja1_2017_netti
Tuolla juttua esim BONUS koeammunnoista. Ilmeisesti yhdessä tehtävässä 7 maalia ammuttiin 3 BONUS-ammuksella (6 tytärammusta).
https://issuu.com/sirkkaojala/docs/tulikomentoja_lehti_4_2016_netti
Juttua 122 RAKH 76 koulutuksesta Neuvostoliitossa
Tämä ei vaikuta meihin varmaankaan juuri mitenkään, mutta kiinnostavaa silti.
Hanwha Techwin aikoo jakautua neljäksi eri firmaksi. Tarkoituksena pärjätä paremmin sekä kotimaassa ja ulkomailla selkeämmällä tarjonnalla.
Eli sotilasajoneuvot ml. K9 Thunder olisi yksi firma, energiajärjestelmät toinen, teollisuuslaitteet kolmas. Yhteensä 4 tarkoitus tehdä.
http://www.janes.com/article/69936/hanwha-techwin-set-for-restructuring
Hanwha Techwin aikoo jakautua neljäksi eri firmaksi. Tarkoituksena pärjätä paremmin sekä kotimaassa ja ulkomailla selkeämmällä tarjonnalla.
Eli sotilasajoneuvot ml. K9 Thunder olisi yksi firma, energiajärjestelmät toinen, teollisuuslaitteet kolmas. Yhteensä 4 tarkoitus tehdä.
http://www.janes.com/article/69936/hanwha-techwin-set-for-restructuring
TPQ-53:sta isot 1,6 mrd dollarin jatkokaupat Yhdysvaltain maavoimille.
http://news.lockheedmartin.com/2017...-Q-53-Counterfire-Radars-from-Lockheed-Martin
LM tyrkyttää sitä myös anti-UAV toimintaan, johon on jo saatu rahat. Nyt myös SHORAD-täky ilmaan. Eihän se sinänsä ole yllätys kun miettii esim. Sentinelien soveltuvuutta sekä tykistötutkaksi että nykyisellään NASAMSien ohjaajana.
http://breakingdefense.com/2017/04/lockheed-pushes-q-53-radar-for-air-defense-vs-russia/