fulcrum
Greatest Leader
Höpöhöpö. Tanskalaisille ei lähetetä muuta kuin twitter-video jossa MLRS:t ampuvat Rovajärvellä 1812:n tahtiin.
Höpöhöpö. Tanskalaisille ei lähetetä muuta kuin twitter-video jossa MLRS:t ampuvat Rovajärvellä 1812:n tahtiin.
fulcrum
Greatest Leader
Tykistösulku tosin oli jo Venäjän peruja, osa "Pietari Suuren Merilinnoitusta". Pietaria piti pystyä puolustamaan vaikka laivasto olisikin lyöty/toimintakyvytön. Tosin kompleksin kaikki osat eivät ehtineet Venäjän vallan aikana valmistua.
Neuvostoliittolaisten tykkien melkein 50km kantama saavutettiin kevyemmällä (314kg) erikoiskranaatilla. Näitä pitkän matkan kranaatteja ei käytetty taistelulaivojen tykeissä.
Obuhovin 12-tuumainen oli omana aikanaan erittäin tehokas ase. Se oli selvästi voimakkaampi kuin saksalaisten tai brittien 12-tuumaiset tykit, melkein lähempänä tehossa brittien 13.5-tuumaista.
Vuonna 1916 taistelulaiva Imperatritsa Jekaterina Velikija kohtasi turkkilaisen (mutta saksalaisten operoiman) taisteluristeilijä Yavuzin. Jekaterina avasi tulen tuohon aikaan melko huikealta 20 kilometrin etäisyydeltä. Ensimmäinen yhteislaukaus putosi puolen kilometrin päähän Yavuzista. Toinen 100 metrin päähän, kolmas noin 50 metrin ja alus peittyi kranaatinsirpaleisiin... Yavuz ei jäänyt odottelemaan josko tarkkuus tuosta vielä parantuisi vaan kääntyi pikaisesti pakoon: saksalaisten 11-tuumaisten tykkien kantama ei ollut kilpailukykyinen.
Huhta
Greatest Leader
Juu, mutta tuohan ei ole mitenkään epätavallista, että myyjä tulee katumapäälle myöhemmin. Voidaan ajatella vaikkapa Hollannin Suomeen myymiä Leopardeja tai nyt Tanskan Suomeen myymiä raketinheittimiä. Kaipa sveitsiläisetkin katuvat jossakin määrin Hawkien myymistä, kun maassa ei ole enää varsinaista suihkuharjoitushävittäjää eikä pian edes F-5:n kaksipaikkaista versiota. (Potkuriturbiinikoneesta suoraan kaksipaikkaiseen Hornetiin?
) Olen tosin katkera, kun nuo CV9035:t menivät Viroon ja osa Leopardeista jätettin Hollantiin. CV9035 olisi voinut korvata panssarijääkärijoukkueiden Pasit, ja etenkin viimeiset Leot olisi pitänyt ostaa talteen.
PJ85
Eversti
Olen tosin katkera, kun nuo CV9035:t menivät Viroon ja osa Leopardeista jätettin Hollantiin. CV9035 olisi voinut korvata panssarijääkärijoukkueiden Pasit, ja etenkin viimeiset Leot olisi pitänyt ostaa talteen.
Teoriassa hyvä idea, mutta käytännössä huono. CV9035 MKIII on sukulaisuudestaan huolimatta yllättävän eri vaunu kuin meidän CV9030 MKII ja vain pieni osa osista on yhteensopivia, joten taas olisi yksi vaunutyyppi lisää palettiin. Näin alan asiantuntija @CV9030FIN valotti meille taannoin asiaa.
Hanski
Ylipäällikkö
Näillä uudemmilla CV:eillä olisi varmaan ollut käyttöä Suomessakin, mutta Suomen kannalta on myös erinomaisen hyvä asia, että virolaisilla on käytössään maailman parhaimmat rynnäkkövaunut. Viro on osannut valita kaverinsa oikein ja kaverit tuovat pelipaikoille tarvittavat paksut vaunut.
Käytetyn CV-kaluston osalta katseet voisivat Suomessa kohdistua Norjaan tai Sveitsiin, näillä molemmilla lienee aika samankaltaiset vaunut kuin suomalaisilla.
PJ85
Eversti
Varmasti käyttöä olisi ollut, mutta yhden näkymyksen mukaan n. yhden pataljoonan verran vaunuja uudella vaunutyypillä ei olisi ollut kovin hyvä.
Sveitsi joo, Norjan voi unohtaa. Norja on kuten moni tietää laajentamassa kalustoaan eikä supistamassa. Norjalla on ollut kuitenkin x määrä vanhoja runkoja ilman tornia myynnissä, joista Viro kaappasi vajaa 40 kpl. Pientä väpätystä alkoi tuntumaan olisiko noita voitu hankkia Suomeenkin. Tukitehtävissä ja esim. TSTPION käytössä olisi ollut jeba.
Sveitsin ja Norjan (vanhat) vaunut ovat tosiaan melko lähellä Suomalaisia. Pieniä eroja on. Sveitsillä vähän pidemmällä rungolla ilman lisäpanssaria ja Norjalla ns. analogisella versiolla ilman CAN-väylää. Lisäksi vanhempi DSI 14 moottori ja runko on ns. vanhaa matalampaa versiota.
Einomies1
Respected Leader
Maailman parhaat ne on valmistajan mielestä ainakin. Miten vertautuvat Pumaan?
Juu, mutta tuohan ei ole mitenkään epätavallista, että myyjä tulee katumapäälle myöhemmin. Voidaan ajatella vaikkapa Hollannin Suomeen myymiä Leopardeja tai nyt Tanskan Suomeen myymiä raketinheittimiä. Kaipa sveitsiläisetkin katuvat jossakin määrin Hawkien myymistä, kun maassa ei ole enää varsinaista suihkuharjoitushävittäjää eikä pian edes F-5:n kaksipaikkaista versiota. (Potkuriturbiinikoneesta suoraan kaksipaikkaiseen Hornetiin?
Olen tosin katkera, kun nuo CV9035:t menivät Viroon ja osa Leopardeista jätettin Hollantiin. CV9035 olisi voinut korvata panssarijääkärijoukkueiden Pasit, ja etenkin viimeiset Leot olisi pitänyt ostaa talteen.
Olisi niille Hollannin Paseillekkin ollut Suomessa käyttöä
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Nyt täytyy sanoa - ei mitään henkilökohtaista - haistakaa paska! Jos puolustusvoimat voi ostaa 16 kpl Leopard 1 -alustaisia pioneerivaunuja, niin kalustokirjosta mussuttaminen on täyttä paskaa, josta vain synergian kannattaja saa orgasmin.
44 kpl rynnäkköpanssarivaunua ei kaada enää maailmaa, jos operoidaan muutamaa kymmentä MLRS-heitintä, 48 panssarihaupitsia ja 16 pioneerivaunua....
Lisäys: Oikeastaan olen taipuvainen sanomaan, että haaliikaa vain perkele kaikki maailmalta irti lähtevä - oli se sitten patteristo Archereja, M109 tai mitä hyvänsä...
ak.tied
Greatest Leader
Pornon linkkaaminen lienee kiellettyä tälle foorumille.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Eikun pornoa olisi jos näytettäisiin maalialue.
kertakenttään
Ylipäällikkö
PJ85
Eversti
Nyt täytyy sanoa - ei mitään henkilökohtaista - haistakaa paska! Jos puolustusvoimat voi ostaa 16 kpl Leopard 1 -alustaisia pioneerivaunuja, niin kalustokirjosta mussuttaminen on täyttä paskaa, josta vain synergian kannattaja saa orgasmin.
Leopard 1-alustaiset ei liene olleen tavoitteena, vaan Buffeleita lienee halutun mutta ylimääräisiä ei ilmeisesti Euroopassa ollut eikä uusiin ole varaa. Patrian esittämä vaihtoehto olisi varmasti ollut, miten sen sanoisi - no, kallis...Jos katsoo mitä aiemmat modatut vaunut on maksanut sieltä hankittuna. Nyt oli pakkorako saada jotain vaunuja, kun VT-55/JVBT-55-vaunut ei enää oikein skulaa.
Kyllähän minäkin ottaisin kaiken kaluston mitä irti saa. Ja paska haisee ja banjot soi
Huhta
Greatest Leader
Niin, voi olla, että alhaiset hankintakulut kompensoivat korkeampia käyttökuluja. Mutta vastaavasti Viro sai nuo CV9035:t kyllä melkoisella alennuksella tehdashintoihin verrattuna, että luulisi kyllä toimineen meilläkin. Eikä 44 kpl kalua X ole mitenkään tavattoman pieni määrä, eihän noita meikäläisiä CV90-vaunujakaan ole kuin ~100 kpl tai K9 pian 48 kpl.
Kyllähän minäkin ottaisin kaiken kaluston mitä irti saa. Ja paska haisee ja banjot soi
Juu! Kepeät mullat Vainiolle.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Nyt jos luetaan tuolta maavoimien kalustoluetteloa kuin piru raamattua, niin saadaan käsitys, että K9 menisi kokonaan YLJOPOn tykistöön ja sillä tuetaan kaikki operatiivisiä joukkoja. Sillä siis vaikutetaan operaatioon ei taisteluun mikä on järkevää ottaen huomioon kantaman.
Mitä olen kyseisten CV:iden kanssa työskenneeltä Hollantilaiselta kaverilta, niin kyseiset vaunut eivät ole olleet kauhean priimakunnossa... Eli kauppahinta ei kerro kaikkea, luulen ma. Tulevaisuus näyttää tuleeko ongelmia / paljonko Viro joutuu laittamaan varaosiin rahaa.