Tykistö

J0h1F kirjoitti:
Toki siinä voidaan varmaankin törmätä eduskuntaan ja poliittiseen tahtoon - mitenköhän Örkki ja kumppanit suhtautuisivat siihen, että hallitus ilmoittaisi Suomen hankkivan suorahankinnalla RSRAKH:n julkisesti tarkemmin määrittelemättömiä ampumatarvikkeita tuntemattomasta maasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Örkki on riviedustajana nykyään ja odottaa jo massavanhenemista :). Ei sillä ole enää vääntöä koneessa kun ei ole poliittista valtaa kuin ministerinä.
 
Einomies1 kirjoitti:
Örkki on riviedustajana nykyään ja odottaa jo massavanhenemista :). Ei sillä ole enää vääntöä koneessa kun ei ole poliittista valtaa kuin ministerinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sopiihan sitä toivoa. Tuomioja on urheilumiehiä ja vain pari vuotta vanhempi kuin Sauli Niinistö, joka aikoo kuuden vuoden jatkokaudelle, eli Tuomiojan terveys ei varmaan ihan heti petä (toisin kuin Soinin...). Tuomioja on ollut ulkoministerinä yhteensä viiteen otteeseen 2000-luvulla, ja sikäli kuin demarit vain ovat seuraavassa hallituksessa, Tuomiojalla on hyvät mahdollisuudet ministerinpestiin. Tuomiojaa on nimittäin hyvin vaikea ohittaa ministerinpaikkoja jaettaessa, kun hän on puolueensa ääniharavia heti Urpilaisen ja Rinteen jälkeen.

Ei siis sillä, että Örkkiä toivoisin, mutta pessimistinä joudun elämään reaalimaailmassa. :(
 
Toivottavasti häipyvät nopeasti laukaisupaikalta sotatilanteessa. Helpoisti paikallistettava maali vastatykistölle, tuommoinen savupilvi ja valaisu.
 
Firepower
1f4a5.png
Norwegian Artillery Battalion
Voisi yhtä hyvin sanoa venäläistä tai tsekkiläistä tulivoimaa, sillä paikalla, josta raketit lähti Norjaa edusti ainoastaan heidän tykistön tarkastajansa, tietenkin seuraajaosastossa. Ampuva yksikkö oli KaiPr:n kuuden heittimen raketinheitinpatteri kalustonaan tsekkiläinen Tatra alusta, jonka
päälle on nostettu venäläinen M76 raketinheitin. Aseen kirjanpitonimike meillä on 122 RAKH89. Taattua itälaatua siis. Kuskit valittivat vähän raskaaksi ohjata ja ikääntyminenkin vaivasi alustoja. Ampuivat kuudella asella 700 rakettia, joka on paljon. Kalusto poistunee tästä päätellen lähivuosina.

Tylenjohtoryhmä oli kyllä norjalainen joten emme syytä norskeja epärehellisiksi. Tästä asiasta!
 
Viimeksi muokattu:
Ruotsi oli tuonut paikalle tykkejäkin. Toisessa kuvassa ruotsalaisen tulenjohtueen "totemipaalu" eli tulenjohtolaite. Alhaalta ylös luettuna vehkeet ovat: goniometri joka mittaa sivusuunnan, lämpökamera sekä laser-etäisyysmittari. Forumin lempimantra kotimainen valmistus on tässä kannattanut. Sillä meillä saman homman tekee käsivaralta MPL tulenjohtolaite.

IMG_3526 – Kopio.webp IMG_3526 – Kopio.webp
 

Liitteet

  • IMG_3534 – Kopio.webp
    IMG_3534 – Kopio.webp
    622.7 KB · Luettu: 54
Viimeksi muokattu:
Old Boy kirjoitti:
Ampuivat kuudella asella 700 rakettia, joka on paljon. Kalusto poistunee tästä päätellen lähivuosina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on kyllä sääli. Siis ei se, että ampuvat vaan se, että kalusto on poistumassa. Muutenkin on itseliikkuva tykistö vähissä ja onhan noissa melkoisesti kertapotkua perinteiseen tykistöön verrattuna.
 
The Army plans to shoot off prototypes of a new, high-tech, long-range land rocket designed to destroy targets as far away as 500 kilometers, nearly three times the range of existing weapons.

The anticipated "shoot-off," to include weapon prototypes from both Raytheon and Lockheed, is slated to take place in roughly the 2020 timeframe, Army developers said.

The emerging Long Range Precision Fires, slated to be operational by 2027, draws upon next generation guidance technology and weapons construction as part of an effort to engineer a sleek, high-speed, first-of-its-kind long-range ground launched attack missile able to pinpoint and destroy enemy bunkers, helicopter staging areas, troop concentrations and other fixed-location targets from as much as three times the range of existing weapons, service officials said.

"Ultimately, it is about out-ranging the enemy. We are not necessarily guaranteed aerial superiority, and this extends our attack range much further out to be able to strike enemy logistics targets, supply nodes, force concentrations or command and control centers," Brig. Gen. Robert Rasch, Deputy Program Executive Officer, Missiles and Space, told Scout Warrior in an interview.

While Rasch did not specify any particular Russian weapons or threats per say, he did explain that Russia's use of combined arms tactics in Ukraine was by no means lost on US Army weapons developers. Specifically, he mentioned that Russia's use of combined electronic warfare, cyber attacks, drones and long-range fires introduces a particularly challenging new kind of threat.

"It is utilizing these things in a combined arms aspect that is most worrisome. Anyone of those capabilities by themselves would be fairly easy when you start combining those effects -- cyber, followed by drones followed by EW and long-range fires -- it changes the scope of the battlefield," Rasch said. "This forces us to look outside of the ground arena we are in and work on multi-domain war with the other services."

Long-range surface-to-surface fires, many contend, could likely be of great significance against an adversary such as Russia - a country known to possess among most advanced air defenses in the world. Such a scenario might make it difficult for the US to quickly establish the kind of air supremacy needed to launch sufficient air attacks. As a result, it is conceivable that LRPF could provide strategically vital stand-off attack options for commanders moving to advance on enemy terrain.

In addition, there may also be some instances where a long-range cruise missile - such as a submarine or ship-fired Tomahawk - may not be available; in this instance, LRPF could fill a potential tactical gap in attack plans.

Raytheon and Lockheed recently won a potential $116 million deal to develop the weapon through a technological maturation and risk reduction phase, company officials said. Moving Forward, Rasch said the Army plans to down select to one vendor as it moves into the next developmental phase of the weapon.

Raytheon refers to its new weapon as the DeepStrike missile.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://scout.com/military/warrior/...w-Prototype-Long-Range-Rockets-2020-110456214
 
Old Boy kirjoitti:
Voisi yhtä hyvin sanoa venäläistä tai tsekkiläistä tulivoimaa, sillä paikalla, josta raketit lähti Norjaa edusti ainoastaan heidän tykistön tarkastajansa, tietenkin seuraajaosastossa. Ampuva yksikkö oli KaiPr:n kuuden heittimen raketinheitinpatteri kalustonaan tsekkiläinen Tatra alusta, jonka päälle on nostettu venäläinen M76 raketinheitin. Aseen kirjanpitonimike meillä on 122 RAKH89. Taattua itälaatua siis. Kuskit valittivat vähän raskaaksi ohjata ja ikääntyminenkin vaivasi alustoja. Ampuivat kuudella asella 700 rakettia, joka on paljon. Kalusto poistunee tästä päätellen lähivuosina.

Tylenjohtoryhmä oli kyllä norjalainen joten emme syytä norskeja epärehellisiksi. Tästä asiasta!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin puolustusministeri saataisiin varmaan syttymään ajatukselle noiden heitinten siirtämisestä uudelle alustalle Panssari-Eemelin päälle ja ammunnanhallinnan modernisoinnista - PV tosin ei varmaan ihan niin hyvin, kun Sisuun eivät välit ihan täydelliset ole...
Tällaisten "foorumin lempimantran" mukaisten ideoiden ansiot täytyy kuitenkin muistaa: niillä saadaan ehkä demaritkin heltymään kukkaronnyörien avaamiselle, kun luvataan suomalaista työtä. Kotimaisen valmistuksen ongelmana on sitten vain se, että ministeriöt ja poliitikot ovat kovin hanakoita torppaamaan vientipyrkimyksiä niihin maihin, jotka ehkä muuten olisivat potentiaalisia ostajia (esim. arabimaat), jolloin kehityskustannukset eivät ikinä maksa itseään takaisin.
 
J0h1F kirjoitti:
Ainakin puolustusministeri saataisiin varmaan syttymään ajatukselle noiden heitinten siirtämisestä uudelle alustalle Panssari-Eemelin päälle ja ammunnanhallinnan modernisoinnista - PV tosin ei varmaan ihan niin hyvin, kun Sisuun eivät välit ihan täydelliset ole...Tällaisten "foorumin lempimantran" mukaisten ideoiden ansiot täytyy kuitenkin muistaa: niillä saadaan ehkä demaritkin heltymään kukkaronnyörien avaamiselle, kun luvataan suomalaista työtä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tässä perää, mutta ei ei kyllä kovin todennäköiseltä näytä, että niin kävisi. Kotimaisen työn osuuskin jäisi varsin vaatimattomaksi. Kuorma-autot kootaan nykyisin ympäri Eurooppaa hankituista osista ja ammunnanhallinnan sekä asekohtaisen paikannuslaitteen kamat tulee kokonaan ulkomailta. Sa-tarve kranaatteja pitäisi kerralla ostaa Venäjältä, joka viimeistään kaataisi hankkeen. Korvaaja on joku länsimainen järjestelmä, jos sellaiseen rahat enää riittää.
 
Old Boy kirjoitti:
Onhan tässä perää, mutta ei ei kyllä kovin todennäköiseltä näytä, että niin kävisi. Kotimaisen työn osuuskin jäisi varsin vaatimattomaksi. Kuorma-autot kootaan nykyisin ympäri Eurooppaa hankituista osista ja ammunnanhallinnan sekä asekohtaisen paikannuslaitteen kamat tulee kokonaan ulkomailta. Sa-tarve kranaatteja pitäisi kerralla ostaa Venäjältä, joka viimeistään kaataisi hankkeen. Korvaaja on joku länsimainen järjestelmä, jos sellaiseen rahat enää riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi ammukset pitäisi hankkia Venäjältä? Eikö tuo laite ole tsekkiläinen, joten miksi ei kysytä heiltä tai Egyptiläisiltä ammuksia?
 
J0h1F kirjoitti:
ajatukselle noiden heitinten siirtämisestä uudelle alustalle Panssari-Eemelin päälle ja ammunnanhallinnan modernisoinnista -
Klikkaa laajentaaksesi...
Johan taas lähti laukalle. :facepalm:

Voisiko noita asentaa myös sisävesitroolari-murtajan kannelle? :salut:
 
ak.tied kirjoitti:
Tämä on kyllä sääli. Siis ei se, että ampuvat vaan se, että kalusto on poistumassa. Muutenkin on itseliikkuva tykistö vähissä ja onhan noissa melkoisesti kertapotkua perinteiseen tykistöön verrattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuon käyttöarvo on hiukan eri kun perinteisen tykistön eikä välttämättä kaikissa tilanteissa positiivisella tavalla. Tuo on nimittäin sananmukaisesti hehtaaripyssy. Tulivoimaa on kyllä, mutta tulenteho esim. panssarikolonaan tiellä tai panssarihaupitsipatteriin tuliasemassa on melko kyseenalainen kun murto-osa raketeista osuu kohteeseen ja silloinkin vain 122mm TKR:a heikommalla teholla. On tuolle käyttökelpoisiakin maaleja, mutta yleisaseeksi noista ei oikein ole.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Johan taas lähti laukalle. :facepalm:

Voisiko noita asentaa myös sisävesitroolari-murtajan kannelle? :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolalaisethan ovat nimenomaan tehneet 122 mm Langusta -raketinheittimensä nimenomaan noin. Vanha tsekkoslovakialainen tai neuvostolittolainen heitin ja uusi puolalainen Jelcz-maastokuorma-auto, jonka hyttiin on laitettu kaikki modernin itseliikkuvan raketinheittimen tarvitsemat laitteistot (inertiapaikannin, viestilaitteistot, ammunnanhallintajärjestelmä jne.), ja heittimeen on laitettu koneavusteinen suuntaus, jota voi käyttää hytistä.

Tiedä sitten ovatko puolalaiskollegasi täysin idiootteja, kun heidän halustaan (modernisoida 122 RAKH:t uudelle alustalle) Langustan kehittänyt HSW tuohon projektiin lähti...

Niin joo, ja Langustahan on siis jo valmiiksi olemassa, mitään ei tarvitsisi kehittää itse jos nuo haluttaisiin uudistaa.
 
J0h1F kirjoitti:
Puolalaisethan ovat nimenomaan tehneet 122 mm Langusta -raketinheittimensä nimenomaan noin. Vanha tsekkoslovakialainen tai neuvostolittolainen heitin ja uusi puolalainen Jelcz-maastokuorma-auto, jonka hyttiin on laitettu kaikki modernin itseliikkuvan raketinheittimen tarvitsemat laitteistot (inertiapaikannin, viestilaitteistot, ammunnanhallintajärjestelmä jne.), ja heittimeen on laitettu koneavusteinen suuntaus, jota voi käyttää hytistä.

Tiedä sitten ovatko puolalaiskollegasi täysin idiootteja, kun heidän halustaan (modernisoida 122 RAKH:t uudelle alustalle) Langustan kehittänyt HSW tuohon projektiin lähti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on puolalaisten heittimien kunto? Koska valmistettu? Onko Puolalaisten heittimet ostettu jo kertaalleen käytettyinä ja sen jälkeen käytetty ~20v koulutuksessa? Onko Puolan raketit ostettu milloin? Mikä on ruutien tämän hetkinen elinikä? Onko tietoa miten raketit on säilytetty edellisellä omistajalla? Vai onko edellistä omistajaa? Onko omas rakettituotantoa ja tarvetta pitää kansallisesti auki rakettien tuotantolinjastoa viennin takia? Onko halua ja poliittista tahtoa myydä integrointi työtä ja puolalaisia maastokuorma-autoja minne päin vain maailmaa? Onko halu modernisoida heittimet ja ditä kautta pitää tuotantolinja auki sotilaiden vai kauppa-ja teollisuusministeriön? Mitä maksaa työvoima Puolassa? Mitä uhkaa vastaan Puolalaiset ovat noita suunnitelleet käyttävänsä?

Jos noihin vastaat vaikka seuraavaksi.
 
J0h1F kirjoitti:
Niin joo, ja Langustahan on siis jo valmiiksi olemassa, mitään ei tarvitsisi kehittää itse jos nuo haluttaisiin uudistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä lisäyksesi on ainoa hyvä idea postauksessasi. Ostetaan halpaa ja hyvää mutta UUTTA Puolasta, eikä yritetä tekohengittää itse loppuun käytetystä kauhealla rahalla jotain puolivillaista. Tämä toki edellyttää että Puola pystyy myymään Nato-yhteensopivaa ja EU-määräykset täyttävää kalustoa kokonaisjärjestelmänä käsittäen aselavetit, ampumatarvikeet sekä tukijärjestelmän. Tätä vähän epäilen.
 
Viimeksi muokattu:
Old Boy kirjoitti:
Ampuva yksikkö oli KaiPr:n kuuden heittimen raketinheitinpatteri
---
Tylenjohtoryhmä oli kyllä norjalainen
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh Noh veli-hyvä. Pitää muistaa että kyse on tykistöjärjestelmästä jossa jokainen osa on yhtä tärkeä vaikutuksen maaliin toimittamiseksi. Tuohan oli oikein Combined Joint Fires nimittäin. ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top