Tykistö

En nyt ihan hahmota, mitä te kaavailette. Eiköhän se silti mene niin, että kun K9:t on saatu maahan ja käyttöön, niin 122 PSH 74 jatkaa sen jälkeen korkeintaan muutaman vuoden moottoroitujen taisteluosastojen kalustona. Sitten ne menevät stenaturaation nieluun ja moottoroitujen taisteluosastojen kalustosta käyttökelpoinen siirtynee alueellisille joukoille.

Varmasti juuri näin. 122PSH on tosiaan jo nyt 50-prosenttisesti sillä joukolla joka käyttää MT-LB:tä eli kahdella moottoroidulla tst-osastolla. Kyseiset kokoonpanot poistunevat kokonaisuudessaan jossain vaiheessa 20-lukua ja silloin on panssarihaupitsienkin taru lopussa.
 
Varmasti juuri näin. 122PSH on tosiaan jo nyt 50-prosenttisesti sillä joukolla joka käyttää MT-LB:tä eli kahdella moottoroidulla tst-osastolla. Kyseiset kokoonpanot poistunevat kokonaisuudessaan jossain vaiheessa 20-lukua ja silloin on panssarihaupitsienkin taru lopussa.

No, onko sitten jokin este miksi nuo moottoroidut TST-osastot eivät voisi olla varustettu kahdella patteristolla panssarihaupitseja (siis molemmalla olisi kaksi patteristoa). Toinen vaihtoehto olisi, että nuo 122PSH:t pidettäisiin siellä missä ne on ja tietyissä osastoissa niille lisättäisiin K9 patteristo rinnalle.
 
No, onko sitten jokin este miksi nuo moottoroidut TST-osastot eivät voisi olla varustettu kahdella patteristolla panssarihaupitseja (siis molemmalla olisi kaksi patteristoa). Toinen vaihtoehto olisi, että nuo 122PSH:t pidettäisiin siellä missä ne on ja tietyissä osastoissa niille lisättäisiin K9 patteristo rinnalle.

Se ainakin että kalusto on loppu. Tai sitten tykistöupseerit ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä mallin fantastisuutta. 122mm hankittiin alunpitäenkin lähinnä koulutuskalustoksi kun kunnollista 152mm ps-haupitsia ei Saksasta saatu. Uskon että noista luovutaan suorastaan mielellään.

Edit

Jos ajatellaan tilannetta jossa 122PSH olisi juuri poistettu muttei vielä stenattu niin kyllä niille varmaan käyttöä keksittäisiin. Se on kuitenkin eri asia kuin niiden sijoittaminen johonkin sa-joukkoon tilanteessa jossa kaluston elinkaarta on jäljellä 2-3 vuotta. Vahvuuksiin jääville patteristoille tietenkin valitaan parhaat yksilöt.
 
Viimeksi muokattu:
En nyt ihan hahmota, mitä te kaavailette. Eiköhän se silti mene niin, että kun K9:t on saatu maahan ja käyttöön, niin 122 PSH 74 jatkaa sen jälkeen korkeintaan muutaman vuoden moottoroitujen taisteluosastojen kalustona. Sitten ne menevät stenaturaation nieluun ja moottoroitujen taisteluosastojen kalustosta käyttökelpoinen siirtynee alueellisille joukoille.

Huumorilla muistelin menneitä
 
Aika vähän taitaa stenalle mennä nykyoloissa mitään tst-kelpoista tavaraa. Tai oikeastaan, eihän sinne menee ollenkaan ko kalustoa
 
Kun vertaate kuvien vaunuja niin juuri tuodun vaunun perä eroaa huomattavasti siitä joka esiintyi jo kesän paraatissa.
Mistähän on kyse?

Norjalaisten testaamassa yksilössä tuo pömpeli oli paikallaan:

z71pmf0.jpg


Edit:

Täällä sanotaan, että kyseessä olisi APU.
20160615214547_3.jpg
 
Viimeksi muokattu:
@Patu

Yhden toisen tuolla sivulla olevan kuvan mukaan tuo takana oleva pömpeli vaikuttaa ammusvaraston osalta.

1522501974200.webp

Ja tämän mukaan APU olisi rungossa oikealla puolella:

K9.webp

Että ota näistä nyt selvää...
 
JETS_the_US_new_targeting_system_that_turn_artillery_into_a_giant_sniper_rifle.jpg

Jenkkien uusi tulenjohto järjestelmä
In October 2017, Lt. Col. Michael Frank, product manager for Soldier Precision Targeting Devices, said the JETS handheld targeting system "is a paradigm shift" in how field artillery can be used on the battlefield. The system could turn a howitzer or the Paladin self-propelled artillery weapon “into a giant sniper rifle”, he added.

Twenty soldiers from the 8th Field Artillery Regiment and 377th Parachute Field Artillery Regiment recently submitted the system to harsh conditions in a wide range of scenarios at Fort Greely. The troops used the system's infrared imager and color-day imager to detect and identify vehicles and personnel at various distances, determining whether each was a friend or foe. They also tested the system in a simulated urban environment, clearing buildings, rooftops, and rooms in order to observe enemy forces in the area.

"Since the system is smaller you don't have to worry about bumping it around when clearing a building," Sgt. Nicholas Apperson, of the 377the Parachute Field Artillery Regiment, said. "If you have to switch buildings, disassembling and reassembling the system is much quicker than other targeting devices." "The JETS system is definitely much lighter and a lot easier to pick up and learn all the functions quickly," Staff Sgt. Christopher McKoy, also of the 8th Field Artillery, said in the Army release. "It is so simple that you can pick it up and learn it in five minutes."

The Army currently has the Lightweight Laser Designator Rangefinder for targeting purposes, but it is larger and heavier than the JETS, weighing about 35 pounds. It's also considered a crew-served system, though it is operated by a single soldier. The JETS target-locator module weighs less than 5.5 pounds, and the entire system, including a tripod and batteries, weighs about 20 pounds.

JETS underwent testing during 2017, including airdrop tests at Fort Bragg, North Carolina, in August 2017. The Army expects to have the system in the hands of every forward-observation team by the middle of the year.
http://www.armyrecognition.com/apri...urn_artillery_into_a_giant_sniper_rifle_.html
 
Laitteiden painonpudotuksessa ei voi yleensä mennä väärin ja sen tietämiseen ei tarvita hyvää makua.

Jenkkejä himottaa myös tykistö ammuttava elso lähettimestä. En muista mistä tämän luin, mutta käsittääkseni heillä on ollut kestävyys ongelmia sen kassa. Mutta mun pointti on että jos tuon liittää pitkän matkan snipperiin niin uusia taktiikoita on tulossa. Normi murkulan 200 metrin CEPlläkin kolme EW lähetintä kohteessa voi aiheuttaa paniikki reaktioita kun radioliikenteestä tulee vaikeata. Tarkuudella vaikutus paranee ja sen voi liittää helposti hyökkäys toimiin, ei pelkästään erikoisjoukkojen tuohuja. Homma kuitenkin mielessäni kusee reisille siinä vaiheessa kun joku käy kaivamassa elso lähettimen mudasta, koska se siirtää teknologian suoraan viholliselle.

Toisaalta tykistö tarkuudella voi myös tuoda kustannuksia alas, kun ei tarvitse tilata ilmakuskattua pommia, koska kohteeseen voi toimittaa tarkkaa murkulaa. PGK ja JETS on naimisissa keskenään.
 
Homma kuitenkin mielessäni kusee reisille siinä vaiheessa kun joku käy kaivamassa elso lähettimen mudasta, koska se siirtää teknologian suoraan viholliselle.

Tuo tuskin on ongelma, kun ryssillä on ollut tuollainen ammus jo neuvostoliiton aikoina. Jos yksi ammus ei tuki tarpeeksi laajaa kaistaa viestinnän haittaamiseksi, niin ammutaan useampi ammus.
 
Tykistöllä ammuttavia häirintälähettimiä käytettiin ensimmäisessä persianlahden sodassa. Näin asiasta kirjoitti sotilasaikausilehti jo yli 20 vuotta sitten. Homma toimi silloinkin niin, että kun ammuksia saatiin riittävä määrä kohteen lähelle pystyttiin koko tajuusalue tukkimaan häirinnällä.

Suomalaisissa sotaharjoituksissa tuota tykistöammuksilla suoritettavaa häirintää simuloitiin tuomalla komentopaikkojen lähelle häirintälähettimiä. Komentopaikan siirtäminen toiseen paikkaan osoittautui useimmiten riittäväksi toimenpiteeksi.
 
Komentopaikan siirtäminen toiseen paikkaan osoittautui useimmiten riittäväksi toimenpiteeksi.

Sotilaallista trollausta parhaimmillaan. Ihmettelen kuitenkin miksi a-maassa jenkit eivät ole käyttäneet elsoa tukkimaan talebaanien kanavia. Parikaapelin vetäminen vuoristossa on perin vittumaista.
 
Viimeksi muokattu:
Sotilaallista trollausta parhaimmillaan. Ihmettelen kuitenkin miksi a-maassa jenkit eivät ole käyttäneet elsoa tukkimaan talebaanien kanavia. Parikaapelin vetäminen vuoristossa on perin vittumaista.

Koska on hyödyllisempää antaa niiden mölistä salaamattomalla kanavalla? Ja mistä sen tietää, ehkä tietyissä tehtävissä käytetään elsoa sopivina hetkinä.
 
Back
Top