HIMARS on MLRS, jossa on pyörät alla telojen sijasta ja ainoastaan yksi rakettikehto MLRS:n kahden sijasta. Mitään HIMARS-atarviketta ei ole olemassa vaan molempiin sopii sama MLRS MP/C alumiinikehikko. Tähän taas mahtuu kuusi rakettia tai vaihtoehtoisesti yksi tykistöohjus. Aikaisemmin perusraketti oli M26, joka nyt on rypäleasekiellon johdosta muuttunu ongelmajätteeksi. Mutkikkaat ilmaisut yksinkertaiselle asialle saattavat johtua tästä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Joo, kiitos. Olen kyllä erittäin tietoinen tästä
Vääpeli
Greatest Leader
kertakenttään
Ylipäällikkö
Uusimmassa DTR:ssä lukee, että Suomen K9 optio olisi 48 tykkiä.
Tuo on mainittu jo aikaisemmin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ai oli? Multa on sitten mennyt tutkasta ohi.
Se oli melkolailla samoihin aikoihin, kuin tieto kaupasta julkaistiin. Eli 48+48 putkea olisi option kanssa.
Tulee tarpeeseen vastatykistötutka.
Ensimmäisenä etsisin tästä ketjusta tai K9 -hankintaa koskevasta ketjusta.
Huhta
Greatest Leader
Spekulaatio. Jos option koko olisi vahvistettu, niin olisin kyllä lukenut siitä.
https://maanpuolustus.net/threads/tykistö.283/page-411
https://maanpuolustus.net/threads/tykistö.283/post-445820
https://maanpuolustus.net/threads/tykistö.283/post-505777
Useampi kuukausi kaupan jälkeen tieto option koosta ei edelleenkään ollut julkista:
Kun option on mainittu olevan ”suuri” niin sekin ohjaa ainakin ajatuksen ihan muualle kuin 48 kappaleeseen. Aika perusteellisesti näitä tulee kammattua joten ihmettelen jos luku on kotimaisessa lähteessä esitetty ja mennyt kokonaan ohi. Ulkomaisia julkaisuja ei ole aikaa kovin huolellisesti seurata joten siellä on voinut ollakin. Voihan tämä tietysti olla taas yksi kotimaassa salattava mutta muualla julkinen tieto
Huhta
Greatest Leader
Kun option on mainittu olevan ”suuri” niin sekin ohjaa ainakin ajatuksen ihan muualle kuin 48 kappaleeseen. Aika perusteellisesti näitä tulee kammattua joten ihmettelen jos luku on kotimaisessa lähteessä esitetty ja mennyt kokonaan ohi. Ulkomaisia julkaisuja ei ole aikaa kovin huolellisesti seurata joten siellä on voinut ollakin. Voihan tämä tietysti olla taas yksi kotimaassa salattava mutta muualla julkinen tieto
Eikö 48 aseen hankinta ollut jo suuri? Minusta se on sekä taloudellisesti että lukumääräisesti. Jos toinen samanmoinen könttä on optiona, niin minusta sitä voi ihan hyvin kutsua suureksi. Foorumilla on toki elätelty toiveita itätykistön lukumääräisestä korvaamisesta, mutta ei sellainen ole realismia. 150(-300) miljoonaa euroa tykkeihin on paljon, kun ammukset pitää vielä hankkia erikseen. Ylittää Leopard-kaupan kevyesti.
http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/#folio=14
Se on tosiaan mielenkiintoista, että tiedot kerrotaan jälleen ensin ulkomaille. Tosin sanamuodosta päätellen tietoa ei voi ainakaan suoraan liittää yhteenkään haastateltavaan, ja se on voinut lähteä liikkeelle yhtä hyvin niin Suomesta, Virosta kuin Koreastakin - tai sitten toimittaja on värittänyt omiaan.
Makuasia. Itse en kutsuisi tuollaista suureksi. Mitään putki putkesta -hanketta nyt ei tietenkään kannata haaveilla mutta patteri per patteristo voisi olla realismia. Ja jos siinä patterissa on neljä Kooysiä niin niitä tarvittaisiin enemmän kuin toinen mokoma lisää jotta ne poistuvat 30-35 patteristoa saataisiin korvattua. Nyt on menossa lähinnä mekanisoitujen joukkojen päivittäminen joten laajempi vedettävän tykistön ”korvaushanke” on ykkösvaiheen jälkeen vielä aloittamatta. Omat mielikuvat ohjaavat ajattelemaan kolminumeroista lukua jos määrän sanotaan olevan suuri. Olkoot sitten vaikka tasan sata mutta selkeästi enemmän kuin 48kpl joka tapauksessa. Omat mietteet eivät tietenkään perustu mihinkään enkä edes yritä väittää että niiden pohjalta voisi jotakin jostakin päätellä. 48kpl voi hyvinkin olla oikea tieto.
Jos nyt ajatellaan, että 120mm tykistöllä on tapposäde se 30 metriä ja 155mm tykistöllä taas 50 metriä, niin se vaatii sen patterin tulen 155mm tykeiltä vastaamaan sitä tuhoa, joka vaatii patteriston 120mm. *
Samalla myös 120mm kantama ei edes mene kolmannelle kymmenelle kilometrille ja 155mm taas sitten menee jo 40 kilometriin. Joten patterilla 155mm saadaan vaikutettua isommalla alueella kuin patteristolla 120mm.**
* 30x30 metriä x 18 = 16200 neliömetriä
50x50 metriä x 8 = 20000 neliömetriä
** 20kmx20km = 400 neliökilometriä yhden 120mm putken vaikutusalue
40kmx40km = 1600 neliökilometriä yhden 155mm putken vaikutusalue.
Eli patteri 155mm on kyvykkyydessä kilpailukykyinen 120mm patteriston kanssa. Eli esimerkkinä Jalkaväkiprikaati-80:n tykistörykmentti, joka koostuu 18 120mm tykistä ja 18 155mm tykistä voisi modernisoida yhdeksi 24 155mm tykin patteristoksi.
Samalla myös 120mm kantama ei edes mene kolmannelle kymmenelle kilometrille ja 155mm taas sitten menee jo 40 kilometriin. Joten patterilla 155mm saadaan vaikutettua isommalla alueella kuin patteristolla 120mm.**
* 30x30 metriä x 18 = 16200 neliömetriä
50x50 metriä x 8 = 20000 neliömetriä
** 20kmx20km = 400 neliökilometriä yhden 120mm putken vaikutusalue
40kmx40km = 1600 neliökilometriä yhden 155mm putken vaikutusalue.
Eli patteri 155mm on kyvykkyydessä kilpailukykyinen 120mm patteriston kanssa. Eli esimerkkinä Jalkaväkiprikaati-80:n tykistörykmentti, joka koostuu 18 120mm tykistä ja 18 155mm tykistä voisi modernisoida yhdeksi 24 155mm tykin patteristoksi.
Huhta
Greatest Leader
Tykistön poistot alkoivat jo kauan sitten ilman suoranaista korvaavaa kalustoa. Ensin lähti sotien aikaista kalustoa, sitten 152 mm kalusto (pl. ne muutamat viime vuosiin säilyneet patteristot ml. TELAK), 130 mm on enemmän tai vähemmän saattohoidossa ja Stenalla hetkenä minä hyvänsä.
Voitaneen siis lähteä siitä, että korvaaminen ei koske kalustoa, josta on luovuttu jo. Viittaan tällä nyt myös D-30:een. Ilmeisesti osa on stenattu, ja foorumilla asia on käännetty voitoksi mm. sillä tavoin, että jäljellä oleville tykeille on nyt enemmän ampumatarvikkeita tykkiä kohden. Lisäksi jokunen patteristo on mennyt Viroon. Jos D-30:iä on nykyään jäljellä ~200 kpl, niin se saa ajattelemaan myös korvaamista toisella tavalla. 48 kpl K9 ei ole mitenkään väheksyttävä määrä korvaavaa kalustoa, quality over quantity.
