Tykistö

peelo kirjoitti:
Tuonne samaiseen tykistön harjoitukseen oli just menossa 122 RAKH 89 myös eli ressuja vähintäänkin koulutetaan edelleen. Ja ei kai mikään järjestelmä loputtomiin käytössä säily. En nyt tähän hätään muista että tuliko noi vielä käytettynä kaiken lisäksi. @Rannari onko mitään muistikuvaa?



Eiköhän niitä 122 mm ole melkein yhtä rajallinen määrä kun miettii että ammuttavaa on viimeksi todennäköisesti tullut 90-luvun alussa ja GMLRS on kuitenkin suorituskyvyssään aivan omaa luokkaansa noihin verrattuna.




Perus Multicam ja Multicam Tropic ovat kyllä ihan virallisia PVn maastokuvio kuoseja. Aikaisemmin olleen kuvan talviasussa näyttäisi olevan samanlainen kaksiväri kuvio kuin joissain muissakin PVn varusteissa. Eli ei kai noissa mitään ihmeellistä ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
M270-MLRS-latrun-2016-3.jpgAccular 122mm,tarkkuus n.10m.
Olisi hyvä lisä ampumatarvikkeeksi ainakin siinä vaiheessa kun vanhoista 122mm:stä tulee eräpäivä vastaan. Etenkin jos hinta olisi kohdallaan.
 
Viimeksi muokattu:
nurmipora kirjoitti:
Katso liite: 25787Accular 122mm,tarkkuus n.10m.
Olisi hyvä lisä ampumatarvikkeeksi ainakin siinä vaiheessa kun vanhoista 122mm:stä tulee eräpäivä vastaan. Etenkin jos hinta olisi kohdallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ko. raketti on ohjattu (valmistajan mukaan GPS/GLONASS, The Drive väittää INS/GPS), joten aivan järjetön hankinta, kun GMLRS-raketti tuo moninkertaisen määrän tavaraa tonttiin. Ohjauspaketti se kuitenkin on noissa se mikä maksaa.

http://www.thedrive.com/the-war-zon...grad-artillery-rockets-into-precision-weapons
http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/ACCULAR.pdf
 
Pakkohan sen on olla ohjattava jos päästään 10m raketilla. Tyhmät raketit ovat aivan järjettömän epätarkkoja, varsinkin jos sattuu vaikka tuulemaan. T: Tykimies.

En kannata 122mm rakettejen ostamista meidän MRLS-systeemeihin.
 
Haukkukaas nyt vielä se vaihtoehto, että laitettaisiin itse heitinlaitteet uusille kuorma-autoalustoille. Vai ovatko nekin kuluneet putkistaan ja/tai suuntauslaitteistaan niin väljiksi ettei niillä enää osu edes oikeaan karttaruutuun? Vai onko veivillä suuntaaminen liian kehitysmaatasoa ja pitäisi saada hienot kalliit tietokoneistetut automaattiset kääntösysteemit?
 
Jukkis kirjoitti:
Haukkukaas nyt vielä se vaihtoehto, että laitettaisiin itse heitinlaitteet uusille kuorma-autoalustoille. Vai ovatko nekin kuluneet putkistaan ja/tai suuntauslaitteistaan niin väljiksi ettei niillä enää osu edes oikeaan karttaruutuun? Vai onko veivillä suuntaaminen liian kehitysmaatasoa ja pitäisi saada hienot kalliit tietokoneistetut automaattiset kääntösysteemit?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelman luulisi korjaantuvan yksinkertaisesti ostamalla lisää tuoreita raketteja. Niiden avulla puhuttaisiin jo 2060-luvusta. En kyllä usko moiseen hankkeeseen. Kuulostaa uskomattomalle että heitinajoneuvot olisi saatu ajettua loppuun.
 
Huhta kirjoitti:
Ko. raketti on ohjattu (valmistajan mukaan GPS/GLONASS, The Drive väittää INS/GPS), joten aivan järjetön hankinta, kun GMLRS-raketti tuo moninkertaisen määrän tavaraa tonttiin. Ohjauspaketti se kuitenkin on noissa se mikä maksaa.

http://www.thedrive.com/the-war-zon...grad-artillery-rockets-into-precision-weapons
http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/ACCULAR.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys on tietenkin hinnasta. Paljonko 1 podi (18 kpl)ohjautuvia 122mm raketteja maksaa verrattuna 1 podi (6kpl) glmrs raketteja. Jos hinta on oikea niin miksei niitä vois hankkia kun vehkeet on kerta olemassa. Erilaisille maaleille olisi vaihtoehtoista ammuttavaa. En ole asiantuntija joten voin olla hakoteillä tässäkin asiassa.
 
nurmipora kirjoitti:
Kysymys on tietenkin hinnasta. Paljonko 1 podi (18 kpl)ohjautuvia 122mm raketteja maksaa verrattuna 1 podi (6kpl) glmrs raketteja. Jos hinta on oikea niin miksei niitä vois hankkia kun vehkeet on kerta olemassa. Erilaisille maaleille olisi vaihtoehtoista ammuttavaa. En ole asiantuntija joten voin olla hakoteillä tässäkin asiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hinnasta ja suorituskyvystä. Katsotaanpas:

GMLRS-AW: Kantama 70 km, taistelukärki 90 kg, suunnistus INS/GPS
ACCULAR 122mm: Kantama 40 km, taistelukärki 20 kg, suunnistus GPS/GLONASS

ACCULAR on ratkaisu ongelmaan, jota ei ole. Jos GMLRS on overkill, niin suositan 155 mm tykistön täsmäampumatarvikkeita.

Kustannusten osalta tulee myös heittimiin tarvittavat päivitykset (ohjelmiston pitää osata käsitellä uutta ampumatarviketta ja lisäksi tarvitaan luultavasti myös fyysisiä muutoksia heittimeen, kun rakettien määrä kasvaa - vrt. kotimaisessa 122 mm harjoitusrakettikasetissa vain kuusi rakettia). Se ei välttämättä ole ihan edullista, esim. heittimien päivittäminen kykeneviksi ampumaan amerikkalaisia älyampumatarvikkeita maksoi aikanaan pari milliä per heitin.


Etäisesti aiheeseen liittyen:

https://defense-update.com/20180827_israel_rockets.html
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5335989,00.html
 
Jukkis kirjoitti:
Haukkukaas nyt vielä se vaihtoehto, että laitettaisiin itse heitinlaitteet uusille kuorma-autoalustoille. Vai ovatko nekin kuluneet putkistaan ja/tai suuntauslaitteistaan niin väljiksi ettei niillä enää osu edes oikeaan karttaruutuun? Vai onko veivillä suuntaaminen liian kehitysmaatasoa ja pitäisi saada hienot kalliit tietokoneistetut automaattiset kääntösysteemit?
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos laitamma sitten väljään Rakettiin sen karttaruutupommin, niin ei ole niin nöpön nuukaa, että miten liki osuu. Hajoaa kaikki siitä ympäriltäkin..
 
Rannari kirjoitti:
Meillä on tapana käyttää kalut loppuun. Se on hyvä ja kannatettava tapa. Ajateltuun käyttöönsä 122RAKH sopii hyvin niin kauan kuin olemassa olevat raketit kukkuvat käskettäessä. Uusia tuskin enää hankitaan. Sama pätee 122H-kalustoon. Parempi ampua vanhahtavalla aseella kuin olla kokonaan ampumatta. Kaikki raha palaa kärjen kehittämiseen eikä ihan edes riitä siihenkään. Terävän kärjen kalustona nuo 122-milliset olisivat ehkä vitsi mutta ei kolmostasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen itse ajatellut että 122RAKH on meikäläiseen taistelutapaan ja erityisolosuhteisiin ihan soiva peli, ainakin jos yksittäiset vankkurit varustetaan paikannuslaitteilla. Teknisesti halpa laite, korkea liikkuvuus ja uusilla raketeilla päästään 30-40 km vaikutusetäisyyksiin. Tulinopeus 2 ls / s (!) eli parillakin lavetilla saavutetaan suuri hetkellinen tulivaikutus karttaruutuun ja voidaan välittömästi scootata paikalta vastatykistön alta. Tarkkuusase se ei kyllä ole, mutta sopii hyvin niihin tilanteisiin kun löytyy massamaali. Liikkuvaan taistelutapaan ja hinta/vaikutussuhteeltaan sanoisin että parempi kuin 122H, sillä ei paljoa scoottailla ja hetkellinen vaikutus jää pieneksi.

Omalta osaltani, kun 122H:sta aika jättää, niin sen suorituskykyaukon voisi korvata jakamalla sopivasti lisäjyväsiä akselille 120KRH - 122RAKH - 155mm telahaupitsi.
 
Viimeksi muokattu:
proileri kirjoitti:
...Liikkuvaan taistelutapaan ja hinta/vaikutussuhteeltaan sanoisin että parempi kuin 122H, sillä ei paljoa scoottailla ja hetkellinen vaikutus jää pieneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä kuitenkin erilaiset aseet ja eri käyttötarkoitukseen. Raketinheittimellä joudutaan ampumaan eri maaleja heikosta tarkkuudesta johtuen.

Omalta osaltani, kun 122H:sta aika jättää, niin sen suorituskykyaukon voisi korvata jakamalla sopivasti lisäjyväsiä akselille 120KRH - 122RAKH - 155mm telahaupitsi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotensakin näin, siten että 122H:n korvaajana kranaatinheittimet/155mm, ei raketinheittimet. Kenties jotain länsimaisempaa vedettävääkin kalustoa vielä hommataan. Tiedä saadaanko telahaupitseja riittäviä määriä, tosin tiedä sitten mennäänkö esim. reserviarmeijasta pienempään palkka-armeijaan jossain vaiheessa "kohta".
 
Huomasin, että forumilla oli käynnistyny keskustelu 122 RAKH89:n tulosta elinkaarensa päähän. Alkusysäyksenä tälle päättelylle oli jonkun "tieto" siitä, että Niinisalossa on lopetettu kevyen raketinheittimen kouluttaminen varusmiehille. No siellä on todellakin Raketinheitinpatteri joka nimestään huolimatta kouluttaa pääasiassa raskaita rheittimiä. Kevyiden heittimen koulutusta annetaan Kajaanissa sekä aikaisemmin myös Vekaralla.

On selvää etteivät nämä vehkeet pitkään enää ole ainakaan vm-koulutuksessa mutta ei käytöstä poistaminen silti ehkä ihan vielä ole edessä. Nykyiset raketit kuitenkin vanhenee eikä uusien hankinta liene suunnitelmissa. Siten tämän kaluston elinkaari jää lyhyemmäksi kuin 122H tykkien. Kevyellä raketinheittimellä on kuitenkin tehtäviä, joita ainakin mun on vaikea kuvitella hoidettavan muilla asejärjestelmillä joten saa nähdä!
 
Onko tämä nyt tykistöä vai kranaatinheittimistöä vai mitä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005919820.html

Puolustusvoimat testasi Rovajärvellä uutta asetta, jolla voidaan ampua tuhoisasti todella kauas
PUOLUSTUSVOIMAT
Raketit mahdollistavat tarkan tulenkäytön aiempaa kauempaa.
PUOLUSTUSVOIMAT kertoo testanneensa onnistuneesti uusien kauaskantoisen rakettien tehoa ja tarkkuutta. Testiammunta tapahtui lauantaina Rovajärven harjoitusalueella Lapissa.

Tarkemmin sanoen kyseiset raketit ovat raskaan raketinheittimen aluevaikutteisia GMLRS AW -ampumatarvikkeita (Guided Multiple Lauch Rocket System Alternative Warhead), jotka levittävät sirpaleita räjähtäessään kohteen yläpuolella. Raketin taistelukärjessä on volframi-sirpaleita. GPS-ohjautuvat raketit kantavat noin 80 kilometriä. Niiden valmistaja on yhdysvaltalainen.

GMLRS-raketteja on yhdessä rakettikasetissa kuusi ja raskas raketinheitin voidaan ladata kahdella kasetilla.

– Raketit mahdollistavat tarkan tulenkäytön aiempaa kauempaa ja parantavat kykyä koko maan puolustamiseen, tykistön tarkastaja, eversti Pasi Pasivirta sanoo Maavoimien tiedotteessa.

GMLRS-rakettien hankinnasta päätettiin vuonna 2016. Maavoimien mukaan ne tekevät raskaiden raketinheittimien käytöstä entistä tehokkaampaa. Raskaat raketinheittimet puolestaan hankittiin vuonna 2006.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Shadowmon kirjoitti:
Kyseessä kuitenkin erilaiset aseet ja eri käyttötarkoitukseen. Raketinheittimellä joudutaan ampumaan eri maaleja heikosta tarkkuudesta johtuen.



Jotensakin näin, siten että 122H:n korvaajana kranaatinheittimet/155mm, ei raketinheittimet. Kenties jotain länsimaisempaa vedettävääkin kalustoa vielä hommataan. Tiedä saadaanko telahaupitseja riittäviä määriä, tosin tiedä sitten mennäänkö esim. reserviarmeijasta pienempään palkka-armeijaan jossain vaiheessa "kohta".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin vedettävää kalustoa enää hankitaan. Panostukset kohdistuvat ykkösluokan kalustoon, ja nythän vedettävää 155 mm tykistöä on reilu puolitoista sataa putkea, ts. 13 pataljoonalle/taisteluosastolle voisi kullekin osoittaa yhden 12-putkisen patteriston. Ylijohdon ja mekanisoitujen joukkojen kalustoksi jää vielä K9 ja MLRS. Samaan aikaan ammusten kantama ja tarkkuus paranevat, mikä entisestään pienentää tarvittavia putkimääriä, jos @StmSvejk on ollut vähääkään hajulla asiasta.
 
https://maavoimat.fi/artikkeli/-/as...vikkeilla-entista-vaikuttavampaa-tulenkayttoa

Uusilla ampumatarvikkeilla entistä vaikuttavampaa tulenkäyttöä

Puolustusvoimien valmius kauaskantoiseen tulenkäyttöön on aiempaa parempi.
Raskaan raketinheittimen uusien ampumatarvikkeiden teho ja tarkkuus todennettiin testiammunnassa.


Maavoimat on testannut onnistuneesti raskaan raketinheittimen aluevaikutteisten GMLRS AW -ampumatarvikkeiden (Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead) tehoa ja tarkkuutta kauaskantoisessa tulenkäytössä. Ammunnat toteutettiin lauantaina 1.12. Rovajärven harjoitusalueelle.

Puolustusvoimien kauaskantoisessa vaikuttamisessa paikannettuihin maaleihin vaikutetaan maalta, mereltä ja ilmasta. Raskas raketinheitin on osa Puolustusvoimien yhteisen kauaskantoisen vaikuttamisen kokonaisuutta. Nyt toteutetussa ammunnassa testattiin Maavoimien kauaskantoisen tulenkäytön kykyjä.

Raskaalla raketinheittimellä ammuttavat GMLRS-ampumatarvikkeet täydentävät tätä kokonaisuutta. Aluevaikutteinen GMLRS AW -ampumatarvike levittää sirpaleita räjähtäessään kohteen yläpuolella. GPS-ohjautuvien rakettien kantama on noin 80 kilometriä.

– Uusien ampumatarvikkeiden toimintakyky on nyt todennettu. GMLRS-raketit parantavat Puolustusvoimien valmiutta kauaskantoiseen tulenkäyttöön. Raketit mahdollistavat tarkan tulenkäytön aiempaa kauempaa ja parantavat kykyä koko maan puolustamiseen, kertoo tykistön tarkastaja, eversti Pasi Pasivirta.

Raskaan raketinheittimen GMLRS-ampumatarvikkeiden hankinnasta päätettiin vuonna 2016. Hankinnan ansiosta Maavoimilla on uutta, laaja-alaista vaikuttamiskykyä. Vuonna 2006 hankittujen raskaiden raketinheittimien käyttö on tehokkaampaa, ja niiden ampumatarvikevalikoima on monipuolisempi.


GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) -raketti on raskaalla raketinheittimellä ammuttava raketti
  • Ampumatarvike on rakettikasetissa, joka on yleisesti standardoitu käytettäväksi raskaalla raketinheittimellä
  • Yksi raskas raketinheitin voidaan ladata kahdella kasetilla
  • Kasetissa on kuusi rakettia
  • GMLRS-ampumatarvikkeen ja raskaan raketinheitinjärjestelmän valmistaja on Lockheed Martin, USA

Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead -raketti
  • Aluevaikutteinen
  • AW-raketin taistelukärki on esisirpaloitu (volframi-sirpaleet)
  • Kantama 15–80+ km
  • Ohjaus GPS/Inertia
Ammuntojen yhteydessä testattiin myös tulenjohtaminen.

1543856879177.png
 
GMLRS Alternative Warhead Engineer & Manufacturing Development Phase Test & Evaluation

Video showing tests of GMLRS Alternative Warhead presented by U.S. Army

 
Old Boy kirjoitti:
Huomasin, että forumilla oli käynnistyny keskustelu 122 RAKH89:n tulosta elinkaarensa päähän. Alkusysäyksenä tälle päättelylle oli jonkun "tieto" siitä, että Niinisalossa on lopetettu kevyen raketinheittimen kouluttaminen varusmiehille. No siellä on todellakin Raketinheitinpatteri joka nimestään huolimatta kouluttaa pääasiassa raskaita rheittimiä. Kevyiden heittimen koulutusta annetaan Kajaanissa sekä aikaisemmin myös Vekaralla.

On selvää etteivät nämä vehkeet pitkään enää ole ainakaan vm-koulutuksessa mutta ei käytöstä poistaminen silti ehkä ihan vielä ole edessä. Nykyiset raketit kuitenkin vanhenee eikä uusien hankinta liene suunnitelmissa. Siten tämän kaluston elinkaari jää lyhyemmäksi kuin 122H tykkien. Kevyellä raketinheittimellä on kuitenkin tehtäviä, joita ainakin mun on vaikea kuvitella hoidettavan muilla asejärjestelmillä joten saa nähdä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei lisättävää. Jätän vain tämän tämänpäiväisen twiitin.

https://twitter.com/x/status/1069494619170369537
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
https://maavoimat.fi/artikkeli/-/as...vikkeilla-entista-vaikuttavampaa-tulenkayttoa

Uusilla ampumatarvikkeilla entistä vaikuttavampaa tulenkäyttöä

Puolustusvoimien valmius kauaskantoiseen tulenkäyttöön on aiempaa parempi.
Raskaan raketinheittimen uusien ampumatarvikkeiden teho ja tarkkuus todennettiin testiammunnassa.


Maavoimat on testannut onnistuneesti raskaan raketinheittimen aluevaikutteisten GMLRS AW -ampumatarvikkeiden (Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead) tehoa ja tarkkuutta kauaskantoisessa tulenkäytössä. Ammunnat toteutettiin lauantaina 1.12. Rovajärven harjoitusalueelle.

Puolustusvoimien kauaskantoisessa vaikuttamisessa paikannettuihin maaleihin vaikutetaan maalta, mereltä ja ilmasta. Raskas raketinheitin on osa Puolustusvoimien yhteisen kauaskantoisen vaikuttamisen kokonaisuutta. Nyt toteutetussa ammunnassa testattiin Maavoimien kauaskantoisen tulenkäytön kykyjä.

Raskaalla raketinheittimellä ammuttavat GMLRS-ampumatarvikkeet täydentävät tätä kokonaisuutta. Aluevaikutteinen GMLRS AW -ampumatarvike levittää sirpaleita räjähtäessään kohteen yläpuolella. GPS-ohjautuvien rakettien kantama on noin 80 kilometriä.

– Uusien ampumatarvikkeiden toimintakyky on nyt todennettu. GMLRS-raketit parantavat Puolustusvoimien valmiutta kauaskantoiseen tulenkäyttöön. Raketit mahdollistavat tarkan tulenkäytön aiempaa kauempaa ja parantavat kykyä koko maan puolustamiseen, kertoo tykistön tarkastaja, eversti Pasi Pasivirta.

Raskaan raketinheittimen GMLRS-ampumatarvikkeiden hankinnasta päätettiin vuonna 2016. Hankinnan ansiosta Maavoimilla on uutta, laaja-alaista vaikuttamiskykyä. Vuonna 2006 hankittujen raskaiden raketinheittimien käyttö on tehokkaampaa, ja niiden ampumatarvikevalikoima on monipuolisempi.


GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) -raketti on raskaalla raketinheittimellä ammuttava raketti
  • Ampumatarvike on rakettikasetissa, joka on yleisesti standardoitu käytettäväksi raskaalla raketinheittimellä
  • Yksi raskas raketinheitin voidaan ladata kahdella kasetilla
  • Kasetissa on kuusi rakettia
  • GMLRS-ampumatarvikkeen ja raskaan raketinheitinjärjestelmän valmistaja on Lockheed Martin, USA

Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead -raketti
  • Aluevaikutteinen
  • AW-raketin taistelukärki on esisirpaloitu (volframi-sirpaleet)
  • Kantama 15–80+ km
  • Ohjaus GPS/Inertia
Ammuntojen yhteydessä testattiin myös tulenjohtaminen.

Katso liite: 25810
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka vitja on väärä, ihmettelin tuota kuvassa olevaa rynkkyä. Kyseessä on kuitenkin PV:n virallinen kuva. Liekö uusi partioasejärjestelmä? Tunnistaako joku?
Hieman G36:n viittaava mutta en ole varma.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top