Tykistö

Kuulostaa vähän siltä että sekoitetaan taas varuskunnat ja sodanajan kokoonpanot :)
Niinhän ne sinisetkin, ilmeisesti.

Sininen tulevaisuus julkaisi tiistaina puolustuspoliittisen ohjelmansa. Puolue haluaa Suomen jokaiseen maakuntaan varuskunnan.
Tällä hetkellä Puolustusvoimien joukko-osastoja on 12 maakunnassa eli ehdotus tarkoittaisi käytännössä ainakin kuuden varuskunnan perustamista. Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla ei nykyisin ole varuskuntaa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...si-uudet-kasarmit-vaikka-velkarahalla/811447/

Suomen varusmiesten määrä vähenee koko ajan joten millä ne uudet varuskunnat sitten täytettäisiin?
 
Kaunis kuva paljastaa myös joitakin teknisiä asioita:
Raketinheitinpatteri on nyt ryhmittyny tavallisen rivin asemasta suoraan uran varteen jonomaiseen muodostelmaan. Tämä on mahdollista kun tie sopivasti kaartaa oikealle joten aseet ei joudu ampumaan toistensa yli. Menossa yhteislaukauksena kerta eli 6 kpl raketteja, jotka on hienosti saatu mahtumaan yhteen kuvaan. Tällä vaikutusammuntaa edeltävällä pikatarkistuksella varmistetaan, että tuli osuu kohdalleen. Varsinaisia tarkistusammuntoja raketinheittimet eivät ammu. Laukaisu luultavasti tehty sähköisesti etänä sillä ra-varomääräykset ei anna mahdollisuutta ampua tuolla tavalla.
Tuota, mitä "laitonta" tuossa ammunnassa on, joka kieltää ammunnan rauhan aikana?
 
Eli joskus 80/90-luvun vaiheilla tullut tulenjohtolaite LEMillä ja oliko jopa hyrräsuuntakehäkin siinä. Joskus nähnyt noita muistaakseni Virolaisilla että oliskohan menneet sinne lahjoituksina. Hauskasti internet haku sanoilla estonian forward observer tuo kyseisen laitteen kuvan, mutta kuvatekstissä mainitaan puolalaiset, toki jossain yhteisharjoituksessa.

TAS-10 oli ja on edelleen ihan eto peli. Hyvää siinä on erityisesti se, että kaikki vehkeet ovat samassa paketissa ja siinä mielessä se ei ole samanlainen toteemipaalu kuin monet muut vehkeet. Kyseessä oli pitkään ainoa automaattihyrräsuuntakehällä varustettu laite ja siksipä sitä on käytetty useissa KRIHA-tehtävissäkin niin alkuperäisessä tarkoituksessaan kuin myös pelkästään tarkan suunnan hankkimiseksi. Lämpökameraa siinä ei muistaakseni ole kuten ei muutakaan pimeänäkövälinettä, mahtaakohan @Old Boy muistella myöhempää maalinpaikannuslaitetta jossa ei sitten tosin ollut hyrrää?

Oletan että tarkoita tätä kuvaa https://www.dvidshub.net/image/1992381/polish-forward-observer

Veikkaan että kyseessä ei ole TAS-10 vaan joku muu joskin hyvin saman näköinen laite. Oikella puolella oleva möhkäle ei ole samanlainen kuin TAS-10:ssä. Sitä en osaa arvella onko laitetta myyty tai lahjoitettu mihinkään, kyseessä on joka tapauksessa tarkin kannettava maalinpaikannuslaitteemme.
 
Se uudempi pelihän on tässä esitteessä tekstin "Système d’observation et d’acquisition de cibles de l’armée suisse" vieressä. Palikat ovat vasemmall HALEM laseretäisyysmittari, oikealla Matis-lämpöäkamera ja alla goniometri sekä lisäksi jalusta.

Parempi kuva TAS-10:stä on viimeisellä sivulla. Erityisen hyvää vekottimessa on myös se, että käyttöliittymä on hyvin pitkälti samanlainen kuin maanmittauksessa käytettävien laitteiden vastaava ja ominaisuudetkin olivat samat. Mittaat siis pisteeseen A ja B, laite kertoo kummankin pisteen sijainnin, suunnan ja etäisyyden niihin sekä lisäksi suunnan ja etäisyyden pisteestä A pisteeseen B. Tätä eivät kaikki laitteet tee.
 
Tämä on mahdollista kun tie sopivasti kaartaa oikealle joten aseet ei joudu ampumaan toistensa yli

Onko otettava huomioon myös raketin joutuminen edellä lentävän perävirtaukseen? Persianlahti ykkösen aikaan muistelen tätäkin yksityiskohtaa käsitellyn jossain yhteydessä. Jos en väärin muista, niin riittävän tuoreeseen perävirtaukseen tuleva raketti voi menettää lentoholttinsa aivan tyystin?

Ymmärsinkö oikein, että raketinheittimet ampuvat kerran ja siinä tarkistus ja sitten vaikutus?

Komea valokuva.
 
Ei kai kukaan ole vielä saanut tarpeekseen raketinheittimistä? :uzi:

47493553_2081417911881587_2148735179995217920_o.jpg

47354956_2082998488390196_6975184204766117888_o.jpg
 
Onpa hienoja kuvia !
 
Tuota, mitä "laitonta" tuossa ammunnassa on, joka kieltää ammunnan rauhan aikana?
Varomääräykset voi olla muuttuneetkin nykyisin, mutta aseiden tulee olla melkein rivissä kohtisuorassa ampumasuuntaa vastaan. Myös toisten aseiden/henkilöiden yli voidaan ampua, mutta silloin välillä pitää olla kilometrien etäisyys.
Ymmärsinkö oikein, että raketinheittimet ampuvat kerran ja siinä tarkistus ja sitten vaikutus?
Ymmärsit ihan oikein!
 
Se uudempi pelihän on tässä esitteessä tekstin "Système d’observation et d’acquisition de cibles de l’armée suisse" vieressä. Palikat ovat vasemmall HALEM laseretäisyysmittari, oikealla Matis-lämpöäkamera ja alla goniometri sekä lisäksi jalusta.

Parempi kuva TAS-10:stä on viimeisellä sivulla. Erityisen hyvää vekottimessa on myös se, että käyttöliittymä on hyvin pitkälti samanlainen kuin maanmittauksessa käytettävien laitteiden vastaava ja ominaisuudetkin olivat samat. Mittaat siis pisteeseen A ja B, laite kertoo kummankin pisteen sijainnin, suunnan ja etäisyyden niihin sekä lisäksi suunnan ja etäisyyden pisteestä A pisteeseen B. Tätä eivät kaikki laitteet tee.

Se "uudempi peli" on siis Afotas -Art, jonka Sveitsi oli ottanut samanlaisena käyttöönsä muutamaa vuotta aiemmin kuin me.

Hassua, hankintahan meni meillä Patrian kautta, ja Patria laittoi joskus käyttöohjeen julkisille nettisivuilleen.
 

Liitteet

  • 1544550574537615728856.jpg
    1544550574537615728856.jpg
    854.8 KB · Luettu: 31
Onko otettava huomioon myös raketin joutuminen edellä lentävän perävirtaukseen? Persianlahti ykkösen aikaan muistelen tätäkin yksityiskohtaa käsitellyn jossain yhteydessä. Jos en väärin muista, niin riittävän tuoreeseen perävirtaukseen tuleva raketti voi menettää lentoholttinsa aivan tyystin?

BM-21:n/Tatran pakasta on lähtenyt raketteja taivaalle vuodesta 1963 puolen sekunnin välein. Rakettien sytytysjärjestyksellä on otettu huomioon pakan lämpeäminen, rekyylin (peräsuihkun pökkäys ajoneuvoon) ja edellisen raketin peräsuihkun vaikutukset.
 
Varomääräykset voi olla muuttuneetkin nykyisin, mutta aseiden tulee olla melkein rivissä kohtisuorassa ampumasuuntaa vastaan.

Ei ole mitään väliä, missä kulmassa raketinheitinajoneuvo (122 RakH 89) on ampumasuuntaan nähden, kunhan järjestelmässä olevat sähköiset koro- ja sivuvarmistimet vain antavat laukaisuluvan.
Kuitenkaan ajoneuvot eivät saa olla ampumasuunnassa tuliasemaohjesäännössä määriteltyä määrää toistensa "ohi" (portaalla) ja sivusuunnassa samassa opuksessa määritelty minimietäisyys täyttyy.
Laukaisu tapahtuu kabiinista. Onnistuu toki kaapelilla kaukolaukaisulaitteella, mutta se on aina sitä vittumaista puljaamista lähivaroalueiden ja kaapeleiden kanssa.
 
ajoneuvot eivät saa olla ampumasuunnassa tuliasemaohjesäännössä määriteltyä määrää toistensa "ohi" (portaalla) ja sivusuunnassa samassa opuksessa määritelty minimietäisyys täyttyy.
Laukaisu tapahtuu kabiinista. Onnistuu toki kaapelilla kaukolaukaisulaitteella, mutta se on aina sitä vittumaista puljaamista lähivaroalueiden ja kaapeleiden kanssa.
Tässä asiassa en ottanut kantaa ajoneuvojen nokkien suuntiin vaan keskinäiseen sijaintiin, jonka siis täytyy olla lähellä ampumasuuntaan nähden kohtisuoraa riviä. Ja kun Maavoimien julkaisemassa kuvassa näin ei ollu on laukaisu siis tehty kaukolaukaisimella.
 
Tässä asiassa en ottanut kantaa ajoneuvojen nokkien suuntiin vaan keskinäiseen sijaintiin, jonka siis täytyy olla lähellä ampumasuuntaan nähden kohtisuoraa riviä. Ja kun Maavoimien julkaisemassa kuvassa näin ei ollu on laukaisu siis tehty kaukolaukaisimella.

Ai, no sitten ohjaamoon on pakattu jotain lumipukuisia nukkeja. Jotain koetoimintaa, ehkä?
Usko pois. Ajoneuvot ovat oikein ja sisällä käännetään laukaisuavainta.

Over and out.
 
No näin on kun tarkkaan katsoo. Onneksi on eläke turvana, sillä en taitaisi enää työllistyä kuva-analyytikkona...
Kuvassa raketinheitinpatteri on siis ryhmittynyt eri lailla kun normaalisti sijoittamalla ajoneuvot aivan uran varteen jonomaisesti perät ampumasuuntaa kohti. Tällöin tuliasemista lähtö on nopeampaa, kun kankealiikkeisen kuorma-auton ympäri vekslaus jää pois. Samoin tuliasemia valmisteltaessa ei synny lumeen paljastavia ajojälkiä kun ollaan ihan tien vieressä. Vaatimus 5 min häipymisajasta on kova sillä siihen kuuluu ensin kaksi minuuttia odotusta raketin jälkisyttymisten varalta. Ainakin rauhan aikana.
 
Vähän muutakin kuin tykistöä mutta komian näköistä on kun raskaastaraketinheittimestä lähtee ohjus/raketti

GMRLS:stä niin onko se nyt raketti vai ohjus? Periaatteessa siinä on hakeutuminen ja älyä joka sopii ohjukseen.
 
Back
Top