Kaikella kunniotuksella, tämä on älyllistä epärehellisyyttä! Meidän tykistöä ei Euroopassa kannata verrata kun Puolaan, joka on huolehtinut kyvystä puolustautua perinteistä hyökkäystä vastaan. Muiden maiden maavoimat on tarkoitettu kriisinhallintaan eli siirtomaasotiin, jossa riittää pieni määrä putkia tuhoamaan täsmämaalit tai pelottelemaan vihollinen tiehensä. Onhan meidänkin tykistömme tietysti myös jo huomattavasti kutistunut Kylmän sodan ajoista.
Mistä löytäisi tietoa meidän tykistön määrästä Kylmän Sodan aikana?
Tämähän on perustunut ajatukseen että Venäjä ei lähde hyökkäämään syvälle Eurooppaan perstroikan jälkeen. Mutta mitä he sitten sanovat kun naapuri on rullannut meidän ja puolan yli?
Kenttätykistön historia-suurteossarja kirjoitettiin valitettavasti Kylmän sodan ollessa vasta päättymässä, joten siihen ei laitettu mitään lukuja. Mutta kun prikaateja oli yli 30 niin lasketaan 2 psto/prikaati ja saadaan vajaat 70 patteristoa prikaatitykistöä. Siihen noin 30 erillistä raskasta ja kevyttä pstoa. Tykkimäärä kaikissa oli silloin 12 kpl/tuliyksikkö. Tämän lisäksi paikallispatterit eli kussakin 4-6 kpl 76 mm tai 105 mm vanhempaa kalustoa. Yhteensä tekee yli 1200 tykkiä.
Panssari Salama
Respected Leader
Niinpä, meitin päivittäiskäytössä kasarilla ollet 76 K 36:tkin lienee stenattuMäärä varmaan kutistunut, laadun suhteen sitten voi olla ihan eri juttu jos poistunut on esim. 76 K 02 -mallia
JR49
Respected Leader
Luin taannoin viestisi Käytöstä poistettujen vermeiden muisteloissa, ja sieltä aiheesta paikallispatteri. Oliko jossain mahdollisesti varattuna jopa 122 H 63:ia niille?
Siihen aikaan ei parempaa kalustoa oikein riittänyt edes prikaatien patteristoille joten asiaa paremmin tuntematta arvaan ettei ainakaan laajemmassa mitassa. Poikkeus on voinut vahvistaa säännön.
Wikipedia mainitsee, että maavoimilla olisi 136 155mm tykkiä, niitä kotimaassa valmistettuja Patrian tekemiä siis. Onko nämä kuinka kauan käyttöiässä vielä?
D
Deleted member 266
Guest
Wikipediasta viis: https://puolustusvoimat.fi/document...8-29f0-9d7d-24c4-384d571b992a/CBMFI19.pdf.pdf
Tuo on "virallinen" lukumäärä
Tuo on "virallinen" lukumäärä
Wikipediasta viis: https://puolustusvoimat.fi/document...8-29f0-9d7d-24c4-384d571b992a/CBMFI19.pdf.pdf
Tuo on "virallinen" lukumäärä
Ja jos haluaa muita lukuja voi tutustua vaikka tähän kirjaan:
Kirjoittaja lienee Vesa T. Toivonen?
Panssari Salama
Respected Leader
Mitä lukuja tämä kirja mainitsee?Ja jos haluaa muita lukuja voi tutustua vaikka tähän kirjaan:
Katso liite: 28136
Kirjoittaja lienee Vesa T. Toivonen?
Huhta
Greatest Leader
En jättäisi Sveitsiäkään pois laskuista.
D
Deleted member 266
Guest
Ampumatarvikkeiden WIKInähinnat ovat täällä ikuisen väittelyn aihe, tämä tulee suoraan käyttäjältä eli US Marinelta: https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2017/mes/CSPWright.pdf
Miten helppo se on saada vikaantumaan?
Huhta
Greatest Leader
Luullakseni vasara riittää. Ainakin jos sitä ohjataan tietokoneella.
Einomies1
Respected Leader
En tiedä, VTT?
No kait ne on sitä testaneet, mutta eivät kerro. Minua rupesi mietityttämään video katselun jälkeen että se systeemi vaikutti hiotulta, mutta se oli myös samalla jotenkin rimpula, ja ajan kuluessa ruutikaasut, sun muut möhnät saisivat siihen aikaan vikatilanteita. Tehdastiloissa robottikädet on melko hygieenisessa tiloissa ja niille on huolto aina lähellä.
Einomies1
Respected Leader
Tarkoitus ei ollut nilllittää polakkien muka paremmasta vippalaudasta vaan esitellä tuo niiden epäsuoran kalusto, josta voisi olla meidänkin käyttöön siis periaateena telatykit mekanisoiduille, pyörälavettiset operatiiviseen käyttöön ja NEMOt lähitukeen mekanisoiduille.