Tykistö

96 on enemmän kuin mitä monella euroopan armeijoista on kirjoissa
Kaikella kunniotuksella, tämä on älyllistä epärehellisyyttä! Meidän tykistöä ei Euroopassa kannata verrata kun Puolaan, joka on huolehtinut kyvystä puolustautua perinteistä hyökkäystä vastaan. Muiden maiden maavoimat on tarkoitettu kriisinhallintaan eli siirtomaasotiin, jossa riittää pieni määrä putkia tuhoamaan täsmämaalit tai pelottelemaan vihollinen tiehensä. Onhan meidänkin tykistömme tietysti myös jo huomattavasti kutistunut Kylmän sodan ajoista.
 
Muiden maiden maavoimat on tarkoitettu kriisinhallintaan eli siirtomaasotiin, jossa riittää pieni määrä putkia tuhoamaan täsmämaalit tai pelottelemaan vihollinen tiehensä.

Tämähän on perustunut ajatukseen että Venäjä ei lähde hyökkäämään syvälle Eurooppaan perstroikan jälkeen. Mutta mitä he sitten sanovat kun naapuri on rullannut meidän ja puolan yli?
 
Mistä löytäisi tietoa meidän tykistön määrästä Kylmän Sodan aikana?
Kenttätykistön historia-suurteossarja kirjoitettiin valitettavasti Kylmän sodan ollessa vasta päättymässä, joten siihen ei laitettu mitään lukuja. Mutta kun prikaateja oli yli 30 niin lasketaan 2 psto/prikaati ja saadaan vajaat 70 patteristoa prikaatitykistöä. Siihen noin 30 erillistä raskasta ja kevyttä pstoa. Tykkimäärä kaikissa oli silloin 12 kpl/tuliyksikkö. Tämän lisäksi paikallispatterit eli kussakin 4-6 kpl 76 mm tai 105 mm vanhempaa kalustoa. Yhteensä tekee yli 1200 tykkiä.
 
Tämän lisäksi paikallispatterit eli kussakin 4-6 kpl 76 mm tai 105 mm vanhempaa kalustoa.
Luin taannoin viestisi Käytöstä poistettujen vermeiden muisteloissa, ja sieltä aiheesta paikallispatteri. Oliko jossain mahdollisesti varattuna jopa 122 H 63:ia niille?
 
Luin taannoin viestisi Käytöstä poistettujen vermeiden muisteloissa, ja sieltä aiheesta paikallispatteri. Oliko jossain mahdollisesti varattuna jopa 122 H 63:ia niille?

Siihen aikaan ei parempaa kalustoa oikein riittänyt edes prikaatien patteristoille joten asiaa paremmin tuntematta arvaan ettei ainakaan laajemmassa mitassa. Poikkeus on voinut vahvistaa säännön.
 
Wikipedia mainitsee, että maavoimilla olisi 136 155mm tykkiä, niitä kotimaassa valmistettuja Patrian tekemiä siis. Onko nämä kuinka kauan käyttöiässä vielä?
 
Kaikella kunniotuksella, tämä on älyllistä epärehellisyyttä! Meidän tykistöä ei Euroopassa kannata verrata kun Puolaan, joka on huolehtinut kyvystä puolustautua perinteistä hyökkäystä vastaan. Muiden maiden maavoimat on tarkoitettu kriisinhallintaan eli siirtomaasotiin, jossa riittää pieni määrä putkia tuhoamaan täsmämaalit tai pelottelemaan vihollinen tiehensä. Onhan meidänkin tykistömme tietysti myös jo huomattavasti kutistunut Kylmän sodan ajoista.

En jättäisi Sveitsiäkään pois laskuista.
 

No kait ne on sitä testaneet, mutta eivät kerro. Minua rupesi mietityttämään video katselun jälkeen että se systeemi vaikutti hiotulta, mutta se oli myös samalla jotenkin rimpula, ja ajan kuluessa ruutikaasut, sun muut möhnät saisivat siihen aikaan vikatilanteita. Tehdastiloissa robottikädet on melko hygieenisessa tiloissa ja niille on huolto aina lähellä.
 
Tarkoitus ei ollut nilllittää polakkien muka paremmasta vippalaudasta vaan esitellä tuo niiden epäsuoran kalusto, josta voisi olla meidänkin käyttöön siis periaateena telatykit mekanisoiduille, pyörälavettiset operatiiviseen käyttöön ja NEMOt lähitukeen mekanisoiduille.
 
Back
Top