Kumpi on parempi lamauttamiseen PGK vai normi murkula?
Jos verrataan täsmä vs. tyhmää tavaraa yleisellä tasolla, puhtaasti suorituskyvyn kannalta täsmävehje on aina parempi kuin tavallinen. Jos halutaan lamauttavaa tulta aluemaaliin tms., täsmäammuksilla voidaan toimia juuri sen alueen sisällä mikä on maaliksi määritelty eikä metriäkään ulompana, ja tuli alueen sisällä voidaan ajoittaa ja levittää halutulla tavalla. Kranaatti tippuu vain ja ainoastaan halutulle maalialueelle (jos näin ei käy ne voi ohjelmoida olemaan kukkumatta) maksimoiden tulivaikutuksen, tulen tiheyttä maalialueen sisällä on helpompi hallita, ja omat joukot voivat toimia lähempänä. Tulen sijainnin hallinta mahdollistaa myös tarkan ajoittamisen alueen sisällä. Ehkä sen sijaan että tuotetaan jatkuvaa tulta koko alueelle yhdellä kertaa, ammutaankin maalialueen yli hitaasti pyyhkäisevä tiivis ja tarkka viuhka, kaksi toisiaan lähestyvää viuhkaa, tai mitä tahansa muuta tilanteeseen sopivaa kivaa. Massamainen täsmätarvikkeiden käyttö avaa aivan uusia mahdollisuuksia tykistölle myös aluemaaleja vastaan ja muuhun kuin tuhoamistehtäviin.
Kustannustehokkuuden kannalta tyhmä murkula on kuitenkin kai toistaiseksi parempi, jos tiedossa on vain "vihollista alueella X kertaa Y, lamauta". Tietysti jos esim. vihollinen halutaan lamauttaa ja tiedossa on komentopaikan sijainti tai muuta toiminnan kannalta kriittistä, joukon lamauttava vaikutus saataisiin varmasti aikaan kustannustehokkaammin nämä maalit tuhoavalla täsmätulella. Mitä enemmän ja parempaa maalitietoa on käsillä, sitä parempi valinta täsmävehje on.
Tyhmä 155mm on kai noin $2k, ja PGK maksaa $10k ekstraa, eli 1x 155mm+PGK = 6x 155mm. Alkaa kieltämättä olemaan jo suhteellisen edullista, ja jos PGK tulee vielä laajempaan massatuotantoon, hinta voi hyvinkin pudota lisää.
Jos hinta tippuisi $4-5k luokkaan, eli 1x äly = 3x tyhmä, voisin jo hyvinkin kuvitella lamauttavaa tulta ammuttavan täsmämurkulalla. Tämä pätee erityisesti Suomen maastossa, jossa voi tehdä vahvoja oletuksia siitä miten vihollinen on ryhmittynyt milläkin maalialueella. Esim. tiedetään että vihollinen ryhmittyy pääosin tien varteen, ei lammen keskelle, järveen tai jokeen, ei paljaan kallion laelle, ei kivikkoon jos on mek. vihollinen kyseessä, ei aukealle johon voimme jo vaikuttaa jne. Näiden tekijöiden pohjalta voi kuitenkin olla vaikeaa hallita tyhmää tulta tehokkaasti, jos maalina on vaikka tieosuus mutta sinne ammutaan viistosti tai sivusuunnasta, jolloin pituushajonta heittää pääosan tulesta maalialueen ulkopuolelle. Täsmätarvike eliminoi tämän hajonnan.
Tulevaisuudessa täsmäammuksilla voisi myös olla mahdollista tehdä paljon muutakin kivaa tyhmään verraten. Itse tulee mieleen, että täsmätarvike voisi muuttaa lentorataansa juuri ja juuri sen verran, että vastatykistötutka ei kykene paikantamaan ampujaa yhtä tarkasti, eli vastatykistötuli tai maalittamaan saapuva lennokki menee harhaan. Jopa 100-200m virhe tässä voisi olla ampujan kannalta valtava etu.
www.navalnews.com
www.armyrecognition.com
