It May Be the End of the Line for the Navy's Hypervelocity Projectile
The meter-long projectile was first developed exclusively as a round for the Navy's experimental railgun.
85k per murkula ei kuulosta pahalta kun kantama on yli sata kilsaa.
Viimeksi muokattu:
J0h1F
Ylipäällikkö
On kyllä surkeaa, jos 5,9 miljoonan dollarin säästön takia tuo projekti perutaan. Senhän helposti säästäisi jo ampumatarvikkeen hinnassa!It May Be the End of the Line for the Navy's Hypervelocity Projectile
The meter-long projectile was first developed exclusively as a round for the Navy's experimental railgun.www.military.com
85k per murkula ei kuulosta pahalta kun kantama on yli sata kilsaa.
Army Eyes Autonomous Robotic Arm to Rapidly Resupply its Futuristic Long-Range Howitzer
Apptronik Inc.'s prototype robotic arm features a design that can lift more than current robotic arms while weighing less.
Miksi sen pitää olla käsivärsi taikka robotti näkökulmasta manipulaattori, miksi se ei voi olla liukuhihna tyyppinen systeemi?
Spanish Army artillery first fires Expal 155 mm ER ammunition
According to B. Carrasco in Infodefensa, the Field Artillery Command (Mando de Artillería de Campaña , MACA) of the Spanish Army has carried out the first
www.armyrecognition.com
Panssari Salama
Respected Leader
Hyvä hyvä. Mitä enemmän ER murkulan valmistajia sen paree.
ak.tied
Greatest Leader
Veikkaus: M109 tai M992:sta ei ole suunniteltu alunperin automaattitäyttöä silmällä pitäen, joten liikaa "liikkuvia osia" pelkälle hihnalle. Ammusvaunussa kamaa on pinottuna kolmelle seinälle ja ammustäyttö varsinaiseen tuliyksikköön tapahtuu tornin kautta. Siinä on varmaan aika montaa mutkaa reitillä ja 'autonomous system' voisi viitata terminä siihen, että että täytön voisi tehdä ihmisten puuttumatta/ajoneuvosta nousematta ja kyseessä ei ole pelkästään avustava tsydeemi.
Kun nyt katsoo näitä uusia tosi pitkälle kantavia ammuksia, niin olen sinänsä ihan hyvillä mielin, että 122mm-tykistön suorituskyky pystytään varmasti erilaisin ratkaisuin korvaamaan hyvin, vaikka satapäin ei uusia tykkejä hankittaisikaan.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kyllä tuo kalliisiin erikoisampumatarvikkeisiin entistä harvempien tuliyksikköjen ampumina iskee erityisesti taktiseen tulenkäyttöön, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Etenkään tulivalmistelua ei oikein voida merkittävästi pienemmällä tulenkäytöllä toteuttaa, koska senhän on tarkoitus tarjota ajallista suojaa jalkaväelle.
rty19
Greatest Leader
Ja vastapuolelle riittää kun tuhoaa pienemmän määrän tykkejä.
Tämä. Jos tykkejä on alle sata niin tietyt viholliset sijoittaa mielellään vaikka kaksi ballistista ohjusta per tykki. Tykkien etsiminen pitkän matkan droneilla muuttuu myös kannattavaksi.
Niiden uusien pitkälle kantavien ammusten tarkkuus riippuu kovasti siitä, että vihollinen ei häiritse niiden ohjausjärjestelmää. Ja toinen asia mikä olisi hyvä muistaa on se, että tykin putkilla on rajallinen käyttöikä, laskettuna laukauksina. Se että aina ei käytettäisi täyttä panosta ei jatka niiden käyttöikää loputtomiin.
Raytheon will supply 155 mm Excalibur ammunition to the Spanish Army for 7.5 million.
www.infodefensa.com
Noita @ctg jutun Expal ER kuteja ostettiin jo viime syksynä 3 miljoonalla.
www.infodefensa.com
Excaliburia ja PGK-sytyttimiä ostettiin puolestaan 2019 samaisella 3 miljonalla.
Eli tuntuu olevan jatkuvaa kotimaista ER-kehitystä (ainakin v:sta 2015) ykkösmiljoonilla ja samaan aikaan ulkomaisen Ex ostoa.
Raytheon suministrará munición de 155 mm Excalibur al Ejército español por 7,5 millones
...
Noita @ctg jutun Expal ER kuteja ostettiin jo viime syksynä 3 miljoonalla.
Expal suministrará al Ejército español munición de 155 mm ER por tres millones
...
Excaliburia ja PGK-sytyttimiä ostettiin puolestaan 2019 samaisella 3 miljonalla.
Eli tuntuu olevan jatkuvaa kotimaista ER-kehitystä (ainakin v:sta 2015) ykkösmiljoonilla ja samaan aikaan ulkomaisen Ex ostoa.
Tietty tässä myös vaikuttaa tarve.
Kun meillä tulee pienenemään sodan ajan vahvuus ensi vuosikymmenellä niin meillä vähenee prikaatien, taisteluosastojen ja pataljoonien määrät, joten jatkossa on myös vähemmän tulituen tarvitsijoita.
Mikäli lunastamme K9-option, se tarkottaisi sitä, että meillä on 96 K9, 56 155K98 ja 113 155K83 + raketinheittimistö päälle. Tuolla määrällä tykistöä olemme vielä Euroopan tykistöjen suurvaltoja. Ja tähän päälle suorastaan valtaisa määrä kranaatinheittimistöämme.
Siitä huolimatta pitäisin 122H:t rivissä. Nuo 155 milliset soveltuvat hyvin tykistöpainopisteen luomiseen, mutta niitä ei riitä kaikkialle kuten nykyään tykistöä riittää. Ja kun se tykistö on pääasiassa vedettävää, niin sen on oltava melkolailla valmiiksi asemissa kun peliliikkeet alkavat, joten vastahyökkäysten tekeminen voi olla vaikeaa muualla kuin painopistealueella.
Siis osan 122H kalustosta, en usko kaikkien olevan pitämisen arvoisia, mutta oletan että siellä on vielä ihan soivia pelejä jäljellä. Sama pätee myös 122 RAKH kalustoon.
D-30:sta alkaa vaan ammuttava loppua muistaakseni juurikin tuossa 2030-luvulla ja sen tukemat joukotkin (alueelliset jalkaväkiprikaatit - ja taisteluosastot) poistuvat myös pitkälti käytöstä 2030-luvulle mentäessä. Syynä se, että nuo alueelliset jalkaväkiprikaatit ja taisteluosastot eivät enää tulevaisuuden taistelukentällä ole tarpeeksi selviytymiskykyisiä ja niiden kokoaminen toimiviksi yhtymiksi veisi liian kauan aikaa, että ne kerkeäisivät kriittisiin tilanteisiin mukaan.
Muistaakseni @Commander onkin veikannut ensi vuosikymmenelle maavoimien vahvuudeksi n. 100000 (eli 80000 vähemmän kuin nyt) ja se jakautuisi 40/60 jaolla operatiivisiin ja paikallisiin joukkoihin.
Muistaakseni @Commander onkin veikannut ensi vuosikymmenelle maavoimien vahvuudeksi n. 100000 (eli 80000 vähemmän kuin nyt) ja se jakautuisi 40/60 jaolla operatiivisiin ja paikallisiin joukkoihin.
J0h1F
Ylipäällikkö
@Protheon_93 onhan täällä esitetty ammattilaismielipiteitä siitäkin, että alueellisten joukkojen terävämpi kärki (PSAJON ja TEKA) siirtyisivät maltillisin parannuksin tai sellaisenaan operatiivisiksi luokitelluiksi, ja se osa, jolla tuo selviytymiskyky eniten painaa (PAJON), siirtyisi erikseen perustettaviin joukkoihin paikallisjoukkojen osaksi.
Yhtä kaikki, jonkinlaista pätevää alueellista puolustusta itärajalla tarvitaan nykyisenkaltaisten operatiivisten ja paikallisjoukkojen lisäksi, tai seuraavassa sodassa ei ole mahdollisuutta edes siihen nyt tavoiteltuun "tasapeliin" eli hyökkäyksen torjumiseen. Pitää kuitenkin lähteä siitä lähtökohdasta, että tavoite saavutetaan, ei siitä, että pyritään jakamaan niukkuutta hammasta purren, ja tavoite unohtaen.
Yhtä kaikki, jonkinlaista pätevää alueellista puolustusta itärajalla tarvitaan nykyisenkaltaisten operatiivisten ja paikallisjoukkojen lisäksi, tai seuraavassa sodassa ei ole mahdollisuutta edes siihen nyt tavoiteltuun "tasapeliin" eli hyökkäyksen torjumiseen. Pitää kuitenkin lähteä siitä lähtökohdasta, että tavoite saavutetaan, ei siitä, että pyritään jakamaan niukkuutta hammasta purren, ja tavoite unohtaen.
