Tuota hieman hainkin takaa kun alkuperäinen viesti on sanasta sanaan muotoiltu;
"Jos Suomi hankkisi kaikki K9:t, eli 96 kappaletta eikä yksikään 155K jäisi palvelukseen olisi Suomella.... 1,25 x Ruotsin tykistö"
Boldaus omani tätä selkeyttämään.
Eli Suomen Moukarien määrä, sekä Suomen kokonaistykistön määrä kasvaa kymmenellä, mutta kalustossa on muitakin tykkimalleja, ml. itseliikkuvia. Tällöin kerroin Suomen ja Ruotsin tykistön välillä on jotain muuta kuin 1,25x. Todennäköisempi luku lienee jossain kymmenkertaisen ja pari-kolmekymmenkertaisen välissä ja kaikki pohjoismaatkin yhteenlaskettuna vielä moninkertainen.
Moukarien suhde Ruotsin tykistöön voi sitten olla lähempänä tuota 1,25:ttä, mutta se on kokonaisuutena katsoen täysi sivuseikka.
Toissijaisesti olisi varmaan arvokasta katsoa myös koulutustasoa ja tukitoimintoja. Ainakin viime vuosikymmenen puolivälissä oli aihepiirin uutisoinneissa ilmoitetut luvut siinä suhteessa että koulutuksen tuottama kranaattien vuosikulutus oli Ruotsissa noin kaksi tai kolme nollaa pienempi kuin täällä (toki silloin ei välttämättä ollut edes harjoitteluun allokoitua tykistöä olemassakaan kun toimitukset alkoivat muistaakseni 2014). Raketinheittimiä ei heillä ole syystä tai toisesta haluttu edes kylmän sodan aikaan, ja dronehankinnoistakaan ei ole paljoa kuultu, vaikka tekniikkaa sielläkin toki kehitetään
Uskottavaan tykistöpelotteeseen heillä on joka tapauksessa vielä matkaa, ainakin omasta mielestäni, vaikka hyvän alun ovat nyt viimeisen vuosikymmenen aikana saaneet aikaan ylipäätään tykkejä hankkimalla.
