Tykistö

Yksi ystäväni oli "kakkosrivin pomona" noissa kuvioissa. Oli kurkkuaan myöten täynnä. Ensin hänen tykkiensuunnitteluosastonsa hajotetaan ja hänet siirretään muualle. Sitten asia käynnistetään uudestaan ja hänen tehtäväkseen annetaan hommata väki takaisin. Ja sitten sama lopetuskierros uudestaan, mutta nyt uudelleenkäynnistys Egyptiin. No, naureskeli sitten, että pomo joutui oikeuteen, hänellä on syyttämättäjättämispäätös.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Ei, muistaakseni sinne toimitettiin vain hinattavia tykkejä valmistuslisenssillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tuon T-55-viritelmänkin lisenssi kuulunut siihen? Ideahan oli, että Egypti pystyisi halutessaan tuottamaan nopeasti itseliikkuvia tykkejä olemassaolevilla T-55:n alustoilla ja lisenssivalmistuksessa olevilla tykeillä.

Iso-Mursu kirjoitti:
Ok. Muistelin että halusivat T-55 alustan kierrätystä.

Menikö niitä lisenssejä
Klikkaa laajentaaksesi...
Siprin mukaan ainakin yksi vedettävä patteristo toimitettiin, jonka kokoaminen tehtiin ainakin osittain Egyptissä Abu Zaabalin tehtaalla. Alun perin oli tarkoitus tilata kai jopa 400, mutta ilmeisesti se peruuntui.
 
J0h1F kirjoitti:
Eikö tuon T-55-viritelmänkin lisenssi kuulunut siihen? Ideahan oli, että Egypti pystyisi halutessaan tuottamaan nopeasti itseliikkuvia tykkejä olemassaolevilla T-55:n alustoilla ja lisenssivalmistuksessa olevilla tykeillä.


Siprin mukaan ainakin yksi vedettävä patteristo toimitettiin, jonka kokoaminen tehtiin ainakin osittain Egyptissä Abu Zaabalin tehtaalla. Alun perin oli tarkoitus tilata kai jopa 400, mutta ilmeisesti se peruuntui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minullakin on muistikuva 400 kpl erästä.

Ja hulluin muistikuva on että tuo 400 kpl olisi ollut noilla T-55 alustoilla.
 
Mikäli muistan oikein, tuossa protossa oli kaikenlaisia rajoitteita koron ja lataamisen suhteen sekä sivusuunnassa sektori vain noin+-45 astetta. Lisäksi nuo tukijalat tekivät vaunun melko hankalaksi ajaa painopisteen ollessa väärä suhteessa T-55 vaunun kannatti laitteiston ja iskunvaimentimien suhteen pienten liike- ja vaimennusvarojen takia.
 
Kai siitä haluttiin päästä eroon ja vähentää runkotyyppejä, etenkin kun joku ehti ensin itä-saksan varikolle ja meille jäi vain BLG-60 T-55 alustalla. BLG-60 kantavuus ei ollut riittävä Leo 2A4 kalustolle.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kai siitä haluttiin päästä eroon ja vähentää runkotyyppejä, etenkin kun joku ehti ensin itä-saksan varikolle ja meille jäi vain BLG-60 T-55 alustalla. BLG-60 kantavuus ei ollut riittävä Leo 2A4 kalustolle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain tuollaista ounastelinkin, mutta ajattelin kysyä paremmin tietäviltä. Kiitos
 
message-editor%2F1636397182678-mrls-41st-fire.jpg

M270
message-editor%2F1636397530580-dark-eagle-launcher.jpg

Dark Eagle
message-editor%2F1636397607448-typhon-slide.jpg


U.S. Army has officially reactivated the 56th Artillery Command in Germany. This unit was previously active in that country between 1963 and 1991, during which time it commanded battalions armed with Pershing and Pershing II nuclear-armed ballistic missiles. In its new guise, it will serve as a hub for artillery operations across Europe, including deployments of new ground-based hypersonic weapons and other longer-range missiles in the coming years. This reflects just how important the Army feels these new capabilities, and artillery in general, would be in any future major conflict in the region, especially against Russia.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Army Revives Cold War Nuclear Missile Unit To Deploy New Long-Range Weapons In Europe

56th Artillery Command's return to Germany after 30 years reflects how critical ground-launched missiles would be in any future conflict with Russia.
www.thedrive.com www.thedrive.com
The 56th is co-located in Mainz-Kastel with the Army's second so-called Multi-Domain Task Force (MDTF). The service's MDTFs, the first of which was established at Joint Base Lewis-McChord in Washington State, are still-evolving units that are being used as testbeds to explore the introduction of new weapons and other capabilities. They are expected to have an operational role, especially in any future high-end conflict against a major opponent such as Russia or China.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maranian's mention of "future long-range surface to surface fires" is clearly a reference, at least in part, to two new missile systems the Army hopes to begin fielding in the next few years — Dark Eagle and Typhon.

Dark Eagle is the still relatively new name for the Army's Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), which it is developing as part of a joint program with the U.S. Navy. The service is already in the process of standing up the first battery that will be equipped with these missiles, each of which carries an unpowered hypersonic boost-glide vehicle, as part of the MDTF at Joint Base Lewis-McChord.

Typhon, which the Army has also referred to as its future Mid-Range Capability (MRC), is a multi-purpose system that includes launchers and fire control systems that will be able to employ various types of missiles. At present, the service plans to use Typhon to fire land-based derivatives of the Navy's SM-6 missile, which has air- and missile-defense capabilities as well as the ability to strike surface targets, along with ground-launched versions of the Tomahawk land-attack cruise missile. The Army is expected to use its version of the SM-6 as a surface-to-surface ballistic missile.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
message-editor%2F1636397750832-outrange-russia.jpg

Samasta artikkelista. Mielenkiintoinen asia on että maavoimien Erittäin pitkän matkan kanuuna on edelleenkin mukana kuvioissa vaikka laivasto hyllytti oman raidetykki projektinsa.
message-editor%2F1636400460633-mdtf-graphic.jpg

Omassa mielessä ERSE on drone taikka/ja satelliitti osasto.
 
Meillä peruttiin kerran ATACMS-kaupat korkeiden kustannusten vuoksi. Näkisittekö te muut, että me voisimme ns. perua tämän peruutuksen ja parantaa raketinheittimistömme suorituskykyä ATACMS-ohjuksilla?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top