Siinä tilanteessa kun kuorma-ammuksia tarvittaisiin olisi aivan sama putoaisiko ne omaan vai naapurin tonttiin. Ei olisi aivan päällimmäinen huoli josko sodan jälkeen joku onneton marjastaja siihen astuisi.
Luulisi että nykyteknologialla saisi jo räjähätämättömien tytärammusten määrän laskettua hyväksyttävälle tasolle. Silti voi olla, että niitä ei tänne myytäisi, ja itse kehittäminen ja valmistus voisi tulla turhan kalliiksi. Ottaisin silti kyllä kuorma-ammukset avosylin vastaan, jos niitä olisi vain mahdollista jotain kautta saada hommattua.
Slovakia Moving Its 155 mm Wheeled Howitzer Systems via Poland
Slovak Armed Forces are moving their latest 155 mm Zuzana 2 systems through Poland - to reinforce the NATO Battalion Battle Group in Latvia. It is a rare opportunity to witness 155 mm artillery systems in Poland, based on a wheeled platform.
defence24.com
Copperhead vs. ISIS
In recent years, precision, laser-guided artillery munitions have become far more proliferated. The Russian use of rounds as such in Syria has caught a lot of media attention. The Russian military is implementing this armament broadly, also involving UAVs in a target-designating role. It turns...
defence24.com
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Pitäisikö panssarihaupitsit rakentaa vahvemmin panssaroiduiksi, ainakin keulasta? Ukrainahan jossakin vaiheessa käytti omiaan suora-ammunnassa, käsittäkseni ainakin osin tst-psv:n korvikkeena.
Vai olisiko tämä sellaista turhaa ja sekundääriseen käyttöön panostamista primääritehtävän kustannuksella?
Vai olisiko tämä sellaista turhaa ja sekundääriseen käyttöön panostamista primääritehtävän kustannuksella?
Dragonslayer
Kapteeni
Mieti tätä näkyä... kuvittele tähän NEMO-kontti, GL-SDB-kontti, Gabriel V-kontti, saunakontti... kaapparilaiva Atlantis!
Huhta
Greatest Leader
Mieti tätä näkyä... kuvittele tähän NEMO-kontti, GL-SDB-kontti, Gabriel V-kontti, saunakontti... kaapparilaiva Atlantis!
Unohdit tutkakontin (Giraffe) ja omasuojakontin (Sergei).
Ehdottaisin kuitenkin lentotukialusta, kun Hornetitkin on hankittu:
Ei. Lisääntynyt paino vain heikentää mekaanista luotettavuutta. Toki joku 122PSH74 voisi hyötyä hieman paksummasta panssarista, mutta se olisi lähinnä parannettua sirpalesuojausta vastaava suoja. Mutta nyt pitää muistaa, että kyseinen vaunu on jo valmiiksi ylipainoinen joten en suosittelisi. K9 on muistaakseni suojattu 14.5mm:n ammuksia vastaan ja en usko, että kannattaisi lisätä suojaa esim. 30mm:n AP kranaatin tasolle.
Olisi
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ylipainoinen verrattuna mihin? Tehopainosuhde 19 hv/t eli mielestäni riittävä siirtämään nykyistä massaa.
Kovasti vaan on juttua ollut huollon tarpeesta ja alustojen kulumisesta. Ei se välttämättä liikkuvuutta haittaa, mutta jossakin vaiheessa haitat käyvät suuremmiksi kuin hyödyt. Etenkin kun kyseessä on toissijainen toiminto.
Huhta
Greatest Leader
Niin. Toisaalta paksumpi panssari, edes keulassa, lisäisi kuitenkin suojaa hieman myös vastatykistöä, ohjuksia ym. vastaan. Ja vaikka pst-ohjus tai taistelupanssarivaunu onkin sinänsä parempi vehje suora-ammuntaan kuin rynnäkkötykiksi valjastettu panssarihaupitsi, niin joskus voi olla epätoivoinen tarve yrittää tulpata vihollisen läpimurto. Panssarihaupitseja on ehkä jäljellä tuossa vaiheessa enemmän kuin esim. Leopardeja.
Kun laskeskelee tuota K9-option käyttämisen tahtia, niin hyvällä tahdilla ollaan liikkeellä, kun koko vuosikymmen aikaa siihen. Jos joka vuosi lunastetaan tuo viisi kappaletta lisää, niin tuo koko 96 K9:n orkesteri on jo tuolla tahdilla koossa 2030 mennessä.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Moottoreita riittää sen tiedän, vaihteistoille ehkä tehdään jotain päivitystä, teloja, polviakseleita, sauvajousia jne. saadaan ostettua vaikka Ukrainasta tai Puolasta.
Panssaroinnille en tekisi mitään, ajajalle flir-kamera pimeäajoon sekä se todella kauan suunniteltu talin paikantamiseen ja tuliasematoiminnan nopeuttamiseen.
Kannelle kaikkiin PKM swing mountilla.
Panssarimiehet ja jääkärit rakastaa 150 m sirpale-etäisyyttä vs. 300 m pääsee lähemmäksi epäsuoran tulen suojaamana.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tämän takia olenkin ollut täällä 122 mm tykkien puolestapuhujana. Tulivalmistelu on huomattavasti helpompi suunnitella 122 mm kaluston tuella.
Einomies1
Respected Leader
Vahvimmin panssaroitu läntinen itseliikkuva tykki, jonka tiedän, on G6 Rhino. Siinä on 20mm ammusta vastaan suoja edestä. Muuten sirpale- ja luotisuojaus. http://www.military-today.com/artillery/g6_rhino.htm
Mikään tykeistä ei kestä pst-ohjusta, eikä sellaista ole järkeä kehittää. Panssarihaupitsit on niin suuria, että tst-psv:n tyylinen suojaus tekisi niistä tavattoman painavia ja kömpelöitä sekä ylikalliita. Ei niitä ole tarkoitus käyttää missään suora-ammunnassa tankkeja vastaan. Huonosti siinä kävisi ja turpaan 10-0.
Matsi olisi kuin Mike Tyson kehässä keihäänheittäjän kanssa.
Hesan tykkimiehillä on ollut jo pidempään Tykistö.fi niminen Facebook-forumi. Sieltä löytyy kaikenmoisia tykistöaiheisia juttuja; tällä kertaa oli lainattu alunperin uomen Sotilassa ollut tarina viime viikolla päättyneestä MVH21 harjoituksesta. Juttu on lyhyt mutta siitä löytyy mielenkiintoisia detaljeja K9-patterin sa-vahvuuksista. Ensimmäinen lentoratatutkakin on jo tullut maahan; vastaanottotestit lienevät menossa.
suomensotilas.fi
Vaikuttamisharjoitus MVH21
Suomen Sotilas seurasi jo 11.11. käynnistynyttä Maavoimien Vaikuttamisharjoitus MVH21:tä tämän harjoituksen mediapäivänä maanantaina. Hieman arvoitukselliselta kuulostava vaikuttaminen tarkoittaa sotilaskielessä sitä, että tällä vaikutuksella saadaan aikaan muutos kohteen olotilassa. Esimerkiksi...
suomensotilas.fi
Muistanko nyt väärin, vai onko 14,5 millin AP aika lähellä, jos ei jopa ylitse tuon? Muistelen ainakin että 20 millisillä läpäisy vaihteli jonkin verran.
Huhta
Greatest Leader
Esimerkiksi K9 Moukari on massaa lukuunottamatta jokseenkin samoissa mitoissa kuin Leopard 2A6. (Luvut Wikipediasta ao. laitteiden artikkeleista, mutta PV ilmoittaa Moukarille samat.)
| Leopard 2A6 | K9 Moukari | |
| Pituus | 9,97 m (putki edessä) | 12 m |
| Korkeus | 3,0 m | 2,73 m |
| Leveys | 3,75 m | 3,4 m |
| Massa | 62,3 t | 47 t |
Kokonaispituus on Moukarilla pari metriä suurempi, mutta se on seurausta enimmäkseen putkien pituuden erosta. Moukarin putken pituudeksi voi laskea ~8,06 metriä (0,155m*52), kun taas Leopardin putki on vain ~6,60 metriä pitkä (0,120m*55). Leopardin korkeus lienee myös mitattu eri tavalla kuin Moukarin (eli antenneihin, RWS:ään, johtajan päähän tms. eikä vaunun kattoon), sillä Leopardille ilmoitetaan muualla niinkin matala korkeus kuin 2,5 metriä.
Moukarin panssaroinnin ilmoitetaan Wikipediassa koostuvan 20 tonnista panssariterästä. Jos teräksen tiheys on 8 g/cm^3, niin neliömetri sentin paksuista teräslevyä painaa tuollaiset 80 kg. Eli sentin paksuista teräslevyä on vaunussa yhteensä 250 neliömetriä. Jos arvioi nopeasti, että vaunun pinta-ala sivulta on 15 m^2 ja edestä/takaa 10 m^2 sekä ylhäältä/alhaalta 25 m^2, niin suojattava pinta-ala on kokonaisuudessaan 100 neliötä. Eli panssaroinnin paksuus olisi tuollaiset 2,5 senttimetriä, jos se on yhtä paksu kaikkialta... Riittänee suojaamaan kohtuudella 14,5 mm konekiväärin panssarinläpäisyluodilta, mutta ei paljon muulta. (Laskeskelin nämä vain omaksi ilokseni.)
Loppuun vielä kuvat, Leopardista en löytänyt 2A6:tta, mutta Leopard 2:n runko on kuitenkin pysynyt lisäpanssarointeja lukuunottamatta samoissa mitoissa eri versioissa. Näkee, että ei ne kovin eri kokoiset ole. Kyllä sen K9:n keulan aika vahvaksi saisi niin halutessaan.
Dragonslayer
Kapteeni
Lieköhän relevantimpaa hitsailla erilaista hetekaa vaunun katolle lennokki, kuorma-ammus ym. uhkaa vastaan? Ehkä laittaa auralevy keulille vakiona?