Toisaalta vain sodan ajan sijoituksen saanut tykki voi tappaa
Viimeksi muokattu:
Toisaalta vain sodan ajan sijoituksen saanut tykki voi tappaa
Panssari Salama
Respected Leader
GEMI listaa 711 putkea.
AEMI listaa 711 putkea:
o) 471 + 74 122mm
o) 24 152mm
o) 132 + 10 155mm
…vai missasinko jotain?
Viimeksi muokattu:
Mikäli K9-optio saadaan kokonaan käytettyä, meillä on sitten jatkossa:
96 155mm panssarihaupitsia, 169 vedettävää 155mm tykkiä ja 29 raskasta raketinheitintä.
Yht. 294 kappaletta.
Eli aikamoinen pudotus tulee lukumäärässä, kun n. 600 D-30:a+122mm raketinheitintä, 122mm panssarihaupitsia ja 152mm tykkiä poistuu käytöstä.
96 155mm panssarihaupitsia, 169 vedettävää 155mm tykkiä ja 29 raskasta raketinheitintä.
Yht. 294 kappaletta.
Eli aikamoinen pudotus tulee lukumäärässä, kun n. 600 D-30:a+122mm raketinheitintä, 122mm panssarihaupitsia ja 152mm tykkiä poistuu käytöstä.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Kyllä 122 Psh 74 pysyy käytössä vielä pitkään.
Tässähän piilee mahdollisuus johonkin mitä ei ole tapahtunut kuin viimeksi. Saatan olla väärässä
Pitää syventyä joskus tarkemmin mutta uskon tietenkin sinua jos luet nuo lukemat ilmoituksista. Virhe siellä joka tapauksessa on. Nähtävästi molemmissa.
Panssari Salama
Respected Leader
Koskaan ei ole näin käynyt. Ja taas kävi näin!Tässähän piilee mahdollisuus johonkin mitä ei ole tapahtunut kuin viimeksi. Saatan olla väärässä
Rantapyssyn syvät ja sokkeloiset luolastot... jäänyt jokin nurkka inventoimatta. Mutta joo, erotus olisi juuri tuo ihmetelty K83 hävikki.
J0h1F
Ylipäällikkö
Heitänpä tänne, että jos se puuttuva määrä 155 K 83:a on ne putket, jotka ovat vielä Tampella-panoskammion mitoissa eli jääneet päivittämättä 155 K 83-97 standardiin ja NATO-panoskammiolle?
Puhtaasti teknisestihän Tampellan panoskammion mitat olivat paremmat (mm. useita kilometrejä pidempi kantama), mutta a-tarvikkeen (siis panosten) yhteensopivuutta oli lähinnä Israeliin ja joihinkin iippojen kautta Tampella-tyypin tykkejä ostaneisiin maihin.
Puhtaasti teknisestihän Tampellan panoskammion mitat olivat paremmat (mm. useita kilometrejä pidempi kantama), mutta a-tarvikkeen (siis panosten) yhteensopivuutta oli lähinnä Israeliin ja joihinkin iippojen kautta Tampella-tyypin tykkejä ostaneisiin maihin.
Panssari Salama
Respected Leader
Mielenkiintoinen teoria. Miksi niitä olisi jätetty muuntamatta, oliko vanhaa amitsuunia niin paljon vielä varastoissa.
Harmi että jäsen veeteetee otti ja lähti, olisi mielenkiintoinen kuulla tämän päivityksen taustoja ja etenemistä tarkemminkin...
Tähän asiaan taitaa löytyä ainakin osavastaus Tampellasta Patriaan -kirjasta. Oma kappale on just nyt 300km päässä mutta jollakulla saattaa olla käsillä?
36 kpl muutettiin alatyypiksi 83-97 mutta oliko niin että niistä vain tehtiin myöhemmin valmistettujen kaltaisia? Vain muutettiinko alkupään tykit erilaisiksi kuin myöhemmin valmistetut. Ja onko tuo 36kpl edes koko totuus?
J0h1F
Ylipäällikkö
Nimenomaan kirjassa sanotaan (tai ainakin implikoidaan), että loppupään tuotanto valmistettiin suoraan tuohon NATO-panoskammiolle muunnettuun standardiin, ja alkupään tuotantoa muunnettiin siihen. Kirja ei ota kantaa, muunnettiinko kaikki Tampella-mitoitetulla panoskammiolla varustetut.
Panssari Salama
Respected Leader
Noin se taitaa tuolla tykin wiki sivullakin lukea, viitteenä juurikin tuo edellä mainittu kirja.
Huhta
Greatest Leader
Nyt voidaankin alkaa suunnitella 122 H 63:n asennusta 6X6:n tai GTP:n päälle.
Huhta
Greatest Leader
Ehkä itse konversion hinta kehityskuluineen voisi osua noille paikkeille, jos tilattaisiin kolminumeroinen sarja. Päälle sitten itse alusta - mitäs noille kaavailtiin hinnoiksi, karkeasti puolikas GTP:lle ja kokonainen miljoona 6X6:lle?
Takaisin K9-optioon.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Ja 2x23mm ItK samaan syssyyn.
Parin miljoonan kappalehinnalla kyllä lunastaisin mielummin K9-optiota lisää.Ehkä itse konversion hinta kehityskuluineen voisi osua noille paikkeille, jos tilattaisiin kolminumeroinen sarja. Päälle sitten itse alusta - mitäs noille kaavailtiin hinnoiksi, karkeasti puolikas GTP:lle ja kokonainen miljoona 6X6:lle?
Takaisin K9-optioon.
Huhta
Greatest Leader
Niin. Tosin optio ei ole rajaton ja onhan foorumilla pyöritelty myös sitä kysymystä, koostuuko tykistö tulevaisuudessa vain vedettävistä kotimaisista 155 mm tykeistä, raskaista raketinheittimistä ja Moukareista.
Hieman yllättäenhän foorumilla on esitetty ampumatarvikkeiden lisähankintoja 122 mm kalustolle. Ilmeisesti tässä olisi mahdollisuus uusiokäyttää vanhoja kranaatteja ja alentaa näin kustannuksia. Joskin on myös mainittu, että panos olisi kallein osa laukausyhdistelmää, mikä taas saa esityksen näyttämään hieman epätaloudelliselta ja vähemmän ilmeiseltä ratkaisulta.
Jos 122 mm ampumatarvikkeille taiotaan paljonkin lisää elinikää, niin periaatteessa ei ole ehkä täysin absurdia pohtia tykin asentamista ajoneuvoalustalle. Maailmalla tuota on ainakin yritetty Laosissa, Egyptissä ja Kuubassa.
Laos Unveils Ural-mounted D-30 122mm Wheeled Howitzer
Lao People`s Armed Forces receive new wheeled self-propelled howitzer armed with Soviet-made D-30A 122 mm howitzer on the chassis of the Ural-4320 6x6 truck
armyrecognition.com
EDEX 2018: Egyptian-made D-30 wheeled self-propelled howitzer
EDEX 2018: Egyptian-made D-30 wheeled self-propelled howitzer
www.armyrecognition.com
Jupiter III 122 mm Truck-Mounted Howitzer | Military-Today.com
The Jupiter III is a Cuban truck-mounted howitzer. It is a combination of a Soviet D-30 towed howitzer, mounted on a KrAZ-255B 6x6 military truck chassis. This artillery system was first publicly revealed in 2006.
www.military-today.com