Tykistö

Alueelliset joukot ovat olemassa vielä vuosikymmenen puoliväliin, jolloin ne lakkautetaan ja jaetaan operatiivisten ja uusien paikallisjoukkojen kesken. Joten kyllä tässä tulee vielä nuo D-30-patteristot tarpeeseen muutaman vuoden ajan vielä. Mutta kun uudet paikallisjoukot koostuvat jääkäri - ja jalkaväkipataljoonista, joiden organisaatiossa ei sitten oikein tykistö enää sovi mukaan, niin mielenkiintoista on seurata, että montako D-30-patteristoa säilytetään 2025 eteenpäin, kun tykistöä pitäisi jäädä operatiivisille joukoille ja sitten tarpeeksi vielä tuomaan tarvittaessa tulitukea uusille paikallispataljoonille.

Harmi kun niin helposta taisteluosasto pohjasta luovutaan.
 
Harmi kun niin helposta taisteluosasto pohjasta luovutaan.

Kysymys lienee se, että mikä siinä taisteluosastossa oli vikana kun siitä ollaan luopumassa? Onko mahdollista että siinä on sama ongelma kuin naapurin BTG:ssä, eli vaikea johtaa?

Mutta olen samaa mieltä, että tuo taisteluosastosta luopuminen ja etenkin tykistöstä luopuminen on harmillista. Tykistö on kuitenkin jälleen kerran osoittanut arvonsa Ukrainassa. Ja siis myöskin kevyempi tykistö, ei kaiken tykistön tarvitse kyetä vastatykistö tehtäviin.
 
Kun aika 122 H 63 a-tarvikkeista jättää, niin toivottavasti Jenkeillä on halua harventaan M777-arsenaaliaan. Olisi kyllä mainio korvike pienemmissäkin määrissä, massiivisempi kranaatti korvaisi pienempää lukumäärää.
 
Kun aika 122 H 63 a-tarvikkeista jättää, niin toivottavasti Jenkeillä on halua harventaan M777-arsenaaliaan. Olisi kyllä mainio korvike pienemmissäkin määrissä, massiivisempi kranaatti korvaisi pienempää lukumäärää.

M777 voisi olla mahdollinen, mutta jenkeillä saattaa olla jäljellä myös M198 tykkejä jotka saattavat olla etummaisena "pois annettavien" listalla.
 
Katsoin juuri joltain tiedekanavalta videon perhosefektistä ja sään ennustamisesta. Tuli mieleen armeijan säämiehet. Millainen vaikutus säämiesten antamilla arvoilla on tykistön tulen tarkkuuteen? Luulisi kun mennään sinne plus 40 kilometriä niin rupeaa vaikuttamaan.
 
Katsoin juuri joltain tiedekanavalta videon perhosefektistä ja sään ennustamisesta. Tuli mieleen armeijan säämiehet. Millainen vaikutus säämiesten antamilla arvoilla on tykistön tulen tarkkuuteen? Luulisi kun mennään sinne plus 40 kilometriä niin rupeaa vaikuttamaan.
Kyllä se vaikuttaa jo lyhyillä lentoajoilla ja on aina huomioitava. Kovalla myötätuulella saattaa kasvattaa kantamaa jopa 1200 metriä ja vastatuulella sama vaikutus. Sivutuuli vaikuttaa myös, mutta ymmärtääkseni ei ihan niin paljon.
 
Kyllä se vaikuttaa jo lyhyillä lentoajoilla ja on aina huomioitava. Kovalla myötätuulella saattaa kasvattaa kantamaa jopa 1200 metriä ja vastatuulella sama vaikutus. Sivutuuli vaikuttaa myös, mutta ymmärtääkseni ei ihan niin paljon.
Olikos niin, että raketit taas on juuri suvutuuliherkkiä?
 
Kysymys lienee se, että mikä siinä taisteluosastossa oli vikana kun siitä ollaan luopumassa? Onko mahdollista että siinä on sama ongelma kuin naapurin BTG:ssä, eli vaikea johtaa?

Mutta olen samaa mieltä, että tuo taisteluosastosta luopuminen ja etenkin tykistöstä luopuminen on harmillista. Tykistö on kuitenkin jälleen kerran osoittanut arvonsa Ukrainassa. Ja siis myöskin kevyempi tykistö, ei kaiken tykistön tarvitse kyetä vastatykistö tehtäviin.

Miniprikaatin johtaminen hankalaa?
 
Lataaminen, tukiasemaan saatto, huollettavuus sekä käytettävyys vaikka räntäsateessa joka muuttuu pakkaseksi.
Ehdotin kuitenkin triplaseiskoja korvaamaan 122 H 63 -kalustoa, joten verrokki tulisi olla se, huomioiden myös 122mm vs 155mm vaikutus. Toki sanottakoon se, että D-30 on erinomaisen soiva peli tarpeisiimme, ja kommentoinkin "kun 122mm a-tarvikkeesta aika jättää". Suomalaisia 155mm kalustoa ei lisää ole saataviila, jollain D-30 tulee korvata. Tai jää korvaamatta.
 
Ehdotin kuitenkin triplaseiskoja korvaamaan 122 H 63 -kalustoa, joten verrokki tulisi olla se, huomioiden myös 122mm vs 155mm vaikutus. Toki sanottakoon se, että D-30 on erinomaisen soiva peli tarpeisiimme, ja kommentoinkin "kun 122mm a-tarvikkeesta aika jättää". Suomalaisia 155mm kalustoa ei lisää ole saataviila, jollain D-30 tulee korvata. Tai jää korvaamatta.
Sitten kannattaa hankkia joku perusvarma ja luotettava tykki. M777 on kehitetty ilmakuljetteiseksi ja tekniset ratkaisut ovat erittäin monimutkaisia sekä runsas titaniumin käyttö tekee tykistä kalliin.
Täällä kun rakastetaan tuota korealaista kalustoa niin samoilla suritusarvoilla oleva korealainen kenttä tykki KH-179 vain runsas 2000kg painavampi kuin tuo M777.

 
Sitten kannattaa hankkia joku perusvarma ja luotettava tykki. M777 on kehitetty ilmakuljetteiseksi ja tekniset ratkaisut ovat erittäin monimutkaisia sekä runsas titaniumin käyttö tekee tykistä kalliin.
Täällä kun rakastetaan tuota korealaista kalustoa niin samoilla suritusarvoilla oleva korealainen kenttä tykki KH-179 vain runsas 2000kg painavampi kuin tuo M777.

Kelpaisi kyllä :solthum:
 
Minusta meidän D-30 taistelukestävyys parasta, koska niitä on liikaa vihollisen tuhottavaksi. Myös niiden liikkuvuus on erittäin hyvä. Ei tarvitse liikutella paljonkaan, kun tykkejä on paljon.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Minusta meidän D-30 taistelukestävyys parasta, koska niitä on liikaa vihollisen tuhottavaksi. Myös niiden liikkuvuus on erittäin hyvä. Ei tarvitse liikutella paljonkaan, kun tykkejä on paljon.

Ja jos joku tykki on käytetty loppuun, niin sitä voi käyttää valemaalina.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top