Tykistö

[magitsu]

Tulee turkasen kallista hankkia mitä täahansa kuteja. Onneksi/toivottavasti on tarpeeksi ensi hätään. Nyt menee paaliin itärautaa jos näyttää tyhjältä omat varastot.
Lännen kyky toimittaa itäkaliipereja Ukrainaan nopeasti alkaa hiipua voimakkaasti.

https://twitter.com/x/status/1534497485237932032

 

[Huhta]

Me vissiin hankimme Hollannista aikanaan kaksi 9 heittimen patteria?

Mitä ostamisiin tulee niin keskitytään nyt vain raketteihin ja ohjuksiin.

Heittimiä tuli 22. Olisiko niillä ollut noin monta (4) varaheitintä?

 

[Rannari]

Heittimiä tuli 22. Olisiko niillä ollut noin monta (4) varaheitintä?

Ne piirtää joilla on liitua?

Tuollainen muistikuva minulla on. Todista ettei ollut!

 

[Huhta]

Panssari 2/2022 tipahti postilaatikkoon, edellisessä lehdessä oli artikkeli K9 Moukari -järjestelmän koulutuksesta, nyt kattava artikkeli K9 patterin taktiikasta. Lyhyenä nostona kahdeksan putken patterin jakaminen kahteen neliputkiseen jaokseen joka puolestaan jakautuu kahteen asepariin, asepari pienin taktinen tuliyksikkö, esim täsmäammuksia käytettäessä vaikka vain yksi putki ampuisi niin aseparin toinen putki valmiudessa, jos ensimmäisellä ongelmia tai häiriöitä.

Nostona spekulaatio Moukareiden määrästä mukaan lukien optioiden käyttö. Kirjoittaja on Jääkäritykistörykmentin komentaja Petri Haataja joten tämä ko artikkelin viimeinen kappale sekä esitetty mielipide ja kysymys siis hänen:

Vaikka järjestelmä on hankittu pääosin operatiivisten joukkojen tukemiseen, mielestäni tällä järjestelmällä kyetään vastaamaan myös tulevaisuuden tarpeeseen paikallisjoukkojen taktisessa tukemisessa. Tällä hetkellä optioita ollaan lunastamassa ja asemäärä kasvaa nykyisellään huomattavasti jo lähitulevaisuudessa, mutta tilaa ja tarvetta useammille aseille edelleen on. Tuetaanko paikallisjoukkoja tulevaisuudessa hankkimattomalla kevyellä liikkuvalla tykistöllä vai onko K9-kalusto kokonaisuutena kustannustehokkain ratkaisu myös paikallisjoukkojen tukemiseen?

Jään miettimään, mikä olisi paikallisjoukkojen kyky operoida tuota kalustoa. Raskas vehje ja telat alla. Pystytäänkö juuttunut laite evakuoimaan, riittääkö kaveriapu? Entä mistä siltakalusto tuhansien järvien maassa?

On toki myönnettävä, että en tiedä, missä määrin sitä liikkeenedistämiskalustoa ylipäätään on paikallisjoukoilla (tai nykyisillä alueellisilla joukoilla). Ollaanko siviili-infran ja pioneerien rakentamien tilapäissiltojen varassa? Onko jotain itäperäisiä siltoja paljonkin? Läntisiä siltapanssarivaunuja ja silta-autoja ainakin on tilattu varsin nirkoisia määriä, ei riittäne kuin operatiivisille joukoille ja niillekin minimitasolla.

Toinen kysymysmerkki kohdistuu tuohon "tuetaanko paikallisjoukkoja tulevaisuudessa hankkimattomalla kevyellä liikkuvalla tykistöllä --". Siis mitä vedettävälle on tapahtumassa? Onko Stenalla jo pata kuumenemassa? Koska muutoin voisi kuvitella, että 155 K 83 ja erityisesti pitkäputkisempi 155 K 98 olisivat oivallisia vehkeitä toisen portaan joukkojen tukemiseen, kun K9:llä voidaan jatkossa varustaa kaikki ykkösportaan joukot.

 

[Panssari Salama]

Eli tosiaan matikkaa käyttämällä 8+8+6=22, eli oli yksi kuuden heittimen patteri ja kaksi kahdeksan heittimen patteria. Nyt meillä on varaa kolmen kahdeksan heittimen patteriin 29 heittimellä. Voitaisiin jo itse asiassa mennä monien NATO-maiden käyttämiin yhdeksänheittimisiin pattereihin, ja saada niitä kokonaiset kolme.

Hankkimalla tarvittavat vermeet muutaman ajoharjoitteluheittimen muuttamiseksi täysiveriseksi heittimeksi, saataisiin 32 eli neljä patteria.

Uteliaisuudesta, mikä on tämän 9-heittimisen patterin rakenne, kolme kolmen heittimen jaosta?

Tietäen puikkojen hinnan, arvaisin meillä neliheittimisen jaoksen olevan aika luonteva tuliyksikkö, kriisitilanteessahan meillä riittää lääniä joita heittimien tulisi tulellaan kattaa. Kun nyt kerran ylimääräisä miljardeja jaettiin, niin ei kolmen lisäheittimen päivitys välttämättä olisi huono asia, saataisiin neljä patteria, esim yksi "pohjoiseen", kaksi "itään", ja yksi olisi "etelässä".

No, aina voi haaveilla.

 

[Rannari]

Jään miettimään, mikä olisi paikallisjoukkojen kyky operoida tuota kalustoa. Raskas vehje ja telat alla. Pystytäänkö juuttunut laite evakuoimaan, riittääkö kaveriapu? Entä mistä siltakalusto tuhansien järvien maassa?

On toki myönnettävä, että en tiedä, missä määrin sitä liikkeenedistämiskalustoa ylipäätään on paikallisjoukoilla (tai nykyisillä alueellisilla joukoilla). Ollaanko siviili-infran ja pioneerien rakentamien tilapäissiltojen varassa? Onko jotain itäperäisiä siltoja paljonkin? Läntisiä siltapanssarivaunuja ja silta-autoja ainakin on tilattu varsin nirkoisia määriä, ei riittäne kuin operatiivisille joukoille ja niillekin minimitasolla.

Toinen kysymysmerkki kohdistuu tuohon "tuetaanko paikallisjoukkoja tulevaisuudessa hankkimattomalla kevyellä liikkuvalla tykistöllä --". Siis mitä vedettävälle on tapahtumassa? Onko Stenalla jo pata kuumenemassa? Koska muutoin voisi kuvitella, että 155 K 83 ja erityisesti pitkäputkisempi 155 K 98 olisivat oivallisia vehkeitä toisen portaan joukkojen tukemiseen, kun K9:llä voidaan jatkossa varustaa kaikki ykkösportaan joukot.

Ei kai paikallisjoukkojen tarvitse Kooysiä operoida vaan riittää että niitä tuetaan tarvittaessa. K9 olisi omissa kokoonpanoissaan joissa on tietysti riittävät tukitoimet olemassa. Ei pattereita yleensäkään tarvitse alistaa jalkaväkijoukolle vaan riittää että tulta saapuu pyydettäessä paikalle.

Itse pidän ajatusta melko kunnianhimoisena. Hyvä tietysti niin mutta arjen realiteetit voivat ohjata ajatusta enemmänkin sinne vedettävän kaluston suuntaan. Ja olisiko liikkuvuuden tarvetta muutenkin niin että K9:n rinnalla olisi sija kuorma-autoalustaiselle tykistölle?

 

[Huhta]

On myös erittäin mielenkiintoista, että Haataja mainitsee "kevyen liikkuvan tykistön". Siis tuo ei voi tarkoittaa pyöräalustaisia 155 mm tykkejä, nehän ovat jo raskaita tai ainakin keskiraskaita?

Eli katsellaanko maavoimissa jo näitä kevyitä 105 mm tykkejä, jotka foorumilla on tyrmätty useaan otteeseen? Hawkeye 105 mm ja muut kumppanit? Olen hämmästynyt, jos näin on, mutta ajatus on myös kiihottava.

 

[Panssari Salama]

Jään miettimään, mikä olisi paikallisjoukkojen kyky operoida tuota kalustoa. Raskas vehje ja telat alla. Pystytäänkö juuttunut laite evakuoimaan, riittääkö kaveriapu? Entä mistä siltakalusto tuhansien järvien maassa?

On toki myönnettävä, että en tiedä, missä määrin sitä liikkeenedistämiskalustoa ylipäätään on paikallisjoukoilla (tai nykyisillä alueellisilla joukoilla). Ollaanko siviili-infran ja pioneerien rakentamien tilapäissiltojen varassa? Onko jotain itäperäisiä siltoja paljonkin? Läntisiä siltapanssarivaunuja ja silta-autoja ainakin on tilattu varsin nirkoisia määriä, ei riittäne kuin operatiivisille joukoille ja niillekin minimitasolla.

Toinen kysymysmerkki kohdistuu tuohon "tuetaanko paikallisjoukkoja tulevaisuudessa hankkimattomalla kevyellä liikkuvalla tykistöllä --". Siis mitä vedettävälle on tapahtumassa? Onko Stenalla jo pata kuumenemassa? Koska muutoin voisi kuvitella, että 155 K 83 ja erityisesti pitkäputkisempi 155 K 98 olisivat oivallisia vehkeitä toisen portaan joukkojen tukemiseen, kun K9:llä voidaan jatkossa varustaa kaikki ykkösportaan joukot.

Hyvä kysymys. Huomioiden @magitsu postaus tossa ylempänä, alkaisiko itäammus olla jo harvinaisuus, ja 122mm kalustomme elinkaari ei ainakaan pitene. Kyllä se vedettävän kalustonkin asemanvaihto sujuu mielestäni ihan riittävän rivakasti, vielä jos on ollut aikaa edes yhtään kenttälinnoittaa tuliasemia ja vaihtoasemia, niin en itse ainakaan julistaisi niitä vielä sukupuuttoon kuolevaksi.

Toki itseliikkuva järjestelmä aina paree, mutta tokko niitä katajaisella kansallamme on varaa riittäviä määriä koskaan hankkia. Moukareita operatiivisille yhtymillemme, optioiden kanssa pitäisi riittää. Muuta 155mm kalustoa sitten paikallisille, mentäessä kohti vuosikymmenen loppua.

 

[Rannari]

Uteliaisuudesta, mikä on tämän 9-heittimisen patterin rakenne, kolme kolmen heittimen jaosta?

Tietäen puikkojen hinnan, arvaisin meillä neliheittimisen jaoksen olevan aika luonteva tuliyksikkö, kriisitilanteessahan meillä riittää lääniä joita heittimien tulisi tulellaan kattaa. Kun nyt kerran ylimääräisä miljardeja jaettiin, niin ei kolmen lisäheittimen päivitys välttämättä olisi huono asia, saataisiin neljä patteria, esim yksi "pohjoiseen", kaksi "itään", ja yksi olisi "etelässä".

No, aina voi haaveilla.

3+3+3 on varmaan todennäköisempi kuin 4+5

 

[Huhta]

Ei kai paikallisjoukkojen tarvitse Kooysiä operoida vaan riittää että niitä tuetaan tarvittaessa. K9 olisi omissa kokoonpanoissaan joissa on tietysti riittävät tukitoimet olemassa. Ei pattereita yleensäkään tarvitse alistaa jalkaväkijoukolle vaan riittää että tulta saapuu pyydettäessä paikalle.

Itse pidän ajatusta melko kunnianhimoisena. Hyvä tietysti niin mutta arjen realiteetit voivat ohjata ajatusta enemmänkin sinne vedettävän kaluston suuntaan. Ja olisiko liikkuvuuden tarvetta muutenkin niin että K9:n rinnalla olisi sija kuorma-autoalustaiselle tykistölle?

Ei varmaan ole realistista olettaa, että kaikilla alueilla on päällekkäin paikallisjoukkoja ja operatiivisia joukkoja? Osa tästä maasta, myös itärajasta, tulee olemaan paikallisjoukkojen vastuulla. Se on sitten nyansseja, onko ne tukitoimet Moukari-patterin orgaanisena osana vaiko tulevatko ne isännöivältä paikallisjoukolta. Mutta jostakin ne tulevat eikä voi olettaa, että ne tulisivat aina operatiivisista joukoista.

 

[Panssari Salama]

Ei varmaan ole realistista olettaa, että kaikilla alueilla on päällekkäin paikallisjoukkoja ja operatiivisia joukkoja? Osa tästä maasta, myös itärajasta, tulee olemaan paikallisjoukkojen vastuulla. Se on sitten nyansseja, onko ne tukitoimet Moukari-patterin orgaanisena osana vaiko tulevatko ne isännöivältä paikallisjoukolta. Mutta jostakin ne tulevat eikä voi olettaa, että ne tulisivat aina operatiivisista joukoista.

Jatkossahan ilmeisesti on vain Paikallisjoukkoja ja Ratkaisujoukkoja, olettaisi että paikallisjoukoilla olisi omaa orgaanista epäreilua tulta.

Moukaripatterit pystyi Haatojan artikkelin mukaisesti alistamaan jouhevasti myös muille yksiköille, ja tukivat myös useita eri viestintäjärjestelmiä. Moukareiden voisi silti olettaa tulevaisuudessakin säilyvän Ratkaisujoukkojen / Ylipäällikön organisaatioissa, niitä voisi sitten alistaa painopistesuunnille.

Onhan toi Paikallisjoukkojen epäreilu tuli kyllä mielenkiintoinen aihe, tuskin spekulaatiot loppuvat ennen kuin tiedetään miten meni.

 

[Rannari]

Ei varmaan ole realistista olettaa, että kaikilla alueilla on päällekkäin paikallisjoukkoja ja operatiivisia joukkoja? Osa tästä maasta, myös itärajasta, tulee olemaan paikallisjoukkojen vastuulla. Se on sitten nyansseja, onko ne tukitoimet Moukari-patterin orgaanisena osana vaiko tulevatko ne isännöivältä paikallisjoukolta. Mutta jostakin ne tulevat eikä voi olettaa, että ne tulisivat aina operatiivisista joukoista.

Siinäpä ne arjen realiteetit tulevat vastaan. Kaikkialla ei ole operatiivisia joukkoja tms. ja paikallisjoukkojen omat K9-patterit ovat varsin höttöinen haavekuva. Määrää tarvittaisiin melkoisesti lisää. Eikä varmaan synny tilannetta jossa kärkijoukolla on vedettävät tykit ja paikallisilla K9.

Siinä olet oikeilla jäljillä että hinureita tai ainakaan siltavaunuja/ajoneuvoja ei joukolla itsellään ole. K9 olisikin joka tapauksessa pääosin em. apujen ulottumattomissa myös ylemmän tason joukkojen osana.

 

[Rannari]

Jatkossahan ilmeisesti on vain Paikallisjoukkoja ja Ratkaisujoukkoja, olettaisi että paikallisjoukoilla olisi omaa orgaanista epäreilua tulta.

Moukaripatterit pystyi Haatojan artikkelin mukaisesti alistamaan jouhevasti myös muille yksiköille, ja tukivat myös useita eri viestintäjärjestelmiä. Moukareiden voisi silti olettaa tulevaisuudessakin säilyvän Ratkaisujoukkojen / Ylipäällikön organisaatioissa, niitä voisi sitten alistaa painopistesuunnille.

Onhan toi Paikallisjoukkojen epäreilu tuli kyllä mielenkiintoinen aihe, tuskin spekulaatiot loppuvat ennen kuin tiedetään miten meni.

Silloin kun paikallisjoukot ovat siellä ylemmän tason joukkojen lähellä on yhteistoiminta tietysti ihan luonnikasta. Jos taas ollaan 500km päässä Porissa tms. niin on epätodennäköistä että siellä pörräisi K9-patteri. Eli taas kerran pitänee hiukan suodattaa tarinaa eikä olettaa sen olevan sama kaikkialla.

 

[Huhta]

Siinäpä ne arjen realiteetit tulevat vastaan. Kaikkialla ei ole operatiivisia joukkoja tms. ja paikallisjoukkojen omat K9-patterit ovat varsin höttöinen haavekuva. Määrää tarvittaisiin melkoisesti lisää. Eikä varmaan synny tilannetta jossa kärkijoukolla on vedettävät tykit ja paikallisilla K9.

Siinä olet oikeilla jäljillä että hinureita tai ainakaan siltavaunuja/ajoneuvoja ei joukolla itsellään ole. K9 olisikin joka tapauksessa pääosin em. apujen ulottumattomissa myös ylemmän tason joukkojen osana.

Jos optio lunastetaan täysimääräisesti, niin Moukareita on lopulta 96 eli 12 8-tykkistä patteria. Liekö operatiiviset joukot välttämättä imevät ihan noin montaa?

Vielähän ei tiedetä, montako operatiivista yhtymää on tulossa tai kuinka vahvalla tykistöllä ne varustetaan. Mutta valmiusyhtymille laitettiin aikanaan 18 tykkiä per prikaati (PORJPR, KARJPR, KAIJPR). Samansuuntaisella jaolla määrä voisi nyt olla 16 tykkiä (eli 2 patteria) per operatiivinen yhtymä. Kolmella operatiivisella yhtymällä jäisi vielä 6 Moukari-patteria jaettavaksi ylijohdolle ja alueellisille joukoille.

 

[Panssari Salama]

Jos optio lunastetaan täysimääräisesti, niin Moukareita on lopulta 96 eli 12 8-tykkistä patteria. Liekö operatiiviset joukot välttämättä imevät ihan noin montaa?

Vielähän ei tiedetä, montako operatiivista yhtymää on tulossa tai kuinka vahvalla tykistöllä ne varustetaan. Mutta valmiusyhtymille laitettiin aikanaan 18 tykkiä per prikaati (PORJPR, KARJPR, KAIJPR). Samansuuntaisella jaolla määrä voisi nyt olla 16 tykkiä (eli 2 patteria) per operatiivinen yhtymä. Kolmella operatiivisella yhtymällä jäisi vielä 6 Moukari-patteria jaettavaksi ylijohdolle ja alueellisille joukoille.

Valmiusyhtymien tykistöä aikoinaan muistaakseni supistettiin rahapulasta johtuen. Pitikö olla oma tykistörykmentti, eli kaksi patteristoa, tuli yksi patteristo sitten lopulta.

Muoks: Karjalan Kilpi 2007 / Heikki Tilander: Valmiusprikaati piti olla neljä pataljoonaa, saatiin kolme. Piti olla tykistörykmentti, saatiin patteristo.

Soisi kolmipataljoonaisten valmiusyhtymien saavan myös kolme patteristoa Moukareita, yksi omaan "operatiiviseen" (vastatykistötoiminta jne) tulenkäyttöön, kaksi "taktiseen" tulenkäyttöön omien joukkojen tueksi. Näin perusperiaatteena. Nimimerkillä kolmijaon kasvatti kasarilta.

 

[Rannari]

Jos optio lunastetaan täysimääräisesti, niin Moukareita on lopulta 96 eli 12 8-tykkistä patteria. Liekö operatiiviset joukot välttämättä imevät ihan noin montaa?

Vielähän ei tiedetä, montako operatiivista yhtymää on tulossa tai kuinka vahvalla tykistöllä ne varustetaan. Mutta valmiusyhtymille laitettiin aikanaan 18 tykkiä per prikaati (PORJPR, KARJPR, KAIJPR). Samansuuntaisella jaolla määrä voisi nyt olla 16 tykkiä (eli 2 patteria) per operatiivinen yhtymä. Kolmella operatiivisella yhtymällä jäisi vielä 6 Moukari-patteria jaettavaksi ylijohdolle ja alueellisille joukoille.

Aika näyttää mutta en todellakaan usko että operatiiviset tms. pärjäisivät noin hoikalla tykistöllä. Ei riitä edes 96 kpl K9 vaan puhutaan sadoista putkista. Ajatuskin mallista jossa ruunaisimme tykistömme ja se kykenisi jatkossa vain kevyeen läpsyttelyyn on karmea. Liittoutuminen ja ilmatuki sekä Pohjois-Suomeen saatavat lisävoimat yms. helpottavat tilannetta mutta perusrautaa pitää olla omassa hallinnassa jatkossakin.

Mitään alan osaamista tai muutakaan ymmärrystä ei ole joten tämä ihan puhtaana maallikkomutuna.

 

[Huhta]

Uteliaisuudesta, mikä on tämän 9-heittimisen patterin rakenne, kolme kolmen heittimen jaosta?

Tietäen puikkojen hinnan, arvaisin meillä neliheittimisen jaoksen olevan aika luonteva tuliyksikkö, kriisitilanteessahan meillä riittää lääniä joita heittimien tulisi tulellaan kattaa. Kun nyt kerran ylimääräisä miljardeja jaettiin, niin ei kolmen lisäheittimen päivitys välttämättä olisi huono asia, saataisiin neljä patteria, esim yksi "pohjoiseen", kaksi "itään", ja yksi olisi "etelässä".

No, aina voi haaveilla.

Noin voisi kuvitella. Mutta niitä heittimiä on ollut aika erilaisissa kokoonpanoissa. Tämän yhden perusteella patteristossa (battalion) on 18 heitintä jaettuna kolmeen patteriin (battery).

FM 3-09.12 Chapter 2

www.globalsecurity.org

DIVISIONAL MLRS TARGET ACQUISITION BATTERY​

The Divisional MLRS battalion TAB is organic to the heavy division MLRS battalion. The divisional MLRS battalion is organized with a headquarters, headquarters and service battery (HHS), three six-launcher MLRS firing batteries and a TAB. The functions of the divisional MLRS battalion TAB are the same as for the heavy division TAB. The differences are the organizational structure and the parent headquarters. Unlike the heavy division TAB, this organization does not have a separate survey platoon. It only has a single survey section that is part of target acquisition platoon (TAP) headquarters. Further, the target processing section only has five personnel (see Table 2-2). Figure 2-2 shows the organizational structure.


Table 2-2. Division MLRS Battalion TAB Processing Section

Target Processing Section​
TITLE	MOS	RANK	NUMBER
Asst Counterfire Officer	131A0	CW2	1
Senior FA Targeting NCO	13R	SFC	1
Targeting NCO	13F	SSG	1
Targeting Processing SP	13F	SPC	1
Targeting Processing SP	13F	PFC	1
TOTAL​	5

Figure 2-2. Divisional MLRS Battalion Target Acquisition Battery​

Tämä taas kertoo patteristoksi 27 heitintä jaettuna kolmeen 9 heittimen patteriin.

"MLRS": A Rocket System For The Marine Corps

www.globalsecurity.org

The Army is presently organized utilizing the MLRS
battalion (3 batteries of 9 launchers each) as a corps
asset, either independently deployed or attached to a field
artillery brigade within the corps. The battalion is
organized to provide rocket fires in support of the corps,
as well as to reinforce other corps artillery units. In
addition, an MLRS battery (9 launchers) is organic to the
divisional artillery (DIVARTY) of the Army's heavy divisions
(mechanized and armored). This provides general support
fires for the division. The batteries which are organic to
the DIVARTY are virtually identical to those within a Corps
MLRS battalion (13:2-1 through 2-5).
The concept for employment of the MLRS is GS and GSR at
the DIVARTY level while the battalion can be used in a R,
GSR, or GS role at the Corps level. It can be used not only
for the attack of deep, high payoff targets, but also to
augment tube artillery suppression of enemy air defense,
counterfire, and interdiction (13:4-0 through 4-1). Its
value in augmenting tube artillery by providing additional
firepower is made evident when considering that one rocket
with 644 submunitions equals 7.3 rounds of 155-mm (88
submunitions per round) or 3.5 rounds of 203-mm (182
submunitions per round) (3:13-5). This equates to a single
launcher with 12 rockets equalling or exceeding the massed
firepower (one round per tube) of 11 batteries of 155-mm
howitzers or 7 batteries of 203-mm howitzers. While the
overall concept is to augment the fires of tube artillery,
it must be noted here that the 203-mm howitzer is reaching
the end of its service life. It is the intent of the Army
to eventually replace all 203-mm howitzers with MLRS (10:1)

 

[Huhta]

Aika näyttää mutta en todellakaan usko että operatiiviset tms. pärjäisivät noin hoikalla tykistöllä. Ei riitä edes 96 kpl K9 vaan puhutaan sadoista putkista. Ajatuskin mallista jossa ruunaisimme tykistömme ja se kykenisi jatkossa vain kevyeen läpsyttelyyn on karmea. Liittoutuminen ja ilmatuki sekä Pohjois-Suomeen saatavat lisävoimat yms. helpottavat tilannetta mutta perusrautaa pitää olla omassa hallinnassa jatkossakin.

Mitään alan osaamista tai muutakaan ymmärrystä ei ole joten tämä ihan puhtaana maallikkomutuna.

Jep jep, eli oikeasti kaikki tsaarinaikaiset vehkeet on sullottu ilmavoimien varastoihin (merivoimilla olisi paukkunut tonnistorajat rikki) eikä meillä myöhemminkään ole luovuttu mm. 130 mm ja 152 mm kalustosta en masse.

Tykistö ruunattiin jo toistakymmentä vuotta sitten. Nyt on tultu ja tullaan noususuhdanteessa MLRS:n ja K9:n osalta samalla kun 122 mm kalustoa saattohoidetaan kohti pataa, joka voi tulla nopeammin kuin arvaammekaan, jos suuressa viisaudessa olemme lähettäneet kaluston ampumatarvikkeet Ukrainaan.

Mutta tällasta se on.

 

[Panssari Salama]

Tykistö ruunattiin jo toistakymmentä vuotta sitten. Nyt on tultu ja tullaan noususuhdanteessa MLRS:n ja K9:n osalta samalla kun 122 mm kalustoa saattohoidetaan kohti pataa, joka voi tulla nopeammin kuin arvaammekaan, jos suuressa viisaudessa olemme lähettäneet kaluston ampumatarvikkeet Ukrainaan.

En kyllä jaksa uskoa, että merkittävää määrää 122 mm atarvikkeita olisi Ukrainaan roudattu. Tietämättä asiasta mitään, mutta huomioiden putkien lukumäärä, sitä täytyy olla varastoissa aivan jäätävä määrä.

152mm toivottavasti näin omanan mielipiteenäni Ukrainaan roudattu, putket mitä jäljellä sekä atarvikkeet kaikkinensa.

 

[Huhta]

En kyllä jaksa uskoa, että merkittävää määrää 122 mm atarvikkeita olisi Ukrainaan roudattu. Tietämättä asiasta mitään, mutta huomioiden putkien lukumäärä, sitä täytyy olla varastoissa aivan jäätävä määrä.

152mm toivottavasti näin omanan mielipiteenäni Ukrainaan roudattu, putket mitä jäljellä sekä atarvikkeet kaikkinensa.

Miksi? Jäljellä olevat 152 mm kanuunat (patteristoko niitä ehdittiin hankkia ennen Suuren ja Mahtavan romahdusta?) ovat osa pitkäkantamaisinta tykistöämme. Ampumatarvikkeetkin varmasti uudempia kuin Saksasta hankitut, eli eivät ole heti vanhenemassa toisin kuin D-30:n.