Tykistö

[Rannari]

HS-analyysi | Suomi teki valtavat kaupat huippumoderneista raketeista – Harva taisi tajuta uutisen merkityksen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009187200.html?share=22e1e0ae572016448ec2d0dc6b97e11b

Tässä menee järjestäen puurot ja vellit sekaisin. Suomi ei vielä ole ostanut tuosta satsista ensimmäistäkään eikä ole tietoa paljonko lopulta ostaa. Meidän oloissamme messevä kauppa on varmasti tulossa mutta nyt haetaan vasta lupaa aloittaa niiden hierominen.

 

[Jopuni]

On liikkunut tarinaa että optio olisi ollut myös K10-latausvaunuihin.

Muutetaan nuo K10 vaunut K9:ksi.

 

[Huhta]

Muutetaan nuo K10 vaunut K9:ksi.

Ei niitä niin vain muutella, jos sopimuksessa lukee, että K10. Herra on hyvä ja tilaa tehtaalta uutta K9:ää, jos niitä halajaa enemmän kuin optiossa on.

 

[Panssari Salama]

Itse itseäni lainaten muutaman viikon takaa. Puolan kauppojen perusteella uuden Moukarin hinta vajaa 11 M euroa, toki mitä lisäpaketteja ja varaosia missäkin kaupassa on ei ole suoraan verrannollinen. Mutta kyllä tämä meidän 96 kpl (käytettyä) Moukaria a 3,5 M euroa / kpl kuulostaa päivä päivältä paremmalta.

Optio siis käytetty, ilon ja onnen päivä meille tykäreille!

Uutinen parin päivän takaa Puolan K2 ja K9 ostoista.

Poland Receives First Korean Battle Tanks, Howitzers

Two South Korean defense firms shipped their first K2 main battle tanks and K9 howitzers to Poland less than two months after the $5.76-billion deal.

www.thedefensepost.com

212 uutta K9 Moukaria sekä "koulutus, ampumatarvikkeet ja logistiikka" yhteensä n. 2,3 miljardia euroa. Kappalehinta siis noin 10,8 miljoonaa euroa jos oikein laskin. Verrokkina siis meidän käytettyjen moukareiden 3.5 miljoonan euron kappalehinta.

Lasketaan nyt samalla nuo K2 vaunut auki: 180 taisteluvaunua yhteishinnalla 3,2 miljardia, kappalehinta 17,8 miljoonaa.

Uusi on kyllä ihanan kallista.

 

[PH]

Muutetaan nuo K10 vaunut K9:ksi.

Haluatko avata tätä suunnitelmaa enemmän?

 

[Jopuni]

Haluatko avata tätä suunnitelmaa enemmän?

Jos oli suunnitelmia (huhuja) hankkia K10 vaunuja, joita ei kuitenkaan hankittu, niin hankitaan niiden edestä lisää K9. Kokonais hankinta määrä pysyisi samana.

 

[PJ85]

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että Suomella on 96 modernia panssarihaupitsia? Jännä miten koulutuskysymykset tulee, alkaakohan Niinisalossakin K9-koulutus? SA-sijoituksia ei ole nyttenkään julkaistu eikä varmasti tullakaa julkaisemaan mutta ilmeisesti ovat ylijohdon tykistöllä tällä hetkellä.

Toki kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että sota on Euroopassa.

Ps. oli massiivinen möhkäle vastatykistötutka kun pari viikkoa sitten sellainen Kouvolassa vastaan kruisaili

 

[PsPionK]

Jos oli suunnitelmia (huhuja) hankkia K10 vaunuja, joita ei kuitenkaan hankittu, niin hankitaan niiden edestä lisää K9. Kokonais hankinta määrä pysyisi samana.

Taisi mennä siten, että jos olisi tullut K10-latausvaunuja, niin määrä K9:n osalta olisi ollut pienempi. PV:hän on kehittänyt ns. latausrampin, jotta voi suoraan kuorma-auton lavalta laittaa murkulaa K9:n sisälle. Minusta oli järkevää, että K9:jä tuli enemmän hankittua tällä tavoin.
Alkaa surplus kaupat olemaan taputeltu ylipäätään. Suomi on kyllä ollut liikkeellä oikeaan aikaan, näin jälkiviisaana helppo sanoa

 

[Huhta]

Itse itseäni lainaten muutaman viikon takaa. Puolan kauppojen perusteella uuden Moukarin hinta vajaa 11 M euroa, toki mitä lisäpaketteja ja varaosia missäkin kaupassa on ei ole suoraan verrannollinen. Mutta kyllä tämä meidän 96 kpl (käytettyä) Moukaria a 3,5 M euroa / kpl kuulostaa päivä päivältä paremmalta.

Optio siis käytetty, ilon ja onnen päivä meille tykäreille!

Jäitä housuihin. Ampumatarvikkeet voi muodostaa vaikka kuinka ison osan Puolan diilistä. Meille ei kai ole tullut ensimmäistäkään murkulaa Koreasta, vaan kaikki pitää ostaa kotimaasta.

 

[Huhta]

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että Suomella on 96 modernia panssarihaupitsia? Jännä miten koulutuskysymykset tulee, alkaakohan Niinisalossakin K9-koulutus? SA-sijoituksia ei ole nyttenkään julkaistu eikä varmasti tullakaa julkaisemaan mutta ilmeisesti ovat ylijohdon tykistöllä tällä hetkellä.

Toki kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että sota on Euroopassa.

Ps. oli massiivinen möhkäle vastatykistötutka kun pari viikkoa sitten sellainen Kouvolassa vastaan kruisaili

Eikös 122 PSH 74 ole koulutettu yksinomaan Parolassa, vaikka niitäkin on/oli neljä patteristoa? Moukarin koulutus on kai käynnissä Parolassa ja Vekaralla, ja sen luulisi riittävän oivallisesti. Jos johonkin laajennetaan, niin varmaan ennemmin pohjoisen suuntaan Kajaaniin kuin takalinjalle Niinisaloon.

 

[Mölkky]

 

[Rannari]

Taisi mennä siten, että jos olisi tullut K10-latausvaunuja, niin määrä K9:n osalta olisi ollut pienempi. PV:hän on kehittänyt ns. latausrampin, jotta voi suoraan kuorma-auton lavalta laittaa murkulaa K9:n sisälle. Minusta oli järkevää, että K9:jä tuli enemmän hankittua tällä tavoin.
Alkaa surplus kaupat olemaan taputeltu ylipäätään. Suomi on kyllä ollut liikkeellä oikeaan aikaan, näin jälkiviisaana helppo sanoa

Monen hankinnan osalta on tosiaan käynyt peikkomainen flaksi.

Tuo K10-optio on kai ollut hiukan hämärän peitossa. Omaan silmään on osunut vain sivulause Reserviläinen-lehdessä. Onko tuota avattu jossain tarkemmin?

 

[PsPionK]

Monen hankinnan osalta on tosiaan käynyt peikkomainen flaksi.

Tuo K10-optio on kai ollut hiukan hämärän peitossa. Omaan silmään on osunut vain sivulause Reserviläinen-lehdessä. Onko tuota avattu jossain tarkemmin?

Itsellä jäänyt sellainen käsitys, että PV ei nähnyt saavansa sellaista etua latausvaunusta, jotta ne olisi kannattanut hankkia.
Mitä videoita katsonut, niin vaatii aika tasaisen alustan, jossa latausta suorittavat. Kuorma-auton kanssa ei niinkään. Sirpalesuojaus suurin hyöty K10 versus kuorma-auto.
Hitto, kun en muista montaako K9 ladattaisiin yhdellä K10:llä. Minusta se oli aika alhainen, joten niitä K10 olisi tarvittu aikas monta.

 

[Panssari Salama]

Norjalaiset esim ostivat 28 K9:ä ja 14 K10:ä eli yksi latausvaunu per kaksi haupitsia. Kalliiksihan tuo tulee, ymmärrän hyvin PV:n oman edullisen latausjärjestelmän sen sijaan.

 

[atu-c2]

Itsellä jäänyt sellainen käsitys, että PV ei nähnyt saavansa sellaista etua latausvaunusta, jotta ne olisi kannattanut hankkia.
Mitä videoita katsonut, niin vaatii aika tasaisen alustan, jossa latausta suorittavat. Kuorma-auton kanssa ei niinkään. Sirpalesuojaus suurin hyöty K10 versus kuorma-auto.
Hitto, kun en muista montaako K9 ladattaisiin yhdellä K10:llä. Minusta se oli aika alhainen, joten niitä K10 olisi tarvittu aikas monta.

K10 on niin sanottu novelty item, PV:lle on parempia paikkoja laittaa rahaa kuin K10. Jossain määrin aika surkea huhu tuo K10, kun tunteen PV tavan käyttää rahaa/hankkia kalustoa.

 

[atu-c2]

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että Suomella on 96 modernia panssarihaupitsia? Jännä miten koulutuskysymykset tulee, alkaakohan Niinisalossakin K9-koulutus? SA-sijoituksia ei ole nyttenkään julkaistu eikä varmasti tullakaa julkaisemaan mutta ilmeisesti ovat ylijohdon tykistöllä tällä hetkellä.

Toki kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että sota on Euroopassa.

Anteeksi!!! Pakko jatkaa.. F-35, Pohjanmaa-luokka (ESSM), C-MMR tutkat (Compact Multi Mission Radar), tuleva keski ja pitkän matkan ilmatorjunta.

Ps. oli massiivinen möhkäle vastatykistötutka kun pari viikkoa sitten sellainen Kouvolassa vastaan kruisaili

Pitää hiukan nipottaa, törmäsit C-MMR tutkaan (pystyy valvomaan myös ilmatilaa aika moiselle etäisyydelle), et vastatykistötutkaan.

 

[Rannari]

Itsellä jäänyt sellainen käsitys, että PV ei nähnyt saavansa sellaista etua latausvaunusta, jotta ne olisi kannattanut hankkia.
Mitä videoita katsonut, niin vaatii aika tasaisen alustan, jossa latausta suorittavat. Kuorma-auton kanssa ei niinkään. Sirpalesuojaus suurin hyöty K10 versus kuorma-auto.
Hitto, kun en muista montaako K9 ladattaisiin yhdellä K10:llä. Minusta se oli aika alhainen, joten niitä K10 olisi tarvittu aikas monta.

Meillä osataan mennä edullisimman mukaan mikä on pääsääntöisesti hyvä asia.

Lähinnä tuota K10-option sisältöä ihmettelin että olisivatko nuo tosiaan korvanneet K9:t. Kun en ole noin tarkkaa selontekoa asiasta missään nähnyt.

 

[Napakettu]

Itse itseäni lainaten muutaman viikon takaa. Puolan kauppojen perusteella uuden Moukarin hinta vajaa 11 M euroa, toki mitä lisäpaketteja ja varaosia missäkin kaupassa on ei ole suoraan verrannollinen. Mutta kyllä tämä meidän 96 kpl (käytettyä) Moukaria a 3,5 M euroa / kpl kuulostaa päivä päivältä paremmalta.

Optio siis käytetty, ilon ja onnen päivä meille tykäreille!

 

[SNADEM]

Sen suuremmin avaamatta K9:en lopullista sijoitusta. Voin sanoa että ainakin itse niiden kanssa tulenjohtopuolella toimineena niillä ei oltu ainakaan vielä korvaamassa 122mm panssarihaupitseja. Ja täten 122mm tykistön korvaamisesta puhuminen täällä on täysin turhanpäiväistä. 122mm psh tulee olemaan mekanisoitujen taisteluosastojen pääasiallinen tuliyksikkö vielä pitkään. Juurikin sen soveltuvuuden kannalta taktiseen tulenkäyttöön 120mm kranaatinheittimien kanssa. K9 155 psht hoitavat sitten omia hommiaan ja tarvittaessa tukevat iskuportaan taistelua.

 

[Rannari]

Sen suuremmin avaamatta K9:en lopullista sijoitusta. Voin sanoa että ainakin itse niiden kanssa tulenjohtopuolella toimineena niillä ei oltu ainakaan vielä korvaamassa 122mm panssarihaupitseja. Ja täten 122mm tykistön korvaamisesta puhuminen täällä on täysin turhanpäiväistä. 122mm psh tulee olemaan mekanisoitujen taisteluosastojen pääasiallinen tuliyksikkö vielä pitkään. Juurikin sen soveltuvuuden kannalta taktiseen tulenkäyttöön 120mm kranaatinheittimien kanssa. K9 155 psht hoitavat sitten omia hommiaan ja tarvittaessa tukevat iskuportaan taistelua.

Keskustelun taustalla on tietysti se että mm. tykistön tarkastaja ilmoitti taannoin niiden lähtevän luiskaan. Samoin K9:n ilmoitettiin tulevanbensin mekanisoiduille tst-osastoille 122PSH:n tilalle. Maailma on sittemmin muuttunut ja suunnitelmat siinä samassa. Hyvä niin. Noihin lähteisiin varmaan törmätään jatkossakin ja tarina elää.