Tykistö

[SNADEM]

Keskustelun taustalla on tietysti se että mm. tykistön tarkastaja ilmoitti taannoin niiden lähtevän luiskaan. Samoin K9:n ilmoitettiin tulevanbensin mekanisoiduille tst-osastoille 122PSH:n tilalle. Maailma on sittemmin muuttunut ja suunnitelmat siinä samassa. Hyvä niin. Noihin lähteisiin varmaan törmätään jatkossakin ja tarina elää.

Voi hyvinkin olla näin. Ja toki K9:en käyttötavat todennäköisesti muuttuvat ajan kanssa ja etenkin kun niitä hankitaan lisää. Mutta kaiken high tech dronejen ja Raskaiden raketinheittimien ja K9en lisäksi tarvitaan tavallisia jalkautuvia tulenjohtajia ja pienempää epäsuoraa jotta saadaan tarvittava volyymi ja varoetäisyydet jotta voidaan toimia tiheässä metsässä lähellä vihollisen asemia.

 

[Panssari Salama]

Jokohan "valmiusprikaateissa" voitaisiin palata alkuperäiseen suunnitelmaan tykistörykmentistä eikä vain patteristosta...

 

[Huhta]

Itsellä jäänyt sellainen käsitys, että PV ei nähnyt saavansa sellaista etua latausvaunusta, jotta ne olisi kannattanut hankkia.
Mitä videoita katsonut, niin vaatii aika tasaisen alustan, jossa latausta suorittavat. Kuorma-auton kanssa ei niinkään. Sirpalesuojaus suurin hyöty K10 versus kuorma-auto.
Hitto, kun en muista montaako K9 ladattaisiin yhdellä K10:llä. Minusta se oli aika alhainen, joten niitä K10 olisi tarvittu aikas monta.

Temput sannalla.

 

[PsPionK]

Sen suuremmin avaamatta K9:en lopullista sijoitusta. Voin sanoa että ainakin itse niiden kanssa tulenjohtopuolella toimineena niillä ei oltu ainakaan vielä korvaamassa 122mm panssarihaupitseja. Ja täten 122mm tykistön korvaamisesta puhuminen täällä on täysin turhanpäiväistä. 122mm psh tulee olemaan mekanisoitujen taisteluosastojen pääasiallinen tuliyksikkö vielä pitkään. Juurikin sen soveltuvuuden kannalta taktiseen tulenkäyttöön 120mm kranaatinheittimien kanssa. K9 155 psht hoitavat sitten omia hommiaan ja tarvittaessa tukevat iskuportaan taistelua.

Enempi tässä ratkaisee missä kunnossa 122 psh:t ovat alustaltaan ja tekniikaltaan. Ilmeisesti ei niin huonossa kunnossa, kun koulutus jatkuu. Saattaa olla, että Ukrainan tilanne muutti suunnitelmia näiden suhteen.

 

[Panssari Salama]

Virallinen vahvistus IL:n uutisoimalle Moukari-kaupalle

https://twitter.com/x/status/1593592205519847424

 

[Mölkky]

Mahtaakohan vedettävä 152 kalusto olla matkalla kohti Ukrainaa K9 hankinnan myötä. Oma veikkaus että on.

 

[TheRomanRuler]

Mahtaakohan vedettävä 152 kalusto olla matkalla kohti Ukrainaa K9 hankinnan myötä. Oma veikkaus että on.

Toivottavasti noi korvataan myös muulla kuin K9:llä. En väitä että etteikö K9 olisi erinomainen, mutta tykistöä ei ole liikaa mikäli panoshuolto pysyy mukana, ja kuvittelisin myös että panssirihaupitseille löydetään parempaakin tekemistä kuin 152 korvaaminen.

 

[Tykinruokaa]

Toivottavasti noi korvataan myös muulla kuin K9:llä. En väitä että etteikö K9 olisi erinomainen, mutta tykistöä ei ole liikaa mikäli panoshuolto pysyy mukana, ja kuvittelisin myös että panssirihaupitseille löydetään parempaakin tekemistä kuin 152 korvaaminen.

K9 lisähankinta oli odotettu ja erinomainen päätös. Nyt alkaa oleen hyvä määrä teloilla liikkuvaa 155 mm raskasta tykistöä koko maan puolustamiseen. Vielä voisi täydennykseksi hankkia myöhemmin ruotsalaista kumipyörillä liikkuvaa 155 mm Archer-kalustoa. Se voisi olla nopean liikkuvuuden ansiosta hyvä täydentävä lisä, jolla voidaan nopeasti reagoida painopiste suunnassa tapahtuviin yllättäviin tilanteisiin. Näitä voisi hankkia sellaiset 18-24 kpl niin alkaisi olla tykistö viimeisen päälle kovassa iskussa. Raskaat raketinheittimet vielä täydentävät tulivoimaa pidemmän kantaman 70-150 km glmrs rakenteilla, vatatykistötutkat ja muu vanhempi 155 mm ja 122 mm kalusto päälle.

 

[TheRomanRuler]

K9 lisähankinta oli odotettu ja erinomainen päätös. Nyt alkaa oleen hyvä määrä teloilla liikkuvaa 155 mm raskasta tykistöä koko maan puolustamiseen. Vielä voisi täydennykseksi hankkia myöhemmin ruotsalaista kumipyörillä liikkuvaa 155 mm Archer-kalustoa. Se voisi olla nopean liikkuvuuden ansiosta hyvä täydentävä lisä, jolla voidaan nopeasti reagoida painopiste suunnassa tapahtuviin yllättäviin tilanteisiin. Näitä voisi hankkia sellaiset 18-24 kpl niin alkaisi olla tykistö viimeisen päälle kovassa iskussa. Raskaat raketinheittimet vielä täydentävät tulivoimaa pidemmän kantaman 70-150 km glmrs rakenteilla, vatatykistötutkat ja muu vanhempi 155 mm ja 122 mm kalusto päälle.

Eivätkö nuo archerit olleet suhteellisen kalliita? Varmaan kannattaa aika paljon katsoa mitä Euroopassa tullaan ostamaan, ja mahdollisuuksien mukaan yritetään mennä mukaan ja hyödynnetään logistiset yhdenmukaisuudet ja massatuotannon ekonomiset hyödyt, tai jos huonommin myyvä kilpailija myy tarpeeksi halvalla niin kenties sitten niitä.

 

[Huhta]

K9 lisähankinta oli odotettu ja erinomainen päätös. Nyt alkaa oleen hyvä määrä teloilla liikkuvaa 155 mm raskasta tykistöä koko maan puolustamiseen. Vielä voisi täydennykseksi hankkia myöhemmin ruotsalaista kumipyörillä liikkuvaa 155 mm Archer-kalustoa. Se voisi olla nopean liikkuvuuden ansiosta hyvä täydentävä lisä, jolla voidaan nopeasti reagoida painopiste suunnassa tapahtuviin yllättäviin tilanteisiin. Näitä voisi hankkia sellaiset 18-24 kpl niin alkaisi olla tykistö viimeisen päälle kovassa iskussa. Raskaat raketinheittimet vielä täydentävät tulivoimaa pidemmän kantaman 70-150 km glmrs rakenteilla, vatatykistötutkat ja muu vanhempi 155 mm ja 122 mm kalusto päälle.

18-24 kpl 155 mm ajoneuvotykkiä on sellaista kalustokirjavuutta, johon ei kannata pyrkiä. Muutoinkin tykistön painopiste lienee vielä hyvän aikaa kiinni Moukarissa (käyttöönotto, vastaanotto, suomettamiset, varusmieskoulutus) ja hankinnoissa painopiste pitäisi kääntää siihen, että tykeille on myös ammuttavaa. Miljardilla murkulaa!

 

[Tykinruokaa]

Eivätkö nuo archerit olleet suhteellisen kalliita? Varmaan kannattaa aika paljon katsoa mitä Euroopassa tullaan ostamaan, ja mahdollisuuksien mukaan yritetään mennä mukaan ja hyödynnetään logistiset yhdenmukaisuudet ja massatuotannon ekonomiset hyödyt, tai jos huonommin myyvä kilpailija myy tarpeeksi halvalla niin kenties sitten niitä.

Jos niitäkin saisi ostaa käytettynä ruotsista, voisi hinta sopia puolustusvoimien budjettiin.

 

[Huhta]

Eivätkö nuo archerit olleet suhteellisen kalliita? Varmaan kannattaa aika paljon katsoa mitä Euroopassa tullaan ostamaan, ja mahdollisuuksien mukaan yritetään mennä mukaan ja hyödynnetään logistiset yhdenmukaisuudet ja massatuotannon ekonomiset hyödyt, tai jos huonommin myyvä kilpailija myy tarpeeksi halvalla niin kenties sitten niitä.

Pyöräkalustoksi kohtalaisen kalliita, mutta ennen kaikkea monimutkaisia, kun latausjärjestelmä on täysin automaattinen. Kyllähän sitä kuka hyvänsä nappia painaa ohjaamossa, mutta varusmiehet ja reserviläisetkö troubleshoottaamaan latausjärjestelmän vikaantumista? Tuskin.

 

[Huhta]

Jos niitäkin saisi ostaa käytettynä ruotsista, voisi hinta sopia puolustusvoimien budjettiin.

"Niitäkin"? Ruotsilla on aie ostaa 24 kpl lisää jo olemassaolevien päälle, ei suinkaan luopua kalustosta.

Sweden commits to buying more Archer 155mm howitzers

The Swedish Defence Materiel Administration and BAE Systems Bofors took the first step to establish an additional artillery battalion in line with Sweden’s defense strategy, which runs through 2025.

www.defensenews.com

Sweden Procures Additional Archer 155-mm Howitzers

Sweden has signed a letter of intent to procure 24 additional Archer 155-millimeter mobile howitzers from BAE Systems Bofors.

www.thedefensepost.com

 

[Tykinruokaa]

"Niitäkin"? Ruotsilla on aie ostaa 24 kpl lisää jo olemassaolevien päälle, ei suinkaan luopua kalustosta.

Sweden commits to buying more Archer 155mm howitzers

The Swedish Defence Materiel Administration and BAE Systems Bofors took the first step to establish an additional artillery battalion in line with Sweden’s defense strategy, which runs through 2025.

www.defensenews.com

Sweden Procures Additional Archer 155-mm Howitzers

Sweden has signed a letter of intent to procure 24 additional Archer 155-millimeter mobile howitzers from BAE Systems Bofors.

www.thedefensepost.com

Eikö ruotsin pitänyt toimittaa niitä jo Ukrainaan? Olikohan kyse uusista vai käytetyistä Archer tykeistä?

 

[TheRomanRuler]

Joo ei Archereita todellakaan ole mahdollista ostaa käytettynä tässä maailmantilanteessa. Ei Ruotsilla niitä ikinä liikaa ollutkaan.

 

[TheRomanRuler]

Pyöräkalustoksi kohtalaisen kalliita, mutta ennen kaikkea monimutkaisia, kun latausjärjestelmä on täysin automaattinen. Kyllähän sitä kuka hyvänsä nappia painaa ohjaamossa, mutta varusmiehet ja reserviläisetkö troubleshoottaamaan latausjärjestelmän vikaantumista? Tuskin.

Eli ei kannata hommata muuta kun pilkkahintaan, eli käytännössä ei hommata.

 

[Huhta]

Eikö ruotsin pitänyt toimittaa niitä jo Ukrainaan? Olikohan kyse uusista vai käytetyistä Archer tykeistä?

Eiköhän ne ole käytettyjä Ruotsin omista riveistä. Tehdastilausten toimitusajat venyvät monimutkaisissa asejärjestelmissä usein vuosiin. Mutta tykit lienee luovutettu siksi, että Ukraina tarvitsee niitä kipeästi. Ei siksi, että Ruotsilla olisi liikaa tykkejä, joille ei ole käyttöä.

Ukraine Says Received ‘World’s Best’ 155mm Cutting-Edge, Self-Propelled Artillery ‘Archer’ From Sweden

Ukraine has received Archer 'World's Best' 155mm Archer Cutting-Edge Self-Propelled Artillery from Sweden amid bombardment from Russia

eurasiantimes.com

 

[Huhta]

Eli ei kannata hommata muuta kun pilkkahintaan, eli käytännössä ei hommata.

No, olin ehkä tarpeettoman suorasukainen. Onhan meillä muitakin teknisiä asejärjestelmiä, kuten AMOS. Silti Moukarin varusmiesystävällisyyttä on kiitelty ja painotettu julkisuudessa, eikä se liene pelkkää juhlapuhetta. Onhan sillä iso merkitys, paljonko ammattilaisia kaluston huoltoon ja käyttöön sitoutuu, kun ammattisotilaita on vähän. Mitä paremmin kestää käyttöä ja varastointia, mitä vähemmän ainesta isoihin ongelmiin/vikaantumisiin, sen parempi.

 

[Tykinruokaa]

Eiköhän ne ole käytettyjä Ruotsin omista riveistä. Tehdastilausten toimitusajat venyvät monimutkaisissa asejärjestelmissä usein vuosiin. Mutta tykit lienee luovutettu siksi, että Ukraina tarvitsee niitä kipeästi. Ei siksi, että Ruotsilla olisi liikaa tykkejä, joille ei ole käyttöä.

Ukraine Says Received ‘World’s Best’ 155mm Cutting-Edge, Self-Propelled Artillery ‘Archer’ From Sweden

Ukraine has received Archer 'World's Best' 155mm Archer Cutting-Edge Self-Propelled Artillery from Sweden amid bombardment from Russia

eurasiantimes.com

Viiden vuoden päästä voi olla jo uudet tilaukset tehty ja Ruotsilla enemmän tykkejä käytössä kuin nyt. Ei Suomi niitä tarvi välttämättä, mutta jos sopiva tilaisuus tulee ja voidaan muuta kauppaa tehdä, samalla voisi näitäkin tulla jokin määrä Itämeren tälle puolen.

 

[Huhta]

Viiden vuoden päästä voi olla jo uudet tilaukset tehty ja Ruotsilla enemmän tykkejä käytössä kuin nyt. Ei Suomi niitä tarvi välttämättä, mutta jos sopiva tilaisuus tulee ja voidaan muuta kauppaa tehdä, samalla voisi näitäkin tulla jokin määrä Itämeren tälle puolen.

Katsotaan asiaa uudestaan 15-20 vuoden kuluttua, jos Venäjän uhka hälvenee ja rauha laskeutuu Eurooppaan. Siitä poistomyynnistä on hyvä sitten ostaa taas kaikkea muutakin tarpeellista, jos näin onnellisesti käy.