Tykistö

Australia testannut AS9 (K9 tehtynä paikallisesti) kotimaisella ammuksellaan. Nyt kun yhteensopivuus on testattu niin hanke etenee isommalla vaihteella.

Miljardilla AUS$ 44 kpl Moukaria ja jonkin verran latausvaunuja jne.


Tässä lisäksi uutinen Australian 155 mm ammustuotannosta. Hiljattain ajettu tuotanto ylös uudessa laitoksessa, väkeä palkataan lisää ja täydessä vauhdissa tavoitteena 100 000 ammuksen vuosituotanto.

 
Viimeksi muokattu:
USAn tykkien valmistuskapasiteettia kehitetään usean vuoden mittaisilla investoinneilla. Rivien välistä on luettavissa, että tuotanto tehostuu pullonkauloja avartamalla ja samalla mahdollistetaan pidempien sekä painavampien putkien valmistus.

Eli luotaneen kyky vähintään 155 mm / L58 sekä 120 mm / L55 valmistukseen, ehkä jopa pitempiä. Todennäköisesti myös 203 mm putkien valmistukseen varataan mahdollisuus.

 
 
Etelä-Korea Hanwha Aerospace esitteli uusimmat kuvat uudesta K9A2 SPH:sta
Muutoksia on isompi torni ja kumitela.

Tarkemmin verrattuna A1 malliin;
K9K2: täysautomaattinen lataus, ruutipanosta ei ladata manuaalisesti, kuten K9A1/PzH2000 ym.
Tulinopeus nousee 6-8--> 9-10 minuutissa
Ammukset tornissa, ei lattiassa.
Miehistö 5-->3
Komposiittikumitelat: 2 tonnia painonsäästöä ,vahemmän melua ja polttoaineenkulutusta

Tämä on siis Korealaisten ja Brittien yhteistyöprojekti.
  • Hanwha Defense – Prime contractor and design authority.
  • Lockheed Martin UK (Ampthill facility) – Turret production, platform and systems integration, and trials.
  • Pearson Engineering (Newcastle facility) – Hull fabrication and manufacturing, integration.
  • Leonardo UK (Edinburgh facility) – Production of on-board navigation and pointing systems.
  • Soucy Defense (Devon facility) – Production of Composite Rubber Tracks (CRTs).
  • Horstman (Bath Facility) – Production of hydro-pneumatic suspension units and other running gear components.
 
Tarkemmin verrattuna A1 malliin;
K9K2: täysautomaattinen lataus, ruutipanosta ei ladata manuaalisesti, kuten K9A1/PzH2000 ym.
Tulinopeus nousee 6-8--> 9-10 minuutissa
Ammukset tornissa, ei lattiassa.
Miehistö 5-->3
Komposiittikumitelat: 2 tonnia painonsäästöä ,vahemmän melua ja polttoaineenkulutusta

Tämä on siis Korealaisten ja Brittien yhteistyöprojekti.
  • Hanwha Defense – Prime contractor and design authority.
  • Lockheed Martin UK (Ampthill facility) – Turret production, platform and systems integration, and trials.
  • Pearson Engineering (Newcastle facility) – Hull fabrication and manufacturing, integration.
  • Leonardo UK (Edinburgh facility) – Production of on-board navigation and pointing systems.
  • Soucy Defense (Devon facility) – Production of Composite Rubber Tracks (CRTs).
  • Horstman (Bath Facility) – Production of hydro-pneumatic suspension units and other running gear components.
Käytettävyys paranee, mutta alkaa nyt vasta saavuttamaan Pzh2000 etumatkaa. Jos Pzh2000 käyttää 48V sähköjärjestelmää niin tulinopeus voidaan nostaa 12 ls/60s. Pzh2000 on kyennyt jo 20 vuotta toimimaan 2 miehellä.
 
Käytettävyys paranee, mutta alkaa nyt vasta saavuttamaan Pzh2000 etumatkaa. Jos Pzh2000 käyttää 48V sähköjärjestelmää niin tulinopeus voidaan nostaa 12 ls/60s. Pzh2000 on kyennyt jo 20 vuotta toimimaan 2 miehellä.
Eihän PzH 2000:ssa ole täysautomaattista latausta? Amerikkalaisten XM2001:ssä ja NLOS-C:ssä olisi ollut, mutta XM2001 peruttiin kalkkiviivoilla Irakin sodan kustannusten vuoksi (niitähän oli jo patteriston verran ollut käytössä kenttäkokeissa ja speksit massatuotannolle viimeistelty) ja NLOS-C:kin varsin valmiina tykkipuolensa osalta.

Tuo PzH 2000:n kyky toimia kahdella miehellä vaatii aikamoisia kompromissejä kokonaisuuteen, olettaen että toinen niistä kahdesta miehestä on ajaja. Ajajan pitää joko siirtyä lataajaksi tai sitten johtajan pitää ladata itse.
 
Eihän PzH 2000:ssa ole täysautomaattista latausta? Amerikkalaisten XM2001:ssä ja NLOS-C:ssä olisi ollut, mutta XM2001 peruttiin kalkkiviivoilla Irakin sodan kustannusten vuoksi (niitähän oli jo patteriston verran ollut käytössä kenttäkokeissa ja speksit massatuotannolle viimeistelty) ja NLOS-C:kin varsin valmiina tykkipuolensa osalta.

Tuo PzH 2000:n kyky toimia kahdella miehellä vaatii aikamoisia kompromissejä kokonaisuuteen, olettaen että toinen niistä kahdesta miehestä on ajaja. Ajajan pitää joko siirtyä lataajaksi tai sitten johtajan pitää ladata itse.
Eihän sillä ajeta ammunnan aikana ja käytännössä johtaja hallinnoi tornin liikkeitä nappeja painamalla. Tuo demottiin PV:lle helmikuussa 2000 Rovajärvellä. Vaunussa on voimakone ja latausjärjestelmä toimii paineilmalla pl. kuljettimet.
Ajaja lataa.
 
Eihän sillä ajeta ammunnan aikana ja käytännössä johtaja hallinnoi tornin liikkeitä nappeja painamalla. Tuo demottiin PV:lle helmikuussa 2000 Rovajärvellä. Vaunussa on voimakone ja latausjärjestelmä toimii paineilmalla pl. kuljettimet.
Ajaja lataa.
Mahtaako hidastaa kuInka paljon 2 henkeä ajosta - ammuntaan ja ajoon VS erillinen ajaja. Oliko näissä se liike ja nopeasti asemaan ja pois se juttu?
 
Käytettävyys paranee, mutta alkaa nyt vasta saavuttamaan Pzh2000 etumatkaa. Jos Pzh2000 käyttää 48V sähköjärjestelmää niin tulinopeus voidaan nostaa 12 ls/60s. Pzh2000 on kyennyt jo 20 vuotta toimimaan 2 miehellä.
Tuo demottiin PV:lle helmikuussa 2000 Rovajärvellä. Vaunussa on voimakone ja latausjärjestelmä toimii paineilmalla pl. kuljettimet.
Ajaja lataa.
Sen hidastaa kun siirtyy lataaja paikalta ajajan paikalle. Johtaja on sinä aikana ajanut putken ajotukeen. Jos normaali 20s liikkeelle lähtö niin tuolla kahdella 40 s.
Tuotahan ei voi tietää, ellei ollut itse mukana PV:n testatessa panssarihaupitseja. Missä tehtävässä olit siellä? Testiryhmä koottiin Tykistökoulun ja silloisen Tykistöprikaatin (nykyisin SATTR/PORPR) henkilökunnasta. Panssariprikaatista paikalla oli vain yksi henkilökuntaan kuuluva ajaja, sellaista kun ei sattuneesta syystä löytynyt Niinisalosta. Sakujen vaunumiehet oli tehtaan väkeä, jotka herätti huomiota tumpulointia muistuttavalla osaamisellaan. Kaikki rutiini kaluston käytöstä puuttui. Ero brittien ammattilaisiin oli selvä, mutta parempi rauta auttoi voittamaan kilpailun. Tai niin kaikki ensin luuli...
Tuo PzH 2000:n kyky toimia kahdella miehellä vaatii aikamoisia kompromissejä kokonaisuuteen, olettaen että toinen niistä kahdesta miehestä on ajaja. Ajajan pitää joko siirtyä lataajaksi tai sitten johtajan pitää ladata itse.
Panssarihaupitsiin tarvittavasta minimimiehityksestä ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä testiryhmän kokoonpanoon perustuen. Ne testit tulee kalliiksi valmistajille, jolloin paikalle tulee ainoastaan testiohjelman suorittamiseen välttämättä tarvittava henkilöstö. Kuinka sodassa tai sotaharjoituksissa toimitaan, on ihan eri asia.
 
Viimeksi muokattu:
Tuotahan ei voi tietää, ellei ollut itse mukana PV:n testatessa panssarihaupitseja. Missä tehtävässä olit siellä? Testiryhmä koottiin Tykistökoulun ja silloisen Tykistöprikaatin (nykyisin SATTR/PORPR) henkilökunnasta. Panssariprikaatista paikalla oli vain yksi henkilökuntaan kuuluva ajaja, sellaista kun ei sattuneesta syystä löytynyt Niinisalosta.

Testit tulee kalliiksi valmistajille; eihän ne tuo paikalle kun tarvittavan minimihenkilöstön. Kuinka sodassa tai harjoituksissa toimitaan, saattaa olla vähän eri asia. Sakujen vaunumiehet oli tehtaan väkeä, joilta puuttui kaikki rutiini kaluston käytöstä. Ero brittien osaamiseen oli selvä, mutta parempi rauta auttoi voittamaan kilpailun. Tai niin kaikki ensin luuli...
Tuli joskus juteltua paikalla olleen kanssa sekä luettua testiraportteja, kun suunniteltiin toisen järjestelmän testejä.
Hankinta taisi kaatua rahaan, it-miesten lobbaukseen sekä silloin tykistön tarkastajan suurempaan mielenkiintoon pyöriä kohtaan.
 
Tuotahan ei voi tietää, ellei ollut itse mukana PV:n testatessa panssarihaupitseja. Missä tehtävässä olit siellä? Testiryhmä koottiin Tykistökoulun ja silloisen Tykistöprikaatin (nykyisin SATTR/PORPR) henkilökunnasta. Panssariprikaatista paikalla oli vain yksi henkilökuntaan kuuluva ajaja, sellaista kun ei sattuneesta syystä löytynyt Niinisalosta. Sakujen vaunumiehet oli tehtaan väkeä, jotka herätti huomiota tumpulointia muistuttavalla osaamisellaan. Kaikki rutiini kaluston käytöstä puuttui. Ero brittien ammattilaisiin oli selvä, mutta parempi rauta auttoi voittamaan kilpailun. Tai niin kaikki ensin luuli...

Panssarihaupitsiin tarvittavasta minimimiehityksestä ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä testiryhmän kokoonpanoon perustuen. Ne testit tulee kalliiksi valmistajille, jolloin paikalle tulee ainoastaan testiohjelman suorittamiseen välttämättä tarvittava henkilöstö. Kuinka sodassa tai sotaharjoituksissa toimitaan, on ihan eri asia.
Tuo on totta.
Harvoin olen nähnyt, että 155-millisellä ammutaan panos ilman kranaattia, kuten KMW:n väki teki.

Zuzanan miehistö puolestaan ampui niin suuren kantamavirheen, että se oli suurempi kuin monen silloisen tykin maksimi amet.
 
Tuo on totta.
Harvoin olen nähnyt, että 155-millisellä ammutaan panos ilman kranaattia, kuten KMW:n väki teki.
Tulikomentoja-lehden uusimmassa numerossa kerrottiin vastaavasta tapauksesta Ruotsista 1980-luvulta. Tosi outo keissi. Ruotsalaiset eivät ampuneet lainkaan kovia tuolloin vuonna 1969 tapahtuneen onnettomuuden seurauksena. He joutuivat ampumaan räjähteettömiä harjoituskranaatteja jonkin sortin savumerkillä. Harjoituskranaatti oli lyhyempi, kuin kova, joten FH-77 latauskoneen kranaatittoman laukauksen estin piti poistaa käytlstä, mikä mahdollisti ammunnan ilman kranaattia.
 
Tuo on totta.
Harvoin olen nähnyt, että 155-millisellä ammutaan panos ilman kranaattia, kuten KMW:n väki teki.

Zuzanan miehistö puolestaan ampui niin suuren kantamavirheen, että se oli suurempi kuin monen silloisen tykin maksimi amet.
Siis vahingossa ampuivat pelkän panoksen?
 
Siis vahingossa ampuivat pelkän panoksen?
Yes Sir.
Penkallaseuraajien mielenkiinnon herätti "oudohko" laukausääni.
Seuraavaksi avautui vaunun takaovi ja sieltä kurkisti "Güntheriksi" ristitty lataaja, joka huusi "Alles klar!" ja sulki oven uudestaan.
Samainen kaveri vallattoman 80-luvun vaalean hiuslaitteensa kanssa esiintyy monella KMW:n mainosvideolla.
 
Viimeksi muokattu:

Kysymys magitsu:lle: Onko sinulla arviota mikä tuo "Chung-Tzu / @CalamineW" -Twitter tili on miehiään?

Itselle uusi tuttavuus, tuli vastaan kun tuo on viikon aikana muutaman kerran linkannut tekemiini videoihin. Tilillä näyttää olevan erittäin aktiivinen seuraajakunta, näkyvät selkeinä kävijäpiikkeinä.

Omaan silmään epäilyttää että tili on aika tuore (Joined February 2022) mutta päällepäin näyttää ihan asialliselta kontentilta. Kommentoin Twitterissä hänen postauksiaaan, ja hän vastasi erittäin täsmällisesti eli tuskin on bottikaan.
 
Back
Top