Tykistö

karih kirjoitti:
Oletan, että tuo oli retorinen kysymys, koska vastaus lienee selvä.
Klikkaa laajentaaksesi...

:)

Kysytään siis, mistä muista hankinnoista leikattaisiin, jotta K9:ää saataisiin hankituksi enemmän. Jätetäänkö vaikka 6X6-hankinnat tähän ensimmäiseen erään? BMP-2:t korvaamatta? TEKA:t korvaamatta, koska kyllä Nato huolehtii Lapista? Tykistön ampumatarvikkeet hankkimatta, koska kyllä niitä saa hädän hetkellä liittolaisilta (lue: jenkeiltä, Eurooppahan on nyt osoittautunut tyhjätaskuksi)?
 
J0h1F kirjoitti:
Suhtaudun tähän kuitenkin pienellä skeptisyydellä ennen kuin Oryx saa kuvalähteen sille, tai joku muu taho sen selkeästi vahvistaa (ukrainalaiset tai suomalaiset), tai joku muu luotettava lähde myös tulee. Yleensä hän linkkaa kuvalähteensä noihin artikkeleihin, tähän kuitenkin vain kuvituskuvan.

EDIT: Kastehelmikin oli kysellyt samaa, ja Oryx vastasi siihen näin:
https://twitter.com/x/status/1695181585195159744

Tietenkin on olemassa myös kantahenkilökunnan suunnalta kuuluneita huhuja vararungoista (niin, julkistenkin lähteiden osalta ainakin SIPRI:n mukaanhan ne Ruotsin varaosiksi hankkimat olisivat lopulta päätyneet meille) ja tähän viittaa panssarinumerointikin (tai sitten siellä on vain heitetty arpaa niistä numeroista eikä käytetty juoksevaa numerointia, sillä ne menevät reilusti yli sadan), ja jos @Mikfin70 pohdinnat koneiston päivityksistä olisivat menneet läpi PV:n puolellakin, niin sittenhän tällaisia vararunkoja olisi voitukin koota käyttökuntoon, sikäli kun voimalinja ja radiot olisivat menossa uusiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli modernisointisuunnitelmasi voisi olla toteutumassa? :cool:

Se vaan, että uudet ampumatarvikkeet pitää hankkia... eli monia satoja miljoonia euroja pitää repiä jostakin itse modernisointiprojektin ohella. Ja muutenkin herää kysymys, että mihin kaikki panssarihaupitsit sijoitettaisiin - hirviprikaateillahan ei ole hinauspanssarivaunuja, siltapanssarivaunuja, kuljetuslavetteja ym. panssarihaupitsien vaatimaa tuki-infraa.
 
Meillä voi tulla tykeille käyttöä, tärkeä varautua ja huolehtia omasta puolustuksesta. Mutta noilla tykeillä aletaan pistää ryssää tuhannen päreiksi ihan kohta jo <3
 
J0h1F kirjoitti:
Suhtaudun tähän kuitenkin pienellä skeptisyydellä ennen kuin Oryx saa kuvalähteen sille, tai joku muu taho sen selkeästi vahvistaa (ukrainalaiset tai suomalaiset), tai joku muu luotettava lähde myös tulee. Yleensä hän linkkaa kuvalähteensä noihin artikkeleihin, tähän kuitenkin vain kuvituskuvan.

EDIT: Kastehelmikin oli kysellyt samaa, ja Oryx vastasi siihen näin:
https://twitter.com/x/status/1695181585195159744

Tietenkin on olemassa myös kantahenkilökunnan suunnalta kuuluneita huhuja vararungoista (niin, julkistenkin lähteiden osalta ainakin SIPRI:n mukaanhan ne Ruotsin varaosiksi hankkimat olisivat lopulta päätyneet meille) ja tähän viittaa panssarinumerointikin (tai sitten siellä on vain heitetty arpaa niistä numeroista eikä käytetty juoksevaa numerointia, sillä ne menevät reilusti yli sadan), ja jos @Mikfin70 pohdinnat koneiston päivityksistä olisivat menneet läpi PV:n puolellakin, niin sittenhän tällaisia vararunkoja olisi voitukin koota käyttökuntoon, sikäli kun voimalinja ja radiot olisivat menossa uusiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niistä Ruotsin hankkimista ps-haupitseista oli kirjallisuudessa varsin uskottava aikalaiskertomus. Osa ( 27kpl? ) meille tulleista haupitseista oli Ruotsin varaamia mutta teimme vaihtokaupan luovuttamalla heille Suomeen varattuja MT-LB:n varaosia. Pääosa Ruotsin PSH-satsista purettiin MT-LB-kaluston varaosiksi ja Suomi osti kyseiseltä purkaamolta ainoastaan ruotsalaisille tarpeettomia tykin/tornin osia. Sipri lienee harhautunut asiassa.
 
Rannari kirjoitti:
Niistä Ruotsin hankkimista ps-haupitseista oli kirjallisuudessa varsin uskottava aikalaiskertomus. Osa ( 27kpl? ) meille tulleista haupitseista oli Ruotsin varaamia mutta teimme vaihtokaupan luovuttamalla heille Suomeen varattuja MT-LB:n varaosia. Pääosa Ruotsin PSH-satsista purettiin MT-LB-kaluston varaosiksi ja Suomi osti kyseiseltä purkaamolta ainoastaan ruotsalaisille tarpeettomia tykin/tornin osia. Sipri lienee harhautunut asiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alunperin osa näistä Psh:sta oli Suomalaisten esimerkitsemiä hopeisella tai valkoisella tunnuksella X minkä jälkeen lähdettiin Suomeen selvittämään rahoitusta. Kun joukko palasi Saksaan oli vaunut siirretty Ruotsiin lähetettäväksi. Nämän vaunut olivat käytännössä uusia valmistusvuosien ollessa 1987-1988. Suomalaisten rahoitus ei ollut selvillä ja Ruotsalaisilla oli rahaa..

Suomessa Ps-numerointi alkaa PS 521-60 liikkeelle.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Alunperin osa näistä Psh:sta oli Suomalaisten esimerkitsemiä hopeisella tai valkoisella tunnuksella X minkä jälkeen lähdettiin Suomeen selvittämään rahoitusta. Kun joukko palasi Saksaan oli vaunut siirretty Ruotsiin lähetettäväksi. Nämän vaunut olivat käytännössä uusia valmistusvuosien ollessa 1987-1988. Suomalaisten rahoitus ei ollut selvillä ja Ruotsalaisilla oli rahaa..

Suomessa Ps-numerointi alkaa PS 521-60 liikkeelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko sotkun taustalla oli tarinan mukaan meikäläisten patteristojen kasvattaminen 12…18-putkisiksi. Ensin oltiin ottamassa 50kpl mutta kokoonpanomuutoksen myötä tarvittiinkin 77kpl.
 
Huhta kirjoitti:
Eli modernisointisuunnitelmasi voisi olla toteutumassa? :cool:

Se vaan, että uudet ampumatarvikkeet pitää hankkia... eli monia satoja miljoonia euroja pitää repiä jostakin itse modernisointiprojektin ohella. Ja muutenkin herää kysymys, että mihin kaikki panssarihaupitsit sijoitettaisiin - hirviprikaateillahan ei ole hinauspanssarivaunuja, siltapanssarivaunuja, kuljetuslavetteja ym. panssarihaupitsien vaatimaa tuki-infraa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Monessa tapauksessa vedettävä tai kuorma-autoalustainen ratkaisu voisi olla toimivampi.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Näin siinä taisi käydä ja reissussa oli eräs meikäläisen entinen työkaveri, joka toimi tuolloin JTR:n panssariupseerina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näistä on ollut yksityiskohtaiset tarinat parissakin historiikkikirjassa. Melkoinen savotta etenkin ampumatarvikkeiden osalta.
 
J0h1F kirjoitti:
Suhtaudun tähän kuitenkin pienellä skeptisyydellä ennen kuin Oryx saa kuvalähteen sille, tai joku muu taho sen selkeästi vahvistaa (ukrainalaiset tai suomalaiset), tai joku muu luotettava lähde myös tulee. Yleensä hän linkkaa kuvalähteensä noihin artikkeleihin, tähän kuitenkin vain kuvituskuvan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan yllättävää tosiaan kun kysymys kuitenkin selkeästi ensilinjan kalustosta meillä (jos kohta pikkuhiljaa poistuvaa). Jos tieto pitää paikkaansa niin toimitettava määrä lie melko pieni, tyyliin 8-16 ajatuksella "vähäkin auttaa".
"Vararunkojen" määräksi muistelen hämärästi jossain nähneeni luvun väliltä 5-8.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top