Monesti kuulee että tykistön määrää voidaan vähentää koska kantama pitenee mutta eikö nimenomaan putkien määrän tarve kasva koska vastatykistötutkien ja dronejen avulla maaleja tulee entistä tiheämpään tahtiin?
Olympiakasarmi
Kenraali
Sen lisäksi, että USMC luopui panssarivaunuista, myös tykkipattereiden lukumäärää vähennetään 21:stä viiteen. Tilalle tulee runsaasti pitkälle kantavia raketinheittimiä ja ohjuksia. Saas nähdä miten homma toimii vai pitääkö kutsua armeija apuun.
Tuossakin on se, että saadaanko meillä tulevaisuudessa kasaan esim. nuo 471 D-30:a, koska niiden patteristojen luomiseen meillä ei ole Puolustusvoimissa läheskään tarpeeksi omia ajoneuvoja, jne...
Saattaa käydä niin nykyajan ja tulevaisuuden nopeatempoisessa sodankäynnissä, että ratkaisevat taistelut ollaan jo käyty, kun noi ollaan saatu muodostettua nostoajoneuvot keräämällä.
Ja toinen asia on, että meillä ei tule olemaan rahallisia resursseja ostaa satapäin tykkejä noi D-30:t korvaamaan, koska lähipiirissä ei ole näkyvillä minkään massa-armeijan tulipaloalella myytävää massiivista määrää kalustoa kuten 1990-luvulla oli DDR:n poistokaluston kanssa.
Satojen tykkien hankinta saattaisi olla miljardien eurojen luokkaa hinnaltaan. Eli ellet puhu edarilta erillisrahoitusta tykistölle, joka tapauksessa rahat eivät riitä kuin korkeintaan ehkä jonkun usean kymmenen modernin tykin hankintaan.
Eli realiteetti on se, että joka tapauksessa 10 vuoden päästä tykistömme kutistuu aika lailla, mutta kyllä se vielä määriltään pysyy Euroopan vahvimmissa.
Huhta
Greatest Leader
Mites vaikkapa ne mariinien tykit, jos kerran 21 patteristoa kutistuu 5?
Lisäys: Äh, ne olivatkin pattereita, jos ylempään kirjoittajaan on luottaminen. No, tämä on joka tapauksessa yksi mahdollisuus: https://www.thedrive.com/the-war-zo...and-155mm-towed-howitzers-with-one-new-cannon
Elikä 16 patteria olisi tarjolla. Eli 6×16=96 vedettävää 155mm tykkiä.
Kai noi toimisi D-30:lle jatkajana. Jos nuo + K9-optio saataisiin, kai siinä olisi jo tykistöä ihan riittäviin.
Jos molemmat toteutuisvat niin:
56 155K98
113 155K83
96 M777
96 K9
Näistä saisi mallilla 8 tykkiä per patteri 45 patteria.
Kun seuraavalla vuosikymmenellä joukot pienenevät, niin tästä riittäisi vielä aika hyvin sekä operatiivisille että paikallisille joukoille.
Kai noi toimisi D-30:lle jatkajana. Jos nuo + K9-optio saataisiin, kai siinä olisi jo tykistöä ihan riittäviin.
Jos molemmat toteutuisvat niin:
56 155K98
113 155K83
96 M777
96 K9
Näistä saisi mallilla 8 tykkiä per patteri 45 patteria.
Kun seuraavalla vuosikymmenellä joukot pienenevät, niin tästä riittäisi vielä aika hyvin sekä operatiivisille että paikallisille joukoille.
J0h1F
Ylipäällikkö
Saattaa olla myös niin, että sillä tykkien määrällä on jokin muukin syy, kuin puhtaasti tarkoitus kaikkien sijoittamiseksi patteristoihin edes yleisessä liikekannallepanossa...
Lisäksi sitten tuo liikekannallepanon logistiikka, sitä lienee varsin turha täällä puida, koska jotka eivät siitä tiedä, ovat usein auttamattoman pahasti ulkona edes perusperiaatteista, ja ne jotka tietävät, eivät kommentoi asiaa.
Juuri näin. Tuo on asia, jonka yksityiskohtia ei pidä julkisesti sen enempää vatvoa. Todetaan nyt kuitenkin ettei tilanne tule PV:lle yllätyksenä ja se on kyllä suunnittelussa huomioitu.
Panssari Salama
Respected Leader
Nyt Kanki-Kaikkonen diplomaattisuihkari kohti jenkkejä ja sekkivihko mukaan! M777:t olisi kyllä ihan parasta vedettävää meidän erityisolosuhteisiin, köykäisiä kuin keijut verrattuna M-46:siin joita Vaarpeestossa aikoinaan raijattiin pitkin metsiä ja rantoja
Olympiakasarmi
Kenraali
Ei taida merijalkaväen M777:t loppua ihan heti, sillä niitä hankittiin 580 kappaletta. Toki on mahdollista, että niitä luovutetaan jossain vaiheessa USA:n armeijalle.Nyt Kanki-Kaikkonen diplomaattisuihkari kohti jenkkejä ja sekkivihko mukaan! M777:t olisi kyllä ihan parasta vedettävää meidän erityisolosuhteisiin, köykäisiä kuin keijut verrattuna M-46:siin joita Vaarpeestossa aikoinaan raijattiin pitkin metsiä ja rantoja
Missäköhän kunnossa lienevät noi merijalkaväen M777:t? Kun jos niitä esimerkiksi hankittaisiin, ensimmäisenä herää kysymys kuinka monta vuotta palvelusta niistä saataisiin irti.
Huhta
Greatest Leader
Tai sitten kaadetaan pussillinen jäitä housuihin ja jätetään vedettävät suosiolla hankkimatta? Tästähän oli vastikään keskustelua, kuinka puolustusvoimista on yritetty tehdä ulkoilmamuseota vedettävillä tykeillä ym. turhakkeilla, joiden elinikä on lyhyempi kuin T-72:lla.
Einomies1
Respected Leader
Mitenkä toimisivat M-777 vastimet ym muu tekniikka täällä jossa ei taistella etelän hiekkarannoilla? En halua tehdä ongelmaa tästä, mutta varmaan jonkinlaista moodausta nuo tykit vaatisivat.
Ehkä meillä niiden vedettävien aika on ohitse kun ne korvataan? Me emme pysty puolustamaan välttämättä tykistöä ilmasta saati maastakaan, joten liikkuvuus lienee elinehto. Siksi veikkaan että pyörien päällä olevaa kalustoa huutaa...
Ehkä meillä niiden vedettävien aika on ohitse kun ne korvataan? Me emme pysty puolustamaan välttämättä tykistöä ilmasta saati maastakaan, joten liikkuvuus lienee elinehto. Siksi veikkaan että pyörien päällä olevaa kalustoa huutaa...
Totta ja henkilökohtaisesti olen itsestään liikkuvan kannalla. Korvaava pitäisi olla pyörillä taikka teloilla. Toisaalta jos kantamaa saadaan aikaan yli 70 kilometriä niin olen valmis vaihtamaan mielipidettäni.
Etenikö se Patrian Sisu 8x8 155mm tykki ajoneuvo prototyyppiasteelle? Sitä luulisi saavan kohtuulliseen hintaan kunhan toimitusaikataulu optimoidaan tehtaiden kapasiteetin mukaan.
Olympiakasarmi
Kenraali
Einomies1
Respected Leader
Onhan tuo etelä-Suomen talvi varmaan sopiva kun lunta on juuri niin että valkoista näkyy, eikä maa rouhi. Pohjoisempana on ihan eri talvet.
Commander
Kenraali
Järjestelmä taisi edetä ihan 3D kuvan tasolle asti. Enkä olisi ihan varma siitä hinnan kohtuullisuudestakaan. Ainakin kalliimpi kuin hankittu K9. Muutoin ihan kannatettava vaihtoehto, K98 ja K83-90:t uudelleenputkitettuna Sisun lavetille, niin siinä meillä olisi noin 160 liikkuvaa tykistöasetta!
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi
Kenraali
USA:n armeija on sijoittanut M777 kalustoa Fort Wainwrightiin Faierbanksin lähelle Keski-Alaskaan.