Jopuni
Kenraali
Israelilla on jo vastaava järjestelmä Lynx/Puls.
Libertas Veritas
Kapteeni
Miksi nuo 12kpl on Suomella ampumakyvyttömiä? En nyt epäile etteikö 22 kappaleella M270:ia saa ammuttua varsin nopeasti tarvikevarastoja tyhjäksi, mutta ihan mielenkiinnosta.M270 on 42 tai 44 ja Suomella 22 + 12 ampumakyvytöntä. 122mm rouskuja ei tarvitse arvioida läheskään samanarvoisiksi.
UK upgrading M270 Multiple Launch Rocket Systems for GMLRS-ER, PrSM capability
The British Army will equip 44 M270s with the ability to launch GMLRS-ER as well as Precision Strike Missiles, which have a range of 499km.defbrief.com
Ne on Tanskasta ostettuja ja oli jo tanskalaislähteen mukaan hyvissä ajoin ennen myyntiä ehditty sisuskalut palauttaa Lämärille. Hollannista ostettuja ampumakuntoisia pidetty päivitettynä.
Eli kulutetaan turhempia pelkkään kurvailuun.
Ei isoa merkitystä kokonaisuudessa mutta Suomeen lienee hankittu muutama heitin lisää modernisoinnin yhteydessä.
Edit
USA on siis myynyt Suomeen vuonna 2014 6kpl tykistöaseita nimikkeellä launcher. Lähteenä YK:n asekaupparekisteri. Ajankohta osuu yhteen MLRS:n päivityksen kanssa. Samoin sen kanssa kun MLRS-määrä nousi Suomen ilmoituksissa sinne 40kpl suuruusluokkaan.
Edit
USA on siis myynyt Suomeen vuonna 2014 6kpl tykistöaseita nimikkeellä launcher. Lähteenä YK:n asekaupparekisteri. Ajankohta osuu yhteen MLRS:n päivityksen kanssa. Samoin sen kanssa kun MLRS-määrä nousi Suomen ilmoituksissa sinne 40kpl suuruusluokkaan.
Viimeksi muokattu:
Mikä lienee ROCA:n mukaan 2009 Saksasta tulleeksi merkitty MLRS 122mm training system?
Export-puolella on 2016 kohdalla melko huima luku 1354 "various calibres" selitteellä kategoriassa Finland's exports of Large calibre artillery system to South Africa.
Mutta siellä on muutenkin useammasta maasta ko. vuonna samassa kategoriassa tuollaisia lukuja. En ymmärrä mitä voidaan ostaa tuhansia per maa. Taitaa olla perus SA-sekoilua. https://www.unroca.org/south-africa/report/2016/
Viimeksi muokattu:
122mm on harjoitussysteemi. Saa ammuttua halvempia raketteja. Saattaa olla niin ettei nuo toimi enää modauksen jälkeen?
Vetiköhän ne sitten sitä M26 kuorma-ammusta, jota piti muuttaa jopa 500 kpl Saksassa harjoitusraketeiksi? Jotenkin tuntuu ettei 227:sta tule 122:ia siinä prosessissa.
M26 muutettuna harjoitusraketeiksi ehkä on kuitenkin ammuttu nämä vuodet. Luulen vain, että se on edelleen 227mm. 122 systeemiin on ollut RM-70:n kuteja tarvittaessa laittaa.
Eiköhän noilla ammuttu sitä samaa 122mm rakettia kuin muilla heittimillämme. M26 oli harjoitusversiona (M28?) tietysti edelleen 227mm.
Ja samalla logiikalla voitaisiin ostaa meille muutama B-21 Raideria, kun sittenhän strateginen häivepommittaja ei olisi meille uusi suorituskyky.
Eiköhän se pitkä puikko PrSM tule (jos vain USA myy) kun kerta kerrotaan, että vielä uudempi tulenjohtojärjestelmä kehitetään yhdessä USA/UK/Italia/Suomi kanssa. Valmis 2024-25 ja 25 alkaa tulla GMLRS ER. Siihen mennessä ehtii tilata myös Precisionia 30 paikkeilla tulevaksi.
UK upgrading M270 Multiple Launch Rocket Systems for GMLRS-ER, PrSM capability
The British Army will equip 44 M270s with the ability to launch GMLRS-ER as well as Precision Strike Missiles, which have a range of 499km.
defbrief.com
Tuosta harjoitusrakettijärjestelmästä löytyy verkosta opinnäytetyö
Sivulta 6:
”Raskaan raketinheittimen 298 RSRAKH 06 122 mm harjoitusjärjestelmään kuuluu kiinteästi kaksi erillistä rakettikasettia. Yhteen rakettikasettiin voidaan maksimissaan asettaa kuusi rakettia KTA 4408. Rakettikasetissa olevat laukaisuputket (6 kpl) ovat samoja putkia, joita käytetään asejärjestelmällä 122 RakH 89. Samoin ampumatarvike KTA 4408 ja sen ampumataulukko ovat samoja. 122 mm harjoitusjärjestelmällä ammutaan ampumatarviketta KTA 4408 suurella jarrurenkaalla KTA 4401.”
Sivulta 6:
”Raskaan raketinheittimen 298 RSRAKH 06 122 mm harjoitusjärjestelmään kuuluu kiinteästi kaksi erillistä rakettikasettia. Yhteen rakettikasettiin voidaan maksimissaan asettaa kuusi rakettia KTA 4408. Rakettikasetissa olevat laukaisuputket (6 kpl) ovat samoja putkia, joita käytetään asejärjestelmällä 122 RakH 89. Samoin ampumatarvike KTA 4408 ja sen ampumataulukko ovat samoja. 122 mm harjoitusjärjestelmällä ammutaan ampumatarviketta KTA 4408 suurella jarrurenkaalla KTA 4401.”
Slovakeiltahan löytyy oma ”HIMARS” johon menee 227mm MLRS-kasetti tai 28-reikäinen 122mm kasetti.
Edit
Ja näkyy tuo syövän myös ATACMS-kasetin.
RM-70 Modular Multiple Launch Rocket System | Military-Today.com
The RM-70 Modular multiple launch rocket system has interchangeable rocket pods and is compatible with NATO munitions.
www.military-today.com
Edit
Ja näkyy tuo syövän myös ATACMS-kasetin.
Italia on siitä kiinnostava, että ostivat Saksan ja Ranskan kanssa MLRS eurostandardipäivityksen Sagem/Safranilta, joka oli tietoisesti kyvytön kuorma-ammusten käyttöön. Nyt kun vähintään GMLRS ER heillä uutena aikeena ovat tulleet tähän UK/US/Suomi-porukkaan. Suomi ei eurostandardeihin koskenut vaan päivitti D1:ksi, jolla hoitui GMLRS perus, mutta sitä ei vaikuttaisi erityisesti rypälerampautetun.
Viimeksi muokattu:
Jotenkin on vaikea enää uskoa tuohon, että Suomessakaan tultaisiin millään uusilla ammushankinnoilla tekohengittämään lisää vuosia neukkukaliiberin tykistöön, kun katsoo Ukrainassa menoa nyt. Ei edes oikein toivota enää aselahjoituksinakaan neukkutykkejä, vaan pyydetään sota-aikanakin 155mm-kaliiperin tykkejä ja koulutetaan kovalla tahdilla länsikaliiperiin miestä ja naista. Ja tuohan on myös huoltovarmuuden kannalta hyvä, kuten on osoitettu, niin juuri lännestähän sitä lisää ammuttavaa tarvittaessa saa.
Ei sentään sotaisia pommareita mut Learjetien jälkeen maalinhinauskoneiksi?
Huhta
Greatest Leader
Millainen tiedotuspolitiikka Suomessa on perinteisesti ollut tykistön ampumatarvikehankintojen osalta?
Kranaatinkuorista kymppimiljoonalla tai parilla taisi olla juttua viime vuosikymmenellä, mutta juuri muuta en muista nähneeni. Muuta kuin valittelua, kuinka säästöjen myötä varausampumatarvikkeisiin tuli vajeita, kun ei ollut varaa ostaa uusia.
Sitten on se Sastamalan lataamo. Ei kuulemma toiminut kunnolla jossakin vaiheessa, mikä lie nykytila? Onko pillit koipussissa vai ladataanko siellä salaa kolmessa vuorossa?
Nythän 155 mm putkimäärät kasvavat huomattavasti K9:n myötä ja jos ostettaisiin vaikkapa 2000 laukausyhdistelmää per Moukari, niin se tekisi jo ensimmäisen 48 tykin osalta liki 100 000 laukausta - parin tonnin kappalehinnalla 200 miljoonaa euroa. Voidaanko tällaisia määriä hankkia jostakin budjetin sisältä oudoilta momenteilta ilman mitään näkyviä diilejä?
Kranaatinkuorista kymppimiljoonalla tai parilla taisi olla juttua viime vuosikymmenellä, mutta juuri muuta en muista nähneeni. Muuta kuin valittelua, kuinka säästöjen myötä varausampumatarvikkeisiin tuli vajeita, kun ei ollut varaa ostaa uusia.
Sitten on se Sastamalan lataamo. Ei kuulemma toiminut kunnolla jossakin vaiheessa, mikä lie nykytila? Onko pillit koipussissa vai ladataanko siellä salaa kolmessa vuorossa?
Nythän 155 mm putkimäärät kasvavat huomattavasti K9:n myötä ja jos ostettaisiin vaikkapa 2000 laukausyhdistelmää per Moukari, niin se tekisi jo ensimmäisen 48 tykin osalta liki 100 000 laukausta - parin tonnin kappalehinnalla 200 miljoonaa euroa. Voidaanko tällaisia määriä hankkia jostakin budjetin sisältä oudoilta momenteilta ilman mitään näkyviä diilejä?
Ei niitä ( ilmeisesti/toivottavasti ) ainakaan kattavasti ole uutisoitu..Eikä kyllä juuri mitään muitakaan ampumatarvikehankintoja.