UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla

Ruumiinkieli paljastaa valehteleeko vai puhuuko Bob Lazard totta.
Ruumiinkielen lisäksi on hänen väittämänsä ja myöhemmin todeksi osoitetut asiat. Kuten kädenjälkitunnistin jota työntekijät käyttivät Area51 josta hän kertoi silloin aluksi ja sai pilkkaa osakeen. Tv-ryhmä onnistui uudessa Netflixdokumentissa löytämään sen uutisjutussa joka käsitteli F-117 hävittäjän valmistusta.

Toinen myöhemmin todeksi osoittautunut juttu on Lazardin alkuperäinen paljastus Ufon polttoaineesta joka oli silloin vielä tuntematon alkuaine 115. Se löydettiin ja tehtiin 2003 keinotekoisesti. Lazard puhui siitä jo 89. Lazard ei valehtele edes silloin kuin pitäisi ettei pilkka vain ylly. Tv-toimittaja kysyi jo ihan alkuperäisessä haastattelussa varastitko sinä sitä alkuainetta johon Lazar vastasi No comment. Nyt tässä uudessa radiojuontaja kysyy samaa ja mies menee selvästi ulos mukavuusalueeltaan.

 
Rauni-Leena Luukkainen käsitteli luennolla Ufojen uhkaa ihmiskunnalle. Hänen mukaansa USAlla sekä neukuilla oli yhteiset suunnitelmat ufojen varalle kylmästä sodasta riippumatta. Uskoo sitten ken tahtoo. Oma luottamus häneen meni väitettyään Breivikiä sionistien hybridiksi.
 
Rauni-Leena Luukkainen käsitteli luennolla Ufojen uhkaa ihmiskunnalle. Hänen mukaansa USAlla sekä neukuilla oli yhteiset suunnitelmat ufojen varalle kylmästä sodasta riippumatta. Uskoo sitten ken tahtoo. Oma luottamus häneen meni väitettyään Breivikiä sionistien hybridiksi.

Luukkanen on näitä lieveilmiöitä mitä aihepiirin ympärille kehittyy.
 
Rauni-Leena Luukkainen käsitteli luennolla Ufojen uhkaa ihmiskunnalle. Hänen mukaansa USAlla sekä neukuilla oli yhteiset suunnitelmat ufojen varalle kylmästä sodasta riippumatta. Uskoo sitten ken tahtoo. Oma luottamus häneen meni väitettyään Breivikiä sionistien hybridiksi.
Rauni-Leena olisi kyllä hyvä tyttöystävä ehdokas Fox Mulderille.
Korporaation haastattelu on aika kovaa settiä.:alien:
 
Viimeksi muokattu:
Juuri näin.
On aivan varmaa että elämää on jossain muualla.


Ja vielä varmempaa on se, että emme ikinä törmää niihin pitkien etäisyyksien vuoksi.


Hyvällä tuurilla ja kovalla työllä voisimme kuitenkin saada varmoja havaintoja elämästä.


(Mutta jos matkustaisimme sinne missä oli elämää niin sivilisaatio on jo todennäköisesti kuollut kun saavumme perille )

Etäisyydet ovat pitkiä vain, jos yrität kulkea perinteisellä tavalla. Entä jos et kuljekaan, vaan avaruus ympärilläsi taipuu hetkellisesti siten, että lähtöpiste ja määränpää ovatkin lähekkäin?
 
Etäisyydet ovat pitkiä vain, jos yrität kulkea perinteisellä tavalla. Entä jos et kuljekaan, vaan avaruus ympärilläsi taipuu hetkellisesti siten, että lähtöpiste ja määränpää ovatkin lähekkäin?

Onhan aikoinaan oltu varmoja mm. että hevosen nopeus on maksimi, minkä ihmiskeho kestää, ja tätä kovempi vauhti repii ihmiskehon palasiksi. Lentokoneista puhuneet on naurettu maan rakoon ja valtamerien ylitystä pidetty mahdottomana tai ainakin niin hankalana, ettei sitä koskaan tule suuret ihmismäärät tekemään.

Aivan varmasti on olemassa muitakin tapoja matkustaa, kuin mihin nyt pystymme.
 
Etäisyydet ovat pitkiä vain, jos yrität kulkea perinteisellä tavalla. Entä jos et kuljekaan, vaan avaruus ympärilläsi taipuu hetkellisesti siten, että lähtöpiste ja määränpää ovatkin lähekkäin?
Avaruus voi taipua mutta sellainen muutos vaatinee paljon aikaa ja energiaa.

Ei kannata lähteä siitä ajatuksesta että matkustelijat itse taivuttelevat avaruutta.
Helposti kävisi myös niin että matkan aikana joku muu taivuttelee niin että päädymmekin aivan eri paikkaan kuin oli tarkoitus.

Pitäisi siis löytää paikka jossa avaruus on valmiiksi taipunut.
Mutta matkustamisen kannalta tällainen on meille hyödytön jos määränpää ei ole lähelläkään sitä paikkaa minne haluaisimme mennä.
Tai jos puhutaan madonreijistä ja lähin sellainen on vaikka 10 miljoonan valovuoden päässä niin matkustamisen kannalta on se meille hyödytön.
 
Jos julkaisu on yhtä hupaisa kuin Luis Elizondn edellinen rummutus; nämä kolme pentagonin "UFO" videoa, jotka loppujen lopuksi vaikutaavat ihan ymmärrettäviltä ilmiöiltä, niin en pidättelisi kovin henkeä.




Ennen tehtiin jokaisesta ilmapallosta ja epämääräisesti lintuvideosta tosissaan ufovideo jota tehostettiin vakavalla puheella. Nyt tehdään ufovideosta lintuvideo jota tehostetaan pilkallisella puheella ja kvaak äänitehosteilla. Totisesti eletään uutta aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei (ehkä) liity niinkään ufoihin, mutta kvanttitilojen tiedonvälitys tapahtuu vähintään 10 000-kertaisella valonnopeudella. Kuka tietää, kuinka pitkillä etäisyyksillä ja mihin kaikkeen tuota voisi soveltaa?


Tunnen aihepiiriä todella huonosti, mutta olen silti taipuvainen olettamaan että tietoa tai tietoisuutta koskevat rajoitukset ovat hyvin erilaisia kuin materiaa koskevat - etenkin jos materia halutaan saada säilymään isompina, toiminnallisessa mielessä pysyvinä klöntteinä.
 
Tunnen aihepiiriä todella huonosti, mutta olen silti taipuvainen olettamaan että tietoa tai tietoisuutta koskevat rajoitukset ovat hyvin erilaisia kuin materiaa koskevat - etenkin jos materia halutaan saada säilymään isompina, toiminnallisessa mielessä pysyvinä klöntteinä.

Itse tunnen aihepiiriä varmaan vieläkin huonommin. Tietoa/dataa on kuitenkin mahdollista muuttaa myös materiaksi, joten ihan mielenkiintoinen pohdittava ajankuluksi, jos tällaiset kauas menevät visioinnit kiinnostaa.
 
Back
Top