Se kyllä pitää paikkansa, ja ihmeen epäselviä ovat kuvat ja videot
UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla
- Viestiketjun aloittaja Rantojen mies
- Aloitus PVM
Gyllis1
Respected Leader
Jep. Ufot näyttäytyvät vain vga-tarkkuuden kameroilla varustettujen näppäin-nokialaisten omistajille.
Ja US Navyn laivastolle
Gyllis1
Respected Leader
Ne on niiden omia vehkeitä.
Mikä lienee merkille pantavaa, kun Usan asevoimien värkeillä lasketaan finnitkin äkkiväärän terroristin naamasta ennen terminointia.
Ufokuvien suttuisuus taas hakee vertaistaan, edes valokuvauksen alkuvuosina ei saatu niin suttuisia kuvia edes yrittämällä aikaiseksi kuin saadaan nyt huipputeknologian keinoin.....jopa valvontakameroiden pahiksista julkaistut kuvat ovat suorastaan teräviä verrattuna huipputeknologiakuviin, kun objektina on tuntematon lentävä peli.Kuten jo sanoin, en väitä mitään mihinkään suuntaan. Ja itsekin ihmettelen, miksi US Navyn kuvat voivat voivat olla niin kehnoja, nykyteknologialla. Kerroin vain enoni kokemuksen.Mikä lienee merkille pantavaa, kun Usan asevoimien värkeillä lasketaan finnitkin äkkiväärän terroristin naamasta ennen terminointia.
Pihatonttu
Respected Leader
Eräs pallosalamaa selittävä teoria on voimakkaan mangeettikenttämuutoksen aiheuttama hallusinaatio
Ball lightning - Wikipedia
en.wikipedia.org
Toki tuollainen ilmeisesti olennaisesti lyhyempi tapahtuma, mutta välillä on hyvä miettiä onko mahdollista että jokin luonnollinen ilmiö voi olla tällaisen havainnon taustalla.
Kun ottaa MRI ja fMRI -tutkimusten määrän huomioon, niin tuo tuntuu aika oudolta selitykseltä.
Jos magneettikenttämuutokset aiheuttaisivat hallusinointia, niin magneettikuvantamisesta pitäisi olla peräisin todella valtava määrä asiaa koskevaa hyvin tarkkaa ja kontrolloiduissa olosuhteissa kertynyttä tietoa - jopa niin paljon että asia olisi esillä myös suuren yleisön parissa.
Pihatonttu
Respected Leader
Kännyköissä kennon dynamiikka on yleensä erittäin hyvä.
Kohinan, valovoiman (f-arvo), herkkyyden (ISO -arvo), tarkennuksen ja muutaman muun asian suhteen hyvin pieni osa kännyköistä on edes samalla pelikentällä, puhumattakaan siitä että ne vastaisivat järkkäriä.
Suurin osa järkkärillä kuvaavista kuvaa RAW-formaattiin. Se mahdollistaa ilman kuvamanipulaatiota tapahtuvan kuvan säätämisen kuvaajan haluamilla tavoillla RAW-konvertterissa. (Lightroom, Capture One, Affinity, kameravalmistajien omat...) Osa konverttereista sallii myös paikallisen säätämisen.
(Niille jotka eivät tunne asiaa: Konvertterilla voi säätää kuvaa monipuolisesti tai rajata sitä. Konvertterilla ei pääsääntöisesti voi kuitenkaan tehdä samalla tavalla lisäyksiä, poistoja ja sisällöllisiä muutoksia kuin vaikka Photoshopilla ja muilla kuvankäsittelyohjelmilla. Säätäminen on sitä, että muutetaan sitä miltä kuvassa alunperin oleva sisältö näyttää. Kuvankäsittelyssä mukaan voidaan ottaa myös sellaisia juttuja joita alkuperäisessä kuvatiedostossa ei ole. Tämä on karkea yksinkertaistus.)
Myrskyhiiri
Respected Leader
Entä jos isot pojat nousisi korokkeelle puhumaan ja kertoisi että olemme jo WWII:sta ennen kusettaneet teitä täysillä ja pitäneet maailman energiaongelmat kädenkäänteessä ratkaisevaa teknologiaa teiltä piilossa, koska yltäkylläisessä ilmaista energiaa pursuavassa ympäristössä emme voi enää kontrolloida ja pelotella ja pitää teitä kurissa?
Ja siksi kehitimme varasuunnitelmaksi tämän alien-höpötyksen jotta:
a) uutta teknologiaa edustavista lentelevistä epeleistä ääntä pitävät henkilöt asetettaisiin höpöön valoon
b) ihmiset ajattelisivat kunnon tukholman syndroomaa potevien tavoin että isot pojat pitävät tämän teknologian pois meidän ulottuvilta, koska se on meidän omaksi parhaaksemme. Mm mmm.
Ja siksi olemme laittaneet ufo-alien-kytköksiä mediaan (esim. Kolmannen asteen yhteys, X-files, tai tämä YLE:n kategoria: ufot JA avaruusoliot https://yle.fi/uutiset/18-215367 , miksei sukellusveneet ja merenneidot) melekeen yhtä paljon kuin kiintiöhomoja? Jotta ajattelisitte heti pieniä vihreitä miehiä, kun näette teknologiaa johon teillä ei ole pääsyä?
Itse pidän todennäköisimpänä että tämä UFO/UAP-ilmiö ja siihen liitetyt lieveilmiöt ("se lentää taivaalla, on epätavallinen, joten sen täytyy olla alieeni") liittyy tähän samaan teknologian pimitysulottuvuuteen kuin tämä:
https://www.amazon.com/Energy-Created-Antony-C-Sutton/dp/1939438268
https://www.amazon.com/Cold-Fusion-Secret-Energy-Revolution/dp/1939438357
Itse UFO/UAP -ilmiö on todellinen ja vuosikymmeniä jo dokumentoitu eri tasoilla, myös kotimaisella areenalla (esim. Inarin tapaus kun "ulkoavaruuden" pallo pelasti moottorikelkkailijoita menemästä yöllä sulaan) tai tälläkin foorumilla juuri kerrottu sukulaismiehen näkemä pallukka.
Viimeksi muokattu:
Eikö silläkin ole merkitystä kuvan visuaalisen laadun suhteen mihin tarkoitukseen kamera on suunniteltu ja minkälaista kohdetta se kuvaa? Esim. liikettä tunnistavat tai ilmasta-ilmaan seuraavat järjestelmät prosessoi kenties satoja kuvia sekunnissa, jolloin tarkkuus ei voi olla samaa luokkaa kuin jossain valokuvataiteilijan still-otoksessa?Lisäksi on eri asia kuvata suht. staattista objektia maan pinnalla vrt. nopeasti liikkuvaa ja mahdollisesti kaukaista lentävää kohdetta. Ei esim. hyvällä järkkärillä ja laadukkaalla 400mm polttovälin objektiivillakaan kovin tarkkaa kuvaa taida saada vaikka 10km päässä lentävästä pienkoneesta?
Eilen näkemäni pallo Air Francen perässä näytti samanlaiselta.
eksopolitiikka.fi
Luin tänään, että Varsinais-Suomen yllä on lennellyt NATOn hävittäjiä joten yksi mahdollisuus on jonkin tunnistustehtävän harjoitus. Mahdoton sanoa etäisyyttä itse koneeseen. Jos matkustajakone oli kymmenessä kilometrissä ja näin valkoisen pisteen ihan koneen perässä. Olisiko siinä kuitenkin muutama sata metriä välissä.
Edit: laitoin kyssäriä Ilmavoimille. Tuskin vastaavat mutta laitoin kummiskin.
Lentomatkustaja kuvasi UFOn | Eksopolitiikka.fi
Matkustaja lensi Meksikossa ja kuvasi tämän.
eksopolitiikka.fi
Edit: laitoin kyssäriä Ilmavoimille. Tuskin vastaavat mutta laitoin kummiskin.
Viimeksi muokattu:
notareal
Ylipäällikkö
Noissa viitataan hieman eri asiaan kuin MRI kuvaukseeen, kyse stimulaatiosta magneettikentän avulla. Tehot käsittääkseni eri luokkaa.
Olen lukenut vastaavista tapauksista. Oma oletukseni on drone, mutta ei meidän. Mielenkiintoinen seikka on että vastaavia "palloja" on esiintynyt tuntemattomissa mitkä on esim luotineen ydinase varikkoja. Ja se että ne tarinat menee takaisin vuosikymmeniä.
- Minimum 14 targets (estimate).
- Minimum 6ft in diameter - solid mass (estimate).
- Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph +).
- Flight lasting longer than an hour.
- Unknowns were self-illuminated.
- Neither origin, nor launch or landing points were able to be determined.
- Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR.
- Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on.
- It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction.
- It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing.
- This footage is unclassified.
- Craft remain unidentified - officially.
UFO DECK FOOTAGE + USS OMAHA
This is corroborative visual data - demonstrating a significant military UFO event series. This type of cross-platform information verification is both unique and rare in the pursuit of the UFO mystery. This footage PROVES that the UFOs had lights (as previously reported) - that they were self-lumin
www.extraordinarybeliefs.com
ILoveEU
Kenraali
Tuli sattumalta tuolta muualta eteen mielenkiintoinen juttu: Laserin avulla, ilmaan sytytetty plasma.
Ja tästä päästäänkin sopivasti maanpuolustukseen (+ufot): jos ilmaan fokusoidaan yksi tai useampi suurteholaser, niin ilmaan syttyy plasmapallo; joka tietenkin näkyy ilmassa, mutta myös heijastaa tutkan radioaallot. Ihan ensimmäisenä hyppää mieleen yksi mahdollinen sovellus: ydinkärkien torjunta.
Riski USA - Kiina maaotteluun lisääntyy -> Vähän jokapuolelle ilmestyy (testausmielessä) epämääräisiä valopalloja.
Ja tästä päästäänkin sopivasti maanpuolustukseen (+ufot): jos ilmaan fokusoidaan yksi tai useampi suurteholaser, niin ilmaan syttyy plasmapallo; joka tietenkin näkyy ilmassa, mutta myös heijastaa tutkan radioaallot. Ihan ensimmäisenä hyppää mieleen yksi mahdollinen sovellus: ydinkärkien torjunta.
Riski USA - Kiina maaotteluun lisääntyy -> Vähän jokapuolelle ilmestyy (testausmielessä) epämääräisiä valopalloja.
Kävi mielessä, että olisiko näillä sotalaivoilla jotain sellaista kyydissä mikä houkuttelisi ufoja.
- Minimum 14 targets (estimate).
- Minimum 6ft in diameter - solid mass (estimate).
- Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph +).
- Flight lasting longer than an hour.
- Unknowns were self-illuminated.
- Neither origin, nor launch or landing points were able to be determined.
- Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR.
- Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on.
- It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction.
- It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing.
- This footage is unclassified.
- Craft remain unidentified - officially.
UFO DECK FOOTAGE + USS OMAHA
This is corroborative visual data - demonstrating a significant military UFO event series. This type of cross-platform information verification is both unique and rare in the pursuit of the UFO mystery. This footage PROVES that the UFOs had lights (as previously reported) - that they were self-lumin
Olympiakasarmi
Kenraali
Olisikohan kenelläkään kapulla kanttia ampua ohjuksia UFOja kohti ihan vaan kokeillakseen onko siellä mitään ja tehoaako?
ESSM ei varmaankaan löytäisi maaleja. Jos matalalla pirulaiset pyörii, niin Sergeillä voisi lasauttaa muutaman purskeen.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
On tuossa USA:n aiheesta tiedottamisessa jotakin vähemmän(?), käsiteltyäkin. Mielenkiintoistakin. Ainakin osa ei-selitettävissä olevista havainnoista on tehty useiden eri instrumenttien samanaikaisilla, toisiaan havainnoissa tukevilla tavoilla. Tämä pitää sisällään myös asevoimien henkilöstön visuaalisia seurantoja ilmiöstä.
Taso, jolla objektia voidaan havainnoida ja seurata ilmakehässä, on kokolailla kovalla teknisellä tasolla jenkeissä.
Toki sää-ilmiöiden/vastaavien tai itse mitta-laitteiden osalta, kyse voisi periaatteessa olla virheellisestä (mutta samanaikaisista) tulkinnoista havainnon suhteen tai itse mittalaitteiden resoluution/häiriö-osuuden mahdollisuuden virheellisestä tulkinnasta. Tai jostakin aivan erityisestä anomaliasta.
Mutta tuossahan ehkä piilee tietynlainen pihvi. Mielestäni. Myöntäisikö USA olevansa kykenemätön luokittelemaan näitä (tiettyjä, useiden lähteiden ja seurannan kautta olleita) havaintoja. Niin kuin nyt näyttäisi olevan. Ja aivan tiedonvapaus- yms. laeista huolimatta, mikäli näin olisi niin olisiko oletus todellakin se että saisimme tästä tietoa. Mikäli ilmatilan valvonnan suhteen, kipukohtia olisi.
Erikoista aikaa.
Taso, jolla objektia voidaan havainnoida ja seurata ilmakehässä, on kokolailla kovalla teknisellä tasolla jenkeissä.
Toki sää-ilmiöiden/vastaavien tai itse mitta-laitteiden osalta, kyse voisi periaatteessa olla virheellisestä (mutta samanaikaisista) tulkinnoista havainnon suhteen tai itse mittalaitteiden resoluution/häiriö-osuuden mahdollisuuden virheellisestä tulkinnasta. Tai jostakin aivan erityisestä anomaliasta.
Mutta tuossahan ehkä piilee tietynlainen pihvi. Mielestäni. Myöntäisikö USA olevansa kykenemätön luokittelemaan näitä (tiettyjä, useiden lähteiden ja seurannan kautta olleita) havaintoja. Niin kuin nyt näyttäisi olevan. Ja aivan tiedonvapaus- yms. laeista huolimatta, mikäli näin olisi niin olisiko oletus todellakin se että saisimme tästä tietoa. Mikäli ilmatilan valvonnan suhteen, kipukohtia olisi.
Erikoista aikaa.