UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
magitsu kirjoitti:
Näkee jo hyvissä ajoin kuinka Saksan UCAV-allergia tulee hankaloittamaan tätä Eurodrone-kehitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päätös päätökseltä ja linjaus linjaukselta Saksasta muodostuu yhä arvaamattomampi ja epäluotettavampi kuva. Se (pyrkii) kurittaa, verottaa ja kiristää läheisimpiään liittolaisiaan (EU) taloudellisesti ja kahmii yhä dominoivampaa valta-asemaa näihin maihin. Samaan aikaan Saksa sabotoi ja laiminlyö ulkorajojen valvontaa ja niihin liittyviä käytäntöjä sekä laiminlyö sotilaallisia valmiuksiaan ja kykyjään. Saksa ei tällä hetkellä tunnu edistävän Euroopan kokonaisuturvallisuutta vaan heikentää sitä pyrkien itse taloudellisesti hyötymään tästä kehityksestä lyhytjänteisesti.

Sanamuotoni voivat olla hieman jyrkät, mutta suhtaudun maahan yhä epäilevämmin.
 
ak.tied kirjoitti:
Päätös päätökseltä ja linjaus linjaukselta Saksasta muodostuu yhä arvaamattomampi ja epäluotettavampi kuva. Se (pyrkii) kurittaa, verottaa ja kiristää läheisimpiään liittolaisiaan (EU) taloudellisesti ja kahmii yhä dominoivampaa valta-asemaa näihin maihin. Samaan aikaan Saksa sabotoi ja laiminlyö ulkorajojen valvontaa ja niihin liittyviä käytäntöjä sekä laiminlyö sotilaallisia valmiuksiaan ja kykyjään. Saksa ei tällä hetkellä tunnu edistävän Euroopan kokonaisuturvallisuutta vaan heikentää sitä pyrkien itse taloudellisesti hyötymään tästä kehityksestä lyhytjänteisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU tuntuu olevan hajanainen ja kaukana liittovaltiosta. Isot jäsenmaat kilpailevat kuka hyötyy eniten ja EU:n puolustamisesta siinä muodossa joka oikeasti toimisi (pelkät taloudelliset pakotteet eivät riitä koska lyhyessä ajassa ehtii tulla suurta vahinkoa mm. maahanmuuttoa aseena käyttäen), ei tunnu olevan kiinnostunut kuin pieni osa maista.
 
www.armyrecognition.com

Nammo from Norway has developed drone-mounted M72 LAW anti-tank weapon

google_ad_client = "pub-4068738923530102"; /* 468x15 data sheet menu top dark green */ google_ad_slot = "3500417247"; google_ad_width = 468; go
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
Nammo_from_Norway_has_developed_drone-mounted_M72_LAW_anti-tank_weapon_925_001.jpg

 
Viimeksi muokattu:
aab kirjoitti:
Kulkipanos droneen ja laukaisu tankin yläpuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai viuhkapanos. Ei toki tankkeja vastaan, mutta pehmeitä maaleja vastaan varsin tuhoisa. En vaan ole ihan varma, että kannattaako tuhlata drone jokaista panosta varten. Rajoitus ei varmaankaan tule hinnasta, vaan kapasiteetista ja siitä, että vihollinen epäilemättä saa estettyä osaa pääsemästä maaliin.
 
rty19 kirjoitti:
www.thedrive.com

This Is Our First Look At Kratos' Shadowy New Drone Design For The U.S. Air Force

We are finally getting a few more details from Kratos on the secretive Off-Board Sensing Station program.
www.thedrive.com www.thedrive.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoisia mahdollisuuksia pilvipeitteen yläpuolelle... aikanaan tällaiset eriteltyjen tehtävien droonit tulevat F-35:n tueksi ja lopuksi korvannevat sen - tuskin suoraan hävittäjädronet vaan erotetut kapasiteetit. Toki myös miehittämättömänä F-35:n relevanssikin säilyy pitkään, voihan siitä tulla droonien tankkerikin loppujen lopuksi.

Having multiple IRST-equipped drones networked together would offer significantly expanded capabilities over a single platform, manned or unmanned, equipped with this kind of sensor system. A single IRST source can determine the bearing of a target, but can have a hard time figuring out how far away it is. Just adding a second IRST source to the mix allows for a more ready determination of the range to a contact via triangulation. Having more sensors only further improves the fidelity of those tracks and expands the total formation's ability to track many targets at once.
 
Viimeksi muokattu:
Dragonslayer kirjoitti:
Mielenkiintoisia mahdollisuuksia pilvipeitteen yläpuolelle... aikanaan tällaiset eriteltyjen tehtävien droonit tulevat F-35:n tueksi ja lopuksi korvannevat sen - tuskin suoraan hävittäjädronet vaan erotetut kapasiteetit. Toki myös miehittämättömänä F-35:n relevanssikin säilyy pitkään, voihan siitä tulla droonien tankkerikin loppujen lopuksi.

Having multiple IRST-equipped drones networked together would offer significantly expanded capabilities over a single platform, manned or unmanned, equipped with this kind of sensor system. A single IRST source can determine the bearing of a target, but can have a hard time figuring out how far away it is. Just adding a second IRST source to the mix allows for a more ready determination of the range to a contact via triangulation. Having more sensors only further improves the fidelity of those tracks and expands the total formation's ability to track many targets at once.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahimpiin paikkoihin voi olla järkevää lähettää useampi drone kun niiden menettäminen tulee paljon halvemmaksi kuin hävittäjäkone. Eikä tule lentäjämenetyksiä, kun niiden kouluttaminen kestää paljon kauemmin kuin hävittäjäkoneenkin valmistaminen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top