UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

[hessukessu]

Banshee Recce sisältää lennokin kärkikartion jossa on suunnattava EO-kamera, lähettimen videosignaalille ja maa-asemaan liitettävän vastaanottimen videosignaalille. Käytännössä tämä siis muuttaa maalilennokkijärjestelmän tiedustelulennokkijärjestelmäksi

Öööh, valistappa tyhmää, että mitä eroa noilla kahdella lennokkijärjestelmällä on?

 

[rlintu222]

UAV:n käyttö on ollut loppujen lopuksi aika vähäistä 1944-2014. Tärkeimmät syyt ehkäpä tässä:

1. Satelliittikuvilla nähdään kuitenkin jotain, vähintäänkin laivat ja järeät hyökkäysvalmistelut kuten uudet sillat ja tiet
2. Miehitetyt lentokoneet kelpaa jos vihollisella ei ole kunnon ilmatorjuntaa (taleban yms) tai jos pilotin henki ei ole tärkeä suhteessa tiedon tärkeyteen (Kuuban kuvaus U-2:lla 1962)
3. Vihollinen mukautuu ilmauhkiin. Liikkuu puiden suojassa ja öisin. Kuten Saksa länsirintamalla Normandian jälkeen.
4. UAV on puolustuskyvytön kuin Georgian pudotettu UAV 2008
5. Täyspainoinen käyttö vaatii satelliittilinkin, ja niitä on vain harvoilla mailla. SES Astran 54 kaupallista satelliittia on tietenkin aina vuokrattavissa.

Irakin maanteiden valvonnassa niitä on käytetty, mutta Cessna olis ollut halvempi ja melko turvallinen 3km korkeudessa.

Ja mitä UAV:lla oikein kuvattaisiin? Vihollisen valemaaleja? Ketä ne kiinnostaa. Aika turhia leluja.

 

[rlintu222]

Tässä olisi uutta videota, muutaman viikon takaa:

USA:n merijalkaväki saattaa alkaa hoitamaan tiedustelua suomalaisella kalustolla.

 

[SJ]

Öööh, valistappa tyhmää, että mitä eroa noilla kahdella lennokkijärjestelmällä on?

Banshee on IT:n maalilennokki! Tuossa Recce -mallissa siihen lisätään kamera, jotta saadaan motivoitua vihollistakin ampumaan niitä.

Sinällään ihan nokkela idea olisi kiinnittää jokin hajonnut älypuhelin, johonkin satunnaiseen RC -lennokkiin vaikka vain teipillä ja lähettää se lentämään vihollislinjoja kohti. Jos/kun tuollainen lennokki jää vihollisen käsiin, niin nämä arvavat, että vissiin tuollainen jotakin hyödyllistä tietoa tuottaa ja alkavat ampumaan noita entistä innokkaammin. Sen jälkeen ei tarvitse laittaa edes sitä puhelinta siihen lennokin kyytiin, vaan laittaa niitä menemään. Tarvinneekohan tuon olla edes RC -ohjattu, säästäisi osista?

 

[hessukessu]

Banshee on IT:n maalilennokki! Tuossa Recce -mallissa siihen lisätään kamera, jotta saadaan motivoitua vihollistakin ampumaan niitä.

Aaah, ymmärsin, että maalilennokki = maaleja hakeva lennokki.

Sinällään ihan nokkela idea olisi kiinnittää jokin hajonnut älypuhelin, johonkin satunnaiseen RC -lennokkiin vaikka vain teipillä ja lähettää se lentämään vihollislinjoja kohti. Jos/kun tuollainen lennokki jää vihollisen käsiin, niin nämä arvavat, että vissiin tuollainen jotakin hyödyllistä tietoa tuottaa ja alkavat ampumaan noita entistä innokkaammin. Sen jälkeen ei tarvitse laittaa edes sitä puhelinta siihen lennokin kyytiin, vaan laittaa niitä menemään. Tarvinneekohan tuon olla edes RC -ohjattu, säästäisi osista?

Parasta olisi laittaa kryptattu puhelin siihen kiinni (suljettuna). Siinäpä riittää vastapuolen tiedusteluporukoilla ihmettelemistä kun luulevat puhelimen tietenkin sulkeutuneen "etäkäskystä" ja voi sitä harmitusta kun miettivät mitähän tietoja sen salattu levy sisältäisi. Halpaa ja hupaisaa.

Eivätkös tuommoiset gyroskooppivakavoidut (mikä lie oikea termi) lennokit ole nykyään ihan halpojakin? Siitä vain radio-ohjaus hittoon ja ilmaan vaan vihollisen suuntaan (okei, pitäisi saada korkeutta siihen muuten kopsauttaa puuhun, tai pistää se etenemään pienessä nousussa koko matkan jollain kikalla). Aiheuttaa harmaita hiuksia viholliselle ja ehkäpä intoutuu ampumaan alaskin, ainakin mittailemaan ja paljastamaan oman sijainnin. Noita jos pistää vaikka parikymmentä ilmaan samaan aikaan ja joukkoon sitten yksi oikea tiedustelulennokki niin luulisi selviytymiskyvyn paranevan huomattavasti.

 

[aj77]

Tässä olisi uutta videota, muutaman viikon takaa:

USA:n merijalkaväki saattaa alkaa hoitamaan tiedustelua suomalaisella kalustolla.

Näyttääpäs ympäristörajoitteiselta vehkeeltä. Eli kaikki aistit vehkeellä on tuon mastoon päässä. Vaihtoehtoisesti maalidata voi tulla vaikkapa Apache kopterista. Lockheed suunnittelee jo seuraavaa aavikkosotaansa.

 

[Mikoyan]

Tässä olisi uutta videota, muutaman viikon takaa:

USA:n merijalkaväki saattaa alkaa hoitamaan tiedustelua suomalaisella kalustolla.

Paitsi ettei Lockheed Martin edusta Yhdysvaltain merijalkaväkeä, vaan se on yksityisyritys ja videolla näkyvä Patria-Havoc on itseasiassa lisenssillä valmistettu tuote.

 

[rlintu222]

Paitsi ettei Lockheed Martin edusta Yhdysvaltain merijalkaväkeä, vaan se on yksityisyritys ja videolla näkyvä Patria-Havoc on itseasiassa lisenssillä valmistettu tuote.

Tuo lisenssikuvio on tehty Marinen tarjouskilpailua varten. En muista aikataulua, olisko peräti tämän vuoden suurehko hankinta.

 

[Mikoyan]

Tuo lisenssikuvio on tehty Marinen tarjouskilpailua varten. En muista aikataulua, olisko peräti tämän vuoden suurehko hankinta.

Tarjouskilpailuja järjestetään tämäntästä, eivätkä ne usein johda minkäänlaiseen hankintaan.

 

[ctg]

NASA is developing an air traffic control system for drones. The New York Times reports the US space agency is working on creating a management system for vehicles that fly at around 400 to 500 feet off the ground — much lower than conventional aircraft — at its Moffett Field base around four miles from Google’s Mountain View headquarters. The system would check for other low-flying drone traffic, help the small unmanned vehicles avoid buildings, and scan for adverse weather conditions that might knock a drone out of the sky.

While the drone system would follow the same principles as full-fledged air traffic control, the NYT says its control center would be fully automated. Parimal H. Kopardekar, the NASA principal researcher managing the program, said that the first applications for the system would be in sparsely populated areas, performing such tasks as monitoring oil pipelines or crops. “In agriculture,” Dr. Kopardekar said, “I’m hoping we will see some action inside of the next year.”

http://www.theverge.com/2014/9/1/6095379/nasa-is-building-an-air-traffic-control-system-for-drones

 

[ctg]

Ennenkuin näen tämän ihmeen elävänä en usko muuhun kuin että tämä on venäjän propagandaa. Mutta ideana supercool

 

[ctg]

China, seen by some to be the world’s factory (as well as cloning place), is back in the news – this time around with what you see above. Does it look all too familiar? If the answer is in the affirmative, then chances are you would have been thinking of the DARPA-sponsored BigDog military robot. Well, what you see here is a robot that was recently featured over at the 2014 Beijing International Emergency Rescue Expo, where it was described by Chinese media as ‘eye-catching’.

http://www.ubergizmo.com/2014/09/china-military-robot-looks-like-a-bigdog-ripoff/

 

[hessukessu]

Ennenkuin näen tämän ihmeen elävänä en usko muuhun kuin että tämä on venäjän propagandaa. Mutta ideana supercool

Ideana umpihullu. Helpommin olisi vain ampunut ne raketit suoraan sieltä rekka-auton lavalta kuin tuollaista ihme viritystä väsäämään ja lentämään sillä ilmaan.

 

[ctg]

Ideana umpihullu. Helpommin olisi vain ampunut ne raketit suoraan sieltä rekka-auton lavalta kuin tuollaista ihme viritystä väsäämään ja lentämään sillä ilmaan.

Ei niitä raketteja noissa esiintynyt kuin yhdessä dronessa, ja se case oli ihan hyvin ymmärrettävissä. Mutta jos tuollainen helvetin iso UAV joskus tuotetaan on se tosissaan ihan samanlainen kapistus kuin pienempi serkkunsa, ja siinä missä raketteja joutuu suuntaamaan tuon UAVn voi unohtaa sinne taivaalle pörräämään sillä sen ohjaus ei tapahdu kentältä vaan jostain aivan muualta. Ja samalla missä TJ joutuisi kökkimään piilossa rakettien räjähtämiseen saakka UAVn ohjaaja voi katsoa näyttöruudulta millaista jälkeä tuli tehtyä. Mutta ongelma tuossa on että video näyttää sen olevan täysin ylivoimainen, ei se sitä olisi käytännössä. Ei se kuitenkaan pois sulje sitä etteikö joku tuollaista väsäisi tulevaisuudessa.

 

[ctg]

Mitenköhän kauan kestää että tälläinen "hyökkäys sika" löytää itsensä vyötettynä isoon kasaan TNTä samalla kun se syöksyy itsemurha aatoksia pää täynnä kohti vihulaisen panssaria?

Two things strike us as particularly amazing about this: the first thing is that it's quiet, powered by electric motors and batteries. We've come to expect that compact systems capable of delivering high amounts of power rely on liquid fuels and hydraulics, because that's how you get the most power density: it's why Boston Dynamics uses gasoline engines to power hydraulic pumps on all of its dynamic robots. Also, high torque electric motors (like you'd need to get a robot to jump) have a tendency to overheat and destroy themselves, but MIT seems to have solved all of these issues, since they have a bounding, battery-powered robot that works. We're not sure yet how long it works for, but it works.

The second thing that's amazing about MIT's Cheetah is that it does not seem to disintegrate into a pile of splinters on landing after jumping as high as it does. Cheetah (Cheetah 2, technically) weighs 31 kilograms and is 0.7 meter long: as you can see in the video, it's not small, and it's not lightweight. It's also moving fast and jumping high, clearing 33 centimeter obstacles at 10 mph, with the potential to hit 30 mph.

http://spectrum.ieee.org/automaton/.../mit-cheetah-robot-bounds-off-tether-outdoors

 

[ctg]

Kelly Schindler/US Navy

This morning, a giant Navy surveillance drone landed at Patuxent River base in Maryland after flying over the Gulf of Mexico and the American Southwest from an airfield owned by Northrup Grumman in Palmdale, California. The test flight represented the first cross-country flight for the MQ-4C Triton drone after 15 previous test flights.

The drone flew 3,290 nautical miles over 11 hours, a Navy press release said. “Operators navigated the aircraft up the Atlantic Coast and Chesapeake Bay at altitudes in excess of 50,000 feet to ensure there were no conflicts with civilian air traffic,” the release noted.

http://arstechnica.com/tech-policy/...illance-drone-flies-across-the-united-states/

 

[ctg]

Naapurin dokumentti heidän "robotti" kalustostaan. UCAVia taikka LARia siellä ei näkynyt joten sen puolesta he ovat jäljessä länsimaita.

 

[StmSvejk]

Pohditaanpa tässä yhteydessä millainen lennokki voisi olla meidän erikoisolosuhteisiimme, tällä kertaa vailla ironiaa, hyödyllinen. Mikäli lähtökohdaksi otetaan liittoutumaton Suomi on kuva- tai elektronista informaatiota tuottavan lennokin hankinta äärimmäisen haastavaa. Sellaista lennokkia joka pystyisi toimimaan maailman vahvimman ilmapuolustuksen piirissä ei ole olemassa - tai ei ainakaan julkisesti myynnissä.

Millaisia tehtäviä lennokilla voisi olla? Mieleeni tulee reaaliaikaisen tilannekuvan hankkiminen a) maihinnousualueelta b) painopistetaistelun selustasta c) keskeisestä huoltokeskuksesta (Karjalan Kannas). Tilannetiedot pitäisi kyetä lähettämään pikaisesti jotta lennokilla saadun tiedon mukaisiin maalitietoihin voitaisiin vaikuttaa esim. tykistöohjuksin, risteilyohjuksin, merimaaliohjuksin tai MLRS-raketein.

Oma ehdotukseni olisi jonkun kehittyneen maaliohjuksen modifiointi tiedustelutarkoituksiin. Esim. GQM-163 Coyote kykenee Mach 4 nopeuksiin 20km korkeudella tai vastaavasti 2.5 machin nopeuteen käytönnössä merenpinnan tasolla.

http://en.wikipedia.org/wiki/GQM-163_Coyote

http://www.orbital.com/LaunchSystems/Publications/Coyote_factsheet.pdf

Läpimitaltaan Coyote on 35cm joten maalipinta-ala ei ole kovinkaan suuri. Luonnollisesti kyse olisi kertakäyttövehkeestä, mutta yksikköhinta maalilennokkina ei ole kovin suuri, noin 500k USD, sopiva tiedusteluvarustus voisi kenties olla laskuvarjolla pelastettavissa.

 

[ctg]

A fleet of U.S. Navy boats approached an enemy vessel like sharks circling their prey. The scene might not seem so remarkable compared to any of the Navy's usual patrol activities, but in this case, part of an exercise conducted by the U.S. Office of Naval Research (ONR), the boats operated without any direct human control: they acted as a robot boat swarm.

The tests on Virginia's James River this past summer represented the first large-scale military demonstration of a swarm of autonomous boats designed to overwhelm enemies. This capability points to a future where the U.S. Navy and other militaries may deploy underwater, surface, and flying robotic vehicles to defend themselves or attack a hostile force.

http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/military-robots/us-navy-robot-boat-swarm

 

[ctg]

En tiedä minne tämän olisi pitänyt laittaa, mutta lääketiede on edennyt asteeseen missä melkein itsenäiset lääkintädronet ovat tulleet näköpiiriin. Tässä artikkelissa esitellään UAV, mikä kantaa mukanaan defiblaattoria sen takia, että niitä kun ei löydy joka torilta taikka kulmalta mutta tälläisen härvelin avulla vekotin saadaan tapahtumapaikalle suht nopeasti.

Image: TU Delft

Problem: Many people who go into cardiac arrest could be helped with an automated external defibrillator (AED)—as well as CPR from someone who knows what they’re doing—but most of the time, an AED isn’t handy. Solution: Turn a drone into a flying AED, and then send it to rapidly respond to emergency calls reporting a heart attack event. It’s a great idea, and its originator, TU Delft engineering graduate Alec Momont, has even built a functional flying prototype. But it is realistic?

http://spectrum.ieee.org/automaton/...s/defibrillator-drone-another-good-drone-idea