UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
Asemista lähetetty lähialueen tiedustelu ainoastaan... Kun ei voi mennä kurkkimaan, niin nakataan tuo ilmaan ja kurkitaan sillä...
Eihän se tietenkään turha ole. Käyttötarkoituksia tuollaisille on monia, mutta käyttö jonain kaiken näkevänä silmänä on hyvin epätodennäköistä.
Ei sitä mistään poterosta lentoon nakata... kärkiväli 25 metriä! Pieni hyötykuorma selittyy sillä, että tuo on suunniteltu lentämään viikkoja yli 20km korkeudella. Siksi sitä kutsutaan pseudosatelliitiksi. Eipä siitä paljon iloa Suomen puolustukseen olisi; Foxhoundit napsii tuommoisia aamupalaksi.
No tuo... Mä katsoin, että se olisi sellainen miniväkkyrä...
Joo, ei ole poterovärkki.
Joo, hyötykuorma on saman verran kuin pikkulennokissa... hinta on ihan eri planeetalta.No tuo... Mä katsoin, että se olisi sellainen miniväkkyrä...
Joo, ei ole poterovärkki.
Johonkin rajavalvontaan yms. rauhallisemman ajan työhön tuo on varmasti ihan omiaan. Sen ainoa suoja on vaan tuo lentokorkeus, jos vihulaisella on keinot yltää niin ylös niin tuo tulee kyllä alas.
Karmean kalliita laitteita ovat. eivätkä kestä juuri mitään. Lentäviä "pierunkuoria" todella!Joo, hyötykuorma on saman verran kuin pikkulennokissa... hinta on ihan eri planeetalta.
Johonkin rajavalvontaan yms. rauhallisemman ajan työhön tuo on varmasti ihan omiaan. Sen ainoa suoja on vaan tuo lentokorkeus, jos vihulaisella on keinot yltää niin ylös niin tuo tulee kyllä alas.
John Hilly
Ylipäällikkö
Entäs merivalvonta? Tarpeellinen briteille.
Siihen varmaankin oikein sopiva.
Jos tarkoitat Zephyriä niin edelleen hyötykuorma vain 5 kg. Eli ei tule onnistumaan tai ainakaan mistään todellisesta suorituskyvystä ei voi puhua.
John Hilly
Ylipäällikkö
Mutta eihän se tarvitse kuin kameran?
1300 taalaa jenkeissä
Inside the Disco’s body is a big lithium battery and an autopilot called C.H.U.C.K. (Control Hub & Universal Computer Kit).
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/drones/flying-parrot-disco-drone
Inside the Disco’s body is a big lithium battery and an autopilot called C.H.U.C.K. (Control Hub & Universal Computer Kit).
Kyseinen lennokki lentää 15-20 km korkeudessa. Ihan mikä tahansa kamera ei käy, kun minimissäänkin puhutaan 15-20 km etäisyydestä kohteeseen. Esim. helikopteriin asennettavat kevyet sensoripallot painaa jostain 15 kg ylöspäin aina 50 kg paikkeille ja näillä tihrustellaan muutamien kilometrien etäisyydelle.
https://warisboring.com/syria-and-i...emote-controlled-guns-27ce6004ab1f#.3af3e1pp3
"Syria and Iraq Are Incubators for Remote-Controlled Guns
Teleoperated weapons will likely proliferate widely
by ROBERT BECKHUSEN
The Syrian civil war is producing a multitude of remotely-operated, custom-made killing machines — sniper rifles and machine guns which a shooter can trigger remotely with the push of a button.
Remotely-operated guns are common in militaries around the world. The United States has thousands of them mounted on tanks and other armored vehicles. The U.S. Marine Corps is testing a smaller machine-gun robot called MAARS, and other gun-bots have appeared in South Korea, Israel and Russia.
But their adoption by rebel groups is an innovation arising from an intermingling of war, cheap personal computers and cameras. The devices typically use cables to hook up the guns to control stations. Aside from the gun, a complete setup only costs a few hundred bucks worth of off-the-shelf components and some technical skills.
After that, it’s just a matter of swiveling the now-teleoperated gun with a joystick, gamepad or a keyboard and triggering the firing mechanism.
It’s a highly effective means of denying an area to the enemy while covering one’s self from fire.
See, it’s suicide in warfare to not suppress your foe’s machine guns before maneuvering. Since a teleoperated gun cannot easily be suppressed, an attacking force’s job becomes all the more difficult."
Tätä olen miettinyt, että esim. puolustukseen, viivytykseen ja väijytyksiin vanhojen aseiden käyttö saa aivan uusia ulottuvuuksia. Jos vielä standardoituun servoalustaan voi liittää mönkijään tms...
Lihavoitu pointti on oleellinen. Ampuja on suojassa eikä koe tiettyä psyykkistä painetta ympärille satavien luotien vaikutuksesta. Samoin itse ase on ennen tulen avausta paljon hankalampi havaita kun lämpöjälkeä ei käytännössä ole. Jos itse asiassa pohtii, niin jonkinlainen standardoitu robottikolmijalka johon voisi kiinnittää esim. rk:n, kevyen kertasingon, NLAW:n, viuhkamiinan, kk:n ym. voisi olla hyödyllnen jokaisen taistelijan väline käytettäväksi vartiopalveluksessa ja puolustuksessa. Toki tämä edellyttää valonvahvistin/lämpökameratähtäintä josta saa dataoutputin mutta lienevät jo jokaisen etulinjan taistelijan varusteita lähitulevaisuudesa.
"Syria and Iraq Are Incubators for Remote-Controlled Guns
Teleoperated weapons will likely proliferate widely
by ROBERT BECKHUSEN
The Syrian civil war is producing a multitude of remotely-operated, custom-made killing machines — sniper rifles and machine guns which a shooter can trigger remotely with the push of a button.
Remotely-operated guns are common in militaries around the world. The United States has thousands of them mounted on tanks and other armored vehicles. The U.S. Marine Corps is testing a smaller machine-gun robot called MAARS, and other gun-bots have appeared in South Korea, Israel and Russia.
But their adoption by rebel groups is an innovation arising from an intermingling of war, cheap personal computers and cameras. The devices typically use cables to hook up the guns to control stations. Aside from the gun, a complete setup only costs a few hundred bucks worth of off-the-shelf components and some technical skills.
After that, it’s just a matter of swiveling the now-teleoperated gun with a joystick, gamepad or a keyboard and triggering the firing mechanism.
It’s a highly effective means of denying an area to the enemy while covering one’s self from fire.
See, it’s suicide in warfare to not suppress your foe’s machine guns before maneuvering. Since a teleoperated gun cannot easily be suppressed, an attacking force’s job becomes all the more difficult."
Tätä olen miettinyt, että esim. puolustukseen, viivytykseen ja väijytyksiin vanhojen aseiden käyttö saa aivan uusia ulottuvuuksia. Jos vielä standardoituun servoalustaan voi liittää mönkijään tms...
Lihavoitu pointti on oleellinen. Ampuja on suojassa eikä koe tiettyä psyykkistä painetta ympärille satavien luotien vaikutuksesta. Samoin itse ase on ennen tulen avausta paljon hankalampi havaita kun lämpöjälkeä ei käytännössä ole. Jos itse asiassa pohtii, niin jonkinlainen standardoitu robottikolmijalka johon voisi kiinnittää esim. rk:n, kevyen kertasingon, NLAW:n, viuhkamiinan, kk:n ym. voisi olla hyödyllnen jokaisen taistelijan väline käytettäväksi vartiopalveluksessa ja puolustuksessa. Toki tämä edellyttää valonvahvistin/lämpökameratähtäintä josta saa dataoutputin mutta lienevät jo jokaisen etulinjan taistelijan varusteita lähitulevaisuudesa.
Viimeksi muokattu:
miheikki
Greatest Leader
Tulevaisuuden IT-ohjuksetkin ovat varmaan itsemurha UCAV:ja. Jos ei osu, niin tankille ja sitten uudelleen väijymään.
http://www.uavglobal.com/kai-devil-killer/Introduction
KAI refer to this unmanned craft as a “suicide combat unmanned air vehicle”. The purpose of the vehicle is to travel long range to a target area, loiter until commanded by the operator and then fly into the designated target and detonate. Same sort of idea as the Switchblade. Devil Killer is launched from a canister before deploying popout wings and tail surfaces. Two electric ducted fan motors either side of the rear body power the vehicle.
Devil Killer can be programmed for automatic strikes or manual control and if it can’t acquire its primary target, it can be redirected to another mission. It is expected to be deployed by 2016.
Specs
Powerplant : 2 x electric ducted fans
Armaments: 3kg warhead
miheikki
Greatest Leader
Ei ollut mitenkään hirveän iso räjähdys. Ehkä olisi ollut parempi teipata räjähteitä kuoreen ja ujuttaa drone lähemmäksi kohdetta.