UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei tossa hirveätä räjähdystä tapahtunut. Osaako joku laskea, miten paljon kerkeää esim käsikranaatti tippua 2.5-3sekunnin vapaapudotuksessa?
EDIT n. 20-30metriä 2sekunnin aikana... liian lähellä maata.

Jos kivi tipautetaan korkeuksista, sen kiihtyvyys pudotuksen ensimmäisten sekuntien aikana vastaa lähes painovoiman aiheuttamaa putoamiskiihtyvyyttä. Maan pinnalla painovoimakiihtyvyys on 9,81 m/s2. Toisin sanoen kivi saavuttaa yhden sekunnin vapaan pudotuksen jälkeen nopeuden, joka on noin 9,8 m/s (noin 35 km/h). Kahden sekunnin pudotuksen jälkeen sen nopeus on 19,6 m/s (noin 70 km/h). Kun nopeus kasvaa, ilmanvastus lisääntyy. Aina, kun nopeus kaksinkertaistuu, ilmanvastus nelinkertaistuu, joten sillä on suuri merkitys putoavan kappaleen nopeuteen. Jossain vaiheessa ilmanvastus on niin suuri, että se kumoaa putoamiskiihtyvyyden, ja putoava kappale on saavuttanut loppunopeutensa.
Kappaleen loppunopeuteen vaikuttavat monet tekijät, mm. korkeus Maan pinnasta, kappaleen muoto ja materiaali. Korkealla ilma on ohutta ja ilmanvastus pieni. Ilmanvastus on suhteessa kappaleen kokoon. Siksi höyhen putoaa hitaasti, ja kivi voi saavuttaa suuren loppunopeuden. Laskuvarjohyppääjät voivat käyttää tätä hyväkseen niin, että jos sisu riittää, lentokoneesta kannattaa hypätä pää edellä vartalo ojennettuna. Silloin loppunopeudeksi voidaan saada yli 500 km/h. Normaalisti laskuvarjohyppääjän loppunopeus on 10 sekunnin vapaan pudotuksen jälkeen noin 60 m/s (216 km/h). Kun varjo on avattu, nopeus on enää 5 m/s (18 km/h).
 
Ei noi pommit tosiaan mitään isoja ole, jos ne on tollasia mitä tossa sohvalla näkyy.
drone_pommit.png


https://twitter.com/x/status/772074747916062720
 
@Raveni @kertakenttään

http://defense-update.com/20120503_...finland-with-55-orbiter-mini-uav-systems.html

https://www.flightglobal.com/news/articles/finland-gets-second-batch-of-orbiter-uavs-404087/
Tuossa toimitusvaiheen juttuja. 55 järjestelmää 250 lennokkia

Toimitussisältö on voinut muuttua matkan varrella ja se on voinut johtua niistä sopimussakoista. Eli alennuksen sijaan otettiin lisää lennokkeja. Sopimussakkoja tuli koska toimituksethan olivat todella pahasti myöhässä ja koko sopimusta oltiin jo purkamassa.
 
Siinä alkaa olemaan jo lennokki poikineen. Tuollainen on sellainen mukavan merkittävä määrä. Onkohan noille koulutukset jo alkaneet? Lähinnä mietin sitä, että mihin portaaseen nuo sijoittuu.
 
Koulutus on alkanut varmaan jo viime vuonna. Olihan tässä se joku harjoituskin missä presidenttikin oli tsekkailemassa touhuja.

Olisko nuo pataljoona tasalla. Sieltä sitten alistetaan kärjen ja sivustan tiedusteluun/valvontaan. Jos tuo määrä pitää paikkansa niin eikö tuosta saa suunnilleen 2 järjestelmää/pataljoona.
 
VanhaPate kirjoitti:
Ei noi pommit tosiaan mitään isoja ole, jos ne on tollasia mitä tossa sohvalla näkyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku hiukan alle puolet viuhkapanoksen tilasta. Ehkä joku näppärä insinööri asentaa lasun droneen, mittaa matkaan ja antaa tiedon pommin ajastajalle. Toinen mikä tuossa drone videossa otti silmään oli ensimmäisin maailman sodan tyyliin roikutetaan pommia vapaasti alla, vaikka ripustimet on keksitty ja kyseenomaista tekniikkaa käytetään pommin vapaapudotukseen.
 
ctg kirjoitti:
Joku hiukan alle puolet viuhkapanoksen tilasta. Ehkä joku näppärä insinööri asentaa lasun droneen, mittaa matkaan ja antaa tiedon pommin ajastajalle. Toinen mikä tuossa drone videossa otti silmään oli ensimmäisin maailman sodan tyyliin roikutetaan pommia vapaasti alla, vaikka ripustimet on keksitty ja kyseenomaista tekniikkaa käytetään pommin vapaapudotukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä varmaan merkittävin on juttu, kaukokäyttöaseiden ohella, että nuo kertovat tulevaisuudesta, "shape of things to come". Itse kukin voi miettiä mikä tulos olisi kehittyneessä länsimaassa, vaikkapa Suomessa, kunnon rahavaroin ja tuotantoresurssein yllättävänkin lyhyessä ajassa.

Itsehän kannattaisin PV:lle jonkinlaista "likaisten temppujen osastoa" joka perehtyisi eri sissi- ja terroristiliikkeiden uuden teknologian hyödyntämisiin ja rakentelisi jatkuvasti prototyyppejä erilaisista kriisiajalla tuotettavista härveleistä. Veikkaisin nykypäivänä esimerkiksi jonkinlaisen COTS-panssarintorjuntalennokin olevan hyvinkin mahdollinen laite, aivan samoin kuin COTS-kaukokäyttöaseen kuten nämä Syyrian sankarit demonstroivat.
 
StmSvejk kirjoitti:
https://warisboring.com/syria-and-i...emote-controlled-guns-27ce6004ab1f#.3af3e1pp3

"Syria and Iraq Are Incubators for Remote-Controlled Guns
Teleoperated weapons will likely proliferate widely
by ROBERT BECKHUSEN

The Syrian civil war is producing a multitude of remotely-operated, custom-made killing machines — sniper rifles and machine guns which a shooter can trigger remotely with the push of a button.

Remotely-operated guns are common in militaries around the world. The United States has thousands of them mounted on tanks and other armored vehicles. The U.S. Marine Corps is testing a smaller machine-gun robot called MAARS, and other gun-bots have appeared in South Korea, Israel and Russia.

But their adoption by rebel groups is an innovation arising from an intermingling of war, cheap personal computers and cameras. The devices typically use cables to hook up the guns to control stations. Aside from the gun, a complete setup only costs a few hundred bucks worth of off-the-shelf components and some technical skills.

After that, it’s just a matter of swiveling the now-teleoperated gun with a joystick, gamepad or a keyboard and triggering the firing mechanism.
It’s a highly effective means of denying an area to the enemy while covering one’s self from fire.

See, it’s suicide in warfare to not suppress your foe’s machine guns before maneuvering. Since a teleoperated gun cannot easily be suppressed, an attacking force’s job becomes all the more difficult."

Tätä olen miettinyt, että esim. puolustukseen, viivytykseen ja väijytyksiin vanhojen aseiden käyttö saa aivan uusia ulottuvuuksia. Jos vielä standardoituun servoalustaan voi liittää mönkijään tms...

Lihavoitu pointti on oleellinen. Ampuja on suojassa eikä koe tiettyä psyykkistä painetta ympärille satavien luotien vaikutuksesta. Samoin itse ase on ennen tulen avausta paljon hankalampi havaita kun lämpöjälkeä ei käytännössä ole. Jos itse asiassa pohtii, niin jonkinlainen standardoitu robottikolmijalka johon voisi kiinnittää esim. rk:n, kevyen kertasingon, NLAW:n, viuhkamiinan, kk:n ym. voisi olla hyödyllnen jokaisen taistelijan väline käytettäväksi vartiopalveluksessa ja puolustuksessa. Toki tämä edellyttää valonvahvistin/lämpökameratähtäintä josta saa dataoutputin mutta lienevät jo jokaisen etulinjan taistelijan varusteita lähitulevaisuudesa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuollaisen alustan rakentaminen mikään paha homma olisi, rakennetulla alueella puolustaessa pärjäisi ilman sadesuojausta jne. Jalusta vain tarpeeksi jämäkäksi sopivan kehdon kanssa ettei lähde pomppimaan paikoiltaan. Sähkön saanti ja ammustäydennys tietty vaativat miettimistä, samaten optiikan/kameran tärinänkesto.

Asemaa nuo eivät vaihda käskystä, joten laitteita aseineen pitäisi olla kaikkiin oletettuihin suuntiin. En tiedä sitten kuinka montaa asetta yksi ihminen voisi kauko-ohjata yhtäaikaa.

Tai voihan tuon ostaa valmiina. Ajoneuvoihin tarkoitetuissa on usein vakautusta ja muuta tarpeetonta
http://www.dtic.mil/ndia/2007gun_missile/GMThurGS/McConnellPresentation.pdf
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
miheikki kirjoitti:
Linkissä video ilmahyökkäyksestä.

https://www.funker530.com/weaponized-quad-drops/
Klikkaa laajentaaksesi...

VanhaPate kirjoitti:
Ei noi pommit tosiaan mitään isoja ole, jos ne on tollasia mitä tossa sohvalla näkyy.
drone_pommit.png


https://twitter.com/x/status/772074747916062720
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaihdetaan "rintamaa" - suuri yleisötapahtuma vaikkapa Euroopassa ja vastaava isku suoritettuna useammalla dronella.

Räjähdysuhreja jonkin verran, pakokauhun ja paniikin synnyttämiä uhreja lisää, siihen päälle sitten vielä "uuden" uhkakuvan synnyttämä pelko. Uuden "", koska onhan aiheesta jonkin verran spekuloitu eli asiaa seuraaville kyse ei ole yllätyksestä vaan kehityksestä.

vlad
 
UAV:t pienenee ja halpenee ja yleistyy. Torjunta saa myös uusia innovaatioita.

DRONES
Battelle’s DroneDefender anti-drone beam gun grounds UAVs

David Szondy October 16, 2015 http://newatlas.com/battelles-dronedefender-beam-gun-uavs/39885/

4 PICTURES


The Battelle DroneDefender is a portable anti-UAV beam weapon (Credit: Battlle) View gallery (4 images)


There's recently been a run of new anti-drone systems introduced to deal with potential threats from UAVs, but these have been on the large and expensive side. To provide an affordable alternatives to plug the gap between shotguns and truck-mounted systems, national security research and development firm Battelle is introducing DroneDefender. Billed as the first portable, accurate, rapid-to-use UAV counter-weapon, it's a rifle-like raygun device that uses a radio beam to jam drone control systems and stop them in midair.

Most UAVs in service today are relatively harmless, but their growing numbers increases the risk that they will be used maliciously or carelessly. Recent systems for dealing with rogue drones have taken one of two approaches. One type destroys UAVs by shooting them down with special anti-aircraft guns, which has the obvious limitation that such weapons can't be used in many areas for legal or safety reasons. The other type uses large-scale jamming systems that fire radio beams to interfere with the drone's controls, but many of these, like the anti-aircraft guns, are very large, expensive, and not at all suitable for dealing with minor problems at small installations or following VIPs and other targets on the move.

Battelle's DroneDefender is designed as a point-and-shoot system that looks like an elaborate shoulder raygun with two antennae, a software-defined radio, and jamming circuitry. It works by firing a radio beam in a 30° cone that jams the control and GPS navigation frequencies to disable drones at distances of up to 400 m (1,300 ft). Battlle says that the system not only freezes the UAV, but also stops all outside control commands, including radio detonation signals.

The DroneDefender places a heavy emphasis on speed and portability. It weighs under 10 lb (4.5 kg), can cold-start in under a tenth of a second, and operates continuously for up to five hours with optional battery packs. It can be carried or fixed on a Picatinny rail mount and comes in hardened versions for forward deployment in hazardous areas.


Battelle says that the DroneDefender requires no special training to use, has already been tested against a DJI Phantom drone target, and has shown a consistent response in field conditions.

Because, US FAA regulations prohibited an actual demonstration, the video below shows a simulation of the DroneDefender in use.

Source: Battelle
Klikkaa laajentaaksesi...

MINI- JA MIKROLUOKAN TIEDUSTELULENNOKIT 2020-LUVULLA
Sotatieteiden kandidaatintutkielma
AVAINSANAT Miehittämättömän ilma-alus, minilennokki, mikrolennokki, nanolennokki, sensori
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/117793/Koskimies_A-P.pdf?sequence=2
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nytkun tulee uutisia koko ajan erinlaisista järjestelmistä mitkä toimivat etänä, on veneistä UAV:eihin.
Ollaankohan tässä taas menossa ns perse edellä puuhun?

Siis mietin että onko tässä ns uusi hiekkamaa sota ilmiö? UAV viestiliikenne on salattua mutta mitäs siinä kohtaan kun joku oikea ammattilainen valtiotasolla pääseekiin linkkiin kiinne? Pari vuotta sitten Britit olivat kauhuissaan kun operoivat hiekka maassa noilla isommilla jenkkien UAV:eilla ja selvisi että Israel olikin onnistunut murtautumaan tietoliikenteeseen kiinne ja tarkkailut useamman vuoden mitä britit touhusivat.
 
Saihan ne jo kokonaisen moottorisahan Dronen kyytiin joten kyllä siihen nykyään taitaa saada jo useamman kilon tavaraa ns kyytiin.
 
BlackFox kirjoitti:
Ollaankohan tässä taas menossa ns perse edellä puuhun?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vauhti tässä kehityksessä on ollut niin uskomaton, että ei uskoisi että näin on päässyt käymään. Me ollaan vielä oppimassa tässä asioita vaikka taustalla vehkeillään mielin määrin. Voi jopa olla että tässä puhutaan asioista jotka on itsestään selviä muutaman kymmennen vuoden päästä kun näillä vehkeillä ja niiden strategioilla rupeaa olemaan historiaa takanaan.
 
ctg kirjoitti:
Vauhti tässä kehityksessä on ollut niin uskomaton, että ei uskoisi että näin on päässyt käymään. Me ollaan vielä oppimassa tässä asioita vaikka taustalla vehkeillään mielin määrin. Voi jopa olla että tässä puhutaan asioista jotka on itsestään selviä muutaman kymmennen vuoden päästä kun näillä vehkeillä ja niiden strategioilla rupeaa olemaan historiaa takanaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nii i. Toinen on varmasti se että viellä kukaan ei varsinaisesti ole iskenyt toista maata kohtaan käyttämällä sen omia etäohjattavia droneja mutta sekin päivä varmasti tulee ja taas ihmetellään että kuinkas tämä oli mahdollista. Tässä hommassa kyllä pitäisi edetä varoen, tietotekniikka on mahtava apu mutta jos ei tiedosta sen riskejä se on myös huono isäntä.
 
BlackFox kirjoitti:
Nii i. Toinen on varmasti se että viellä kukaan ei varsinaisesti ole iskenyt toista maata kohtaan käyttämällä sen omia etäohjattavia droneja mutta sekin päivä varmasti tulee ja taas ihmetellään että kuinkas tämä oli mahdollista. Tässä hommassa kyllä pitäisi edetä varoen, tietotekniikka on mahtava apu mutta jos ei tiedosta sen riskejä se on myös huono isäntä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahdollisuus myös on että vihollinen käyttää kolmatta osapuolta iskemään kohdetta, ja hämäämään syntyneellä konfliktilla oikeita aikomuksia. Esim naapuri käyttää hurrien koneita iskemään meitä niskaan ... vahingossa. Kerta toisensa perään.
 
BlackFox kirjoitti:
Tässä hommassa kyllä pitäisi edetä varoen, tietotekniikka on mahtava apu mutta jos ei tiedosta sen riskejä se on myös huono isäntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, siis koko maailman pitäisi edetä tässä hommassa varoen. Koska näin ei tapahdu, Suomen kaltaisen pienen maan pitäisi panostaa oikein kunnolla ja yrittää saada sitä kautta force multiplieria. Ei valmiiden ratkaisujen ostamista ulkomailta, vaan omien ratkaisujen kehittämistä omiin tarpeisiin. Ja kaikki pitäisi tehdä salassa.

Ongelmana on, että armeija on kaikkialla jäykkä ja konservatiivinen laitos. Tarvittaisiin pikemminkin Piilaakso-startup-propellipää -ajattelua ja luopumista vanhoista ajatusrajoitteista, mm. siitä mihin omat voimavarat yltävät.

Niinpä luovimmat ratkaisut tulevat yksityissektorilta. Ennen pitkää Unabomberin tilalle tulee Dronebomber. Jo nyt vain yksi teknisesti taitava ja kohtullisesti rahavaroja omaava henkilö pystyisi pistämään Suomen kokoisen maan siviili-infran kyykkyyn pitkäksi aikaa, monella taholla. Jos kaikki pystyvät sotimaan kaikkia vastaan anonyymisti, moni kansallisvaltio menettää väkivaltamonopolinsa ja sellainen maailma näyttää aivan erilaiselta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top