Harvapartio
Eversti
Näitä dronentorjunta-aseita alkaa löytymään kiihtyvään tahtiin. Looginen kehityskulku.
Ukrainan konflikti/sota
Harvapartio
Eversti
En tiennytkään että miehitettyjen alueiden partisaaniliikkeellä on twitter-kanava. Ja näyttää homma pelittävän ihan venäjälläkin.
Tämä Atesh taisi olla se joka lahjoi upseereita paljastamaan tietoja jotka johtivat mustanmeren laivaston päämajan iskuun?
Tämä Atesh taisi olla se joka lahjoi upseereita paljastamaan tietoja jotka johtivat mustanmeren laivaston päämajan iskuun?
Viimeksi muokattu:
moikkari
Luutnantti
Itseäni ihmetyttää miksi Joe Biden ei ole käyttänyt tuota Ukraine Lend-Lease Act:ia josta rummutettiin silloin. Sehän päättyy kanssa tänä vuonna. Sen etu on se, että sen voi myydä kansalaisilleen ns lainana josta maksetaan myöhemmin, eli ei tarvisi jatkuvasti olla uutisissa "antamassa" rahaa.
Nyt ongelmaksi on muodostunut osittain uutisointi, vaikka ne on avuttoman pieniä paketteja, niin ne pysyvät uutisissa luoden kuvan että ollaan kokoajan myöntämässä avustusta. Erityisesti kun kongressin pitää olla jatkuvasti hyväksymässä niitä.
Sen sijaan jos ne annettaisiin lainaksi, ja sen tekisi presidentti (kuten Lend Leasesssa on tarkoituksena) niin sitä ei tarvisi aina pyöräyttää USA:n kongressin lävitse ja ne eivät keikkuisi uutisissa samalla tavalla.
Lopulta ne velat annettaisiin kuitenkin anteeksi eli Lend Leasen käyttäminen olisi ollut ja sisäpoliittisesti helpompi?
Nyt ongelmaksi on muodostunut osittain uutisointi, vaikka ne on avuttoman pieniä paketteja, niin ne pysyvät uutisissa luoden kuvan että ollaan kokoajan myöntämässä avustusta. Erityisesti kun kongressin pitää olla jatkuvasti hyväksymässä niitä.
Sen sijaan jos ne annettaisiin lainaksi, ja sen tekisi presidentti (kuten Lend Leasesssa on tarkoituksena) niin sitä ei tarvisi aina pyöräyttää USA:n kongressin lävitse ja ne eivät keikkuisi uutisissa samalla tavalla.
Lopulta ne velat annettaisiin kuitenkin anteeksi eli Lend Leasen käyttäminen olisi ollut ja sisäpoliittisesti helpompi?
"Tässä vaiheessa Yhdysvallat mieluummin toimittaa Ukrainalle materiaalia ja teknistä apua, aseita ja ampumatarvikkeita oman liittovaltion budjettinsa kustannuksella.
Siten Ukraina saa tällä hetkellä asiaankuuluvan Yhdysvaltain lain puitteissa turvallisuus- ja puolustusapua kolmesta ohjelmasta: Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), Foreign Military Financing (FMF) ja Weapons Replenishment USA” (Replenishment of U.S. asevarastot).
Vuorovaikutus näiden ohjelmien puitteissa on maksutonta, eikä siinä, toisin kuin lend-lease-ohjelmassa, määrätä Ukrainalta korvausta toimitettujen aseiden, sotilasvarusteiden ja ampumatarvikkeiden kustannuksista.
Yhdysvallat aloitti myös Ukrainan puolustusta käsittelevän kontaktiryhmän perustamisen, johon osallistuu tällä hetkellä 50 maata.
Lend-Lease on siis sotilaallisen avun lisätyökalu USA:lta Ukrainalle ja toimii täydellä teholla, kun Ukraina päättää, että sitä tarvitaan. Tällä hetkellä tämä ei vaikuta Yhdysvalloista ja Nato-kumppaneilta Ukrainalle myöntämän ilmaisen sotilasavun määrään."
What is happening with Lend-Lease for Ukraine? | Center for Countering Disinformation
American Lend-Lease for Ukraine is one of the top topics in the arsenal of russian propaganda. In an attempt to undermine trust in the Ukrainian authorities and Western partners, pro-russian Telegram channels promote the narrative that Lend-Lease is apparently one of the mechanisms of "exte ...
cpd.gov.ua
Mulla alkaa olla taas vähän synkkä fiilis siitä, että mihin tämä sota johtaakaan.
En epäile, etteikö Länsimaat voisi kohtalaisin panostuksin auttaa Ukrainan voittoon nopeastin jos olisi vain halua. Mutta alan epäillä että mihinköhön asti halu riittää.
Venäjä alkaa saada omaa pakettiaan kasaan sillä tavalla, että nykyisen intensiteetin sotaa tai pikkaisen kiihtyvääkin sotaa voitaneen käydä vielä pitkään. Maa alkaa olla pian NL2, jossa valtion kontrolli on ehdoton. Osoita mieltä ja mene vankilaan jne.
Näissä olosuhteissa Venäjä pystynee suorittamaan tasaista mobilisaatiota kerätäkseen tykinruokaa ja asetuotantoakin saadaa pyöritettyä määräämällä kansalaisiaan pakkotyöhön. Ovat valmiina paskomaan maansa edellytykset kasvu-uralle aika totaalisesti. Siksi länsimaiden tulkinnat venäjän talouden aiheuttamista rajoitteista sodankäynnille ovat turhan optimistisia.
Samaan aikaan länsimaissa toivotaan että tilanteesta selvittäisiin puolustusbudjetin nostolla 1.5% tasolta 2.5% tasolle, ja tällä nostolla jolla pitäisis sitten varustaa myös Ukrainaa.
Jos tähän olisi lapioitu heti se samat 500-1000 miljardia joka laitettiin koronaankin niin sota olisi jo ohi.
En epäile, etteikö Länsimaat voisi kohtalaisin panostuksin auttaa Ukrainan voittoon nopeastin jos olisi vain halua. Mutta alan epäillä että mihinköhön asti halu riittää.
Venäjä alkaa saada omaa pakettiaan kasaan sillä tavalla, että nykyisen intensiteetin sotaa tai pikkaisen kiihtyvääkin sotaa voitaneen käydä vielä pitkään. Maa alkaa olla pian NL2, jossa valtion kontrolli on ehdoton. Osoita mieltä ja mene vankilaan jne.
Näissä olosuhteissa Venäjä pystynee suorittamaan tasaista mobilisaatiota kerätäkseen tykinruokaa ja asetuotantoakin saadaa pyöritettyä määräämällä kansalaisiaan pakkotyöhön. Ovat valmiina paskomaan maansa edellytykset kasvu-uralle aika totaalisesti. Siksi länsimaiden tulkinnat venäjän talouden aiheuttamista rajoitteista sodankäynnille ovat turhan optimistisia.
Samaan aikaan länsimaissa toivotaan että tilanteesta selvittäisiin puolustusbudjetin nostolla 1.5% tasolta 2.5% tasolle, ja tällä nostolla jolla pitäisis sitten varustaa myös Ukrainaa.
Jos tähän olisi lapioitu heti se samat 500-1000 miljardia joka laitettiin koronaankin niin sota olisi jo ohi.
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Aihetta joskus käsiteltiinkin, ne tykistön laukaukset on halpoja ainakin jenkeissä. Nykytilanne näyttää tykistösodalle jossa loppuviimeistely storm-z joukoille tehdään konekivääreillä ja rynkyillä..USAn tuen määrä tippuu koko ajan...
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä. Ja ei tuo tulevakaan hyvältä näytä jos siellä jo lapsille pidetään militaria koulutusta. Kyllä siellä valmistaudutaan pitkään sotaan. Ja kun kansa on yhtäkuin lammas siellä ei nähdä mitään isompaa vaan syödään paska Ja tehdään sitä pakko työtä. Niille riittää että saa kaalin päivässä ja vodkaa jolla huuhtoa se alas.
tankki-tapsa
Kenraali
EU:n pitäisi tehdä sama. Ukraina voisi maksaa sitten osan lainoista takaisin vuosikymmenten kuluessa, siis aivan kuten toimittiin WWII aikana ja jälkeen. Siivu kaasusta ja sähköstä tms. Saksalaiset maksavat mielellään ydinsähköstä 30+ c/kWh Ukrainalle seuraavat 100 vuotta, siitä sitten siivu Suomeenkin, toki CO2:ta tuottamaton ihmekaasukin kelpaa "siivutettavaksi".
Tärkeintä olisi niin suuri apu että sota loppuisi nopeasti, nykyinen politiikka on typeryyttä. Aiemmin arvelin että tämä on vain USA:n kyynistä politiikkaa sodan pitkittämiseksi mutta en ole asiasta enää lainkaan varma. Totuushan on se että 4 vuotta on pisin poliittinen perspektiivi USA:ssa. Xi kiittää.
Edit: Ilmeisesti kärjistetty tässä oleva tviitti.
www.swissinfo.ch
Swiss President regrets reference to ‘warlike frenzy’ over Ukraine
Following a backlash about his remark about a “warlike frenzy” over Ukraine, Swiss President Alain Berset says he regrets his choice of words.
www.swissinfo.ch
Viimeksi muokattu:
Varsin suoraa puhetta Hesarilla. Maksumuuri, mutta sen verran tymäkkää tekstiä että että juttu on alla.
Heikki Aittokoski HS
2:00
Joskus ympyrät sulkeutuvat niin johdonmukaisesti, että hirvittää.
Niin kävi syyskuun lopussa, kun brittilehti New Statesman julkaisi Philip Cunliffen artikkelin otsikolla ”Ukrainan vastahyökkäyksen postmoderni teatteri”.
Cunliffe on lontoolaisen UCL-yliopiston kansainvälisen politiikan dosentti ja harhainen.
”Vastahyökkäys ei ollut sotilaallinen operaatio vaan simulaatio”, Cunliffe kirjoittaa.
”Ukraina on järjestänyt verinäytöksen oikeuttaakseen ne miljardit dollarit, joita se on saanut läntisistä valtionkassoista.”
Dosentti Cunliffe tarkoittaa ”verinäytöksellä” vastahyökkäystä, jonka Ukrainan armeija käynnisti kesäkuun alussa ja joka on edennyt valitettavan nihkeästi.
Tuloksia ei Cunliffen mukaan ollut edes tarkoitus saavuttaa, koska motiivit olivat toiset.
”Läntiset asevalmistajat ovat hyötyneet takuuvarmoista kaupoista, korkeammista osakekursseista ja rosoisesta mainosmateriaalista, joka tulee suoraan Donetskin etulinjoilta”, Cunliffe kirjoittaa.
”Läntiset hallitukset voivat viitata Venäjän puolustuksen vahvuuteen oikeuttaakseen Ukrainaan pumpatut valtavat rahamäärät. Ne voivat samalla osoittaa idän uhkaan, kun niillä on tarve saada kotimaan nuupahtaneet suosiolukemat kohenemaan.”
Dosentti Cunliffen tekstiä voisi lainata pidemmästikin, mutta lehtikirjoittamiseen pätee sama kuin maanviljelyyn: sontaa ei pidä levittää määräänsä enempää.
Cunliffen olisi kannattanut noudattaa samaa periaatetta. On tavattoman kyynistä puhua Ukrainan takeltelevasta vastahyökkäyksestä ”simulaationa”, kun rintamalla ja kotirintamalla kuolee joka päivä ukrainalaisia isiä, äitejä, siskoja, veljiä, puolisoita, lapsia.
Aivan kuin Ukrainan johtajat tapattaisivat parhaita poikiaan ja tyttäriään vain järjestääkseen ”postmodernin teatteriesityksen”.
Jos Venäjän diktaattori Vladimir Putin sattuisi lukemaan New Statesman -lehteä – mitä hän tuskin tekee –, hän varmaankin nyökyttelisi hyväksyvästi: onpa hyödyllinen idiootti.
Ympyrä sulkeutuu tosiaankin nätisti, tämä hyödyllisten idioottien ympyrä.
New Statesman -lehti on brittiläisen vasemmistoälymystön perinteikäs äänenkannattaja, jonka perustivat vuonna 1913 Beatrice ja Sidney Webb.
Webbit olivat yhteiskuntatieteilijöitä ja sosialisteja. Vanhoilla päivillään 1930-luvulla he kunnostautuivat Josif Stalinin hännystelijöinä.
Stalin, kuten tunnettua, oli Neuvostoliiton verityranni, joka rakensi ympärilleen niin tehokkaan henkilökultin, että sen pauloissa on Kremlin nykyinenkin isäntä.
Beatrice ja Sidney Webb viettivät Neuvostoliitossa pari kuukautta kesällä 1932. Kommunistiparatiisiin matkasivat monet muutkin läntiset intellektuellit, jotka lahjakkaasti onnistuivat olemaan näkemättä ihanneyhteiskunnan todellista luonnetta.
Hyödyllisille idiooteille osasivat toki nauraa jo aikalaiset. Eräs värssy vuodelta 1933 kuului näin:
Moskovaan, Moskovaan
Vilkaisu sinne nopea
Kotona taas, kotona taas
Kirjoita kirja lihava.
Webbin pariskunta toimi tuon ohjenuoran mukaisesti. Vuonna 1935 he julkaisivat 1134-sivuisen teoksen nimeltään Neuvostokommunismi: uusi sivilisaatio?
Toisessa painoksessa vuonna 1937 kysymysmerkki oli jo poistettu tarpeettomana. Samaan aikaan Neuvostoliitossa Stalinin vainot jauhoivat kammottavina ja täysillä.
En ole lukenut Webbien teosta. Uskon kuitenkin brittihistorioitsija Kevin Morgania, joka on luonnehtinut heidän asiaproosaansa sanoilla ”lyijynraskas pitkäpiimäisyys”.
New Statesman ei 1930-luvulla ollut Webbien käsissä, mutta ideologinen suuntautuneisuus oli sama. Lehti pelasi Stalinin pussiin, aivan niin kuin se vuonna 2023 näyttää pelaavan Putinin pussiin.
Aika on taas otollinen hyödyllisille idiooteille. Itse asiassa elämme varsinaista hyödyllisten idioottien kulta-aikaa.
Ruotsin pääministeri Ulf Kristerssonkin käytti ilmausta viime talvena. Hän puhui koraaninpolttajista ja mielenosoittajista, jotka ripustivat Erdoğan-nukkeja lyhtypylväisiin ja vaikeuttivat näin Ruotsin pääsyä Natoon.
”He ovat tässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa hyödyllisiä idiootteja niille voimille, jotka tahtovat Ruotsille pahaa”, Kristersson sanoi.
On väitetty, että ”hyödyllisistä idiooteista” puhui ensi kertaa bolševikkijohtaja Vladimir Lenin, neuvostokatastrofin alullepanija. Niin ikään on väitetty, että termiä viljeli Stalin.
Kummankaan väitteen tueksi ei löydy vakuuttavaa alkuperäislähdettä. On joka tapauksessa selvää, että termi yleistyi kylmän sodan aikakaudella lännessä.
Hyödyllisellä idiootilla tarkoitetaan ihmistä, joka yleensä hyväuskoisuuttaan tai hölmöyttään asettaa itsensä vieraan asian, yleensä pahuuden, palvelijaksi. Beatrice ja Sidney Webb pariskunta olivat siis Stalinille hyödyllisiä idiootteja.
Hyödylliset idiootit saattavat olla myös kylmän laskelmoivia omaneduntavoittelijoita.
Kun Unkarin änkyräpopulistinen pääministeri Viktor Orbán vetää Euroopan unionissa omaa, Putin-myönteistä linjaansa, hänellä on siihen sisäpoliittiset syynsä.
Venäjältä saa halpaa kaasua ja öljyä, jotka pitävät käynnissä niin Unkarin kuin Orbánin valtakoneiston. Niinpä Orbán on mielistellyt Putinia ja asettunut monesti poikkiteloin EU:n Venäjä-pakoteneuvotteluissa.
Orbánin myötämieli menee hämmentävän pitkälle. Viime vuonna hän esti Moskovan patriarkka Kirillin lisäämisen EU:n pakotelistalle, vaikka tämä on ollut kiihkomielisesti lietsomassa hyökkäyssotaa.
Tänä vuonna Kirill myönsi Orbánille korkea-arvoisen kirkollisen kunniamerkin sitoutumisesta kristillisiin arvoihin. Kirillin mielestä Orbán on ”johtaja, jolla on lujat vakaumukset”.
Niin, on kai opportunismikin vakaumus.
Venäjän ymmärtäjiä eli Ukrainan aseman vaikeuttajia löytyy kaikista ilmansuunnista.
Valtiotasolla Unkari on saamassa seuraa naapurimaastaan Slovakiasta, jossa populisti Robert Ficon Smer-puolue voitti viime lauantain parlamenttivaalit.
Fico on mennyt niin pitkälle, että syyttää Ukrainaa sodasta Venäjän kanssa.
”Sanon ääneen ja selvästi: Ukrainan sota ei alkanut eilen eikä viime vuonna”, Fico totesi elokuussa vaalitilaisuudessa. ”Se alkoi 2014, kun Ukrainan natsit ja fasistit alkoivat murhata Venäjän kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa.”
Unkarissa ja Slovakiassa esiintyvää Venäjä-mielisyyttä on tuplaten vaikea ymmärtää.
Ensinnäkin on päivänselvää, kuka Ukrainassa hyökkäsi. Toiseksi on outoa, ettei historiallinen kokemus paina vaa’assa – ovathan sekä Unkari että Slovakia maita, jotka ovat lähihistoriassaan saaneet karvaasti tuta moskovalaismallisen ystävyyden.
Hyödyllisten idioottien vakio-ominaisuuksiin kuuluu tosiasiain ohittamisen taito. Lajissa on osoittanut suoranaista mestarillisuutta Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder, maansa johtava Putinversteher eli Putinin ymmärtäjä.
Schröder on vielä enemmän, hän on Putinin sydänystävä.
On vaikea käsittää, mitä Schröderin päässä pyörii, kun hän jatkaa kaveeraamista sotarikollisen kanssa. Hyökkäyssodan alku helmikuussa 2022 ei lopettanut Schröderin Venäjän-matkoja, ja toukokuussa hänet nähtiin Venäjän Berliinin-suurlähetystössä kilistelemässä voitonpäivän juhlissa.
Vähän etäisempi mutta sitäkin hyödyllisempi hyödyllinen idiootti on Brasilian presidentti Luiz Inácio Lula da Silva.
Lula esitti viime vuonna näkemyksensä Ukrainan presidentistä Volodymyr Zelenskyistä.
”Tämä tyyppi on yhtä syyllinen sotaan kuin Putinkin”, Lula kommentoi.
Tuolloin Lula oli vasta pyrkimässä presidentiksi. Nyt virassa ollessaan hän on jatkanut näennäistasapuolisuuttaan.
Syyskuun alussa Lula sanoi Putinin olevan tervetullut vierailulle Brasiliaan.
”Me nautimme rauhasta ja haluamme kohdella ihmisiä hyvin”, Lula perusteli.
Brasilian presidentti saattaa pelastaa maansa sademetsät, ja hyvä niin. Ukrainalaisista ihmisistä ei näköjään niin väliä.
Hyödylliset idiootit eivät välttämättä ole aina idiootteja. Osa heistä on peräti huippuälykkäitä. Mutta hyödyllisiä he ovat kaikki, siis Putinille.
Mitä kerkeämmin silitetään Venäjän verityrannia myötäkarvaan, mitä auliimmin hänen pikku kätyreitään hyysätään maailmalla, mitä enemmän lännessä hämärretään oikean ja väärän välistä rajaa, sitä makoisammin naurattaa Kremlin saleissa.
2:00
Joskus ympyrät sulkeutuvat niin johdonmukaisesti, että hirvittää.
Niin kävi syyskuun lopussa, kun brittilehti New Statesman julkaisi Philip Cunliffen artikkelin otsikolla ”Ukrainan vastahyökkäyksen postmoderni teatteri”.
Cunliffe on lontoolaisen UCL-yliopiston kansainvälisen politiikan dosentti ja harhainen.
”Vastahyökkäys ei ollut sotilaallinen operaatio vaan simulaatio”, Cunliffe kirjoittaa.
”Ukraina on järjestänyt verinäytöksen oikeuttaakseen ne miljardit dollarit, joita se on saanut läntisistä valtionkassoista.”
Dosentti Cunliffe tarkoittaa ”verinäytöksellä” vastahyökkäystä, jonka Ukrainan armeija käynnisti kesäkuun alussa ja joka on edennyt valitettavan nihkeästi.
Tuloksia ei Cunliffen mukaan ollut edes tarkoitus saavuttaa, koska motiivit olivat toiset.
”Läntiset asevalmistajat ovat hyötyneet takuuvarmoista kaupoista, korkeammista osakekursseista ja rosoisesta mainosmateriaalista, joka tulee suoraan Donetskin etulinjoilta”, Cunliffe kirjoittaa.
”Läntiset hallitukset voivat viitata Venäjän puolustuksen vahvuuteen oikeuttaakseen Ukrainaan pumpatut valtavat rahamäärät. Ne voivat samalla osoittaa idän uhkaan, kun niillä on tarve saada kotimaan nuupahtaneet suosiolukemat kohenemaan.”
Dosentti Cunliffen tekstiä voisi lainata pidemmästikin, mutta lehtikirjoittamiseen pätee sama kuin maanviljelyyn: sontaa ei pidä levittää määräänsä enempää.
Cunliffen olisi kannattanut noudattaa samaa periaatetta. On tavattoman kyynistä puhua Ukrainan takeltelevasta vastahyökkäyksestä ”simulaationa”, kun rintamalla ja kotirintamalla kuolee joka päivä ukrainalaisia isiä, äitejä, siskoja, veljiä, puolisoita, lapsia.
Aivan kuin Ukrainan johtajat tapattaisivat parhaita poikiaan ja tyttäriään vain järjestääkseen ”postmodernin teatteriesityksen”.
Jos Venäjän diktaattori Vladimir Putin sattuisi lukemaan New Statesman -lehteä – mitä hän tuskin tekee –, hän varmaankin nyökyttelisi hyväksyvästi: onpa hyödyllinen idiootti.
Ympyrä sulkeutuu tosiaankin nätisti, tämä hyödyllisten idioottien ympyrä.
New Statesman -lehti on brittiläisen vasemmistoälymystön perinteikäs äänenkannattaja, jonka perustivat vuonna 1913 Beatrice ja Sidney Webb.
Webbit olivat yhteiskuntatieteilijöitä ja sosialisteja. Vanhoilla päivillään 1930-luvulla he kunnostautuivat Josif Stalinin hännystelijöinä.
Stalin, kuten tunnettua, oli Neuvostoliiton verityranni, joka rakensi ympärilleen niin tehokkaan henkilökultin, että sen pauloissa on Kremlin nykyinenkin isäntä.
Beatrice ja Sidney Webb viettivät Neuvostoliitossa pari kuukautta kesällä 1932. Kommunistiparatiisiin matkasivat monet muutkin läntiset intellektuellit, jotka lahjakkaasti onnistuivat olemaan näkemättä ihanneyhteiskunnan todellista luonnetta.
Hyödyllisille idiooteille osasivat toki nauraa jo aikalaiset. Eräs värssy vuodelta 1933 kuului näin:
Moskovaan, Moskovaan
Vilkaisu sinne nopea
Kotona taas, kotona taas
Kirjoita kirja lihava.
Webbin pariskunta toimi tuon ohjenuoran mukaisesti. Vuonna 1935 he julkaisivat 1134-sivuisen teoksen nimeltään Neuvostokommunismi: uusi sivilisaatio?
Toisessa painoksessa vuonna 1937 kysymysmerkki oli jo poistettu tarpeettomana. Samaan aikaan Neuvostoliitossa Stalinin vainot jauhoivat kammottavina ja täysillä.
En ole lukenut Webbien teosta. Uskon kuitenkin brittihistorioitsija Kevin Morgania, joka on luonnehtinut heidän asiaproosaansa sanoilla ”lyijynraskas pitkäpiimäisyys”.
New Statesman ei 1930-luvulla ollut Webbien käsissä, mutta ideologinen suuntautuneisuus oli sama. Lehti pelasi Stalinin pussiin, aivan niin kuin se vuonna 2023 näyttää pelaavan Putinin pussiin.
Aika on taas otollinen hyödyllisille idiooteille. Itse asiassa elämme varsinaista hyödyllisten idioottien kulta-aikaa.
Ruotsin pääministeri Ulf Kristerssonkin käytti ilmausta viime talvena. Hän puhui koraaninpolttajista ja mielenosoittajista, jotka ripustivat Erdoğan-nukkeja lyhtypylväisiin ja vaikeuttivat näin Ruotsin pääsyä Natoon.
”He ovat tässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa hyödyllisiä idiootteja niille voimille, jotka tahtovat Ruotsille pahaa”, Kristersson sanoi.
On väitetty, että ”hyödyllisistä idiooteista” puhui ensi kertaa bolševikkijohtaja Vladimir Lenin, neuvostokatastrofin alullepanija. Niin ikään on väitetty, että termiä viljeli Stalin.
Kummankaan väitteen tueksi ei löydy vakuuttavaa alkuperäislähdettä. On joka tapauksessa selvää, että termi yleistyi kylmän sodan aikakaudella lännessä.
Hyödyllisellä idiootilla tarkoitetaan ihmistä, joka yleensä hyväuskoisuuttaan tai hölmöyttään asettaa itsensä vieraan asian, yleensä pahuuden, palvelijaksi. Beatrice ja Sidney Webb pariskunta olivat siis Stalinille hyödyllisiä idiootteja.
Hyödylliset idiootit saattavat olla myös kylmän laskelmoivia omaneduntavoittelijoita.
Kun Unkarin änkyräpopulistinen pääministeri Viktor Orbán vetää Euroopan unionissa omaa, Putin-myönteistä linjaansa, hänellä on siihen sisäpoliittiset syynsä.
Venäjältä saa halpaa kaasua ja öljyä, jotka pitävät käynnissä niin Unkarin kuin Orbánin valtakoneiston. Niinpä Orbán on mielistellyt Putinia ja asettunut monesti poikkiteloin EU:n Venäjä-pakoteneuvotteluissa.
Orbánin myötämieli menee hämmentävän pitkälle. Viime vuonna hän esti Moskovan patriarkka Kirillin lisäämisen EU:n pakotelistalle, vaikka tämä on ollut kiihkomielisesti lietsomassa hyökkäyssotaa.
Tänä vuonna Kirill myönsi Orbánille korkea-arvoisen kirkollisen kunniamerkin sitoutumisesta kristillisiin arvoihin. Kirillin mielestä Orbán on ”johtaja, jolla on lujat vakaumukset”.
Niin, on kai opportunismikin vakaumus.
Venäjän ymmärtäjiä eli Ukrainan aseman vaikeuttajia löytyy kaikista ilmansuunnista.
Valtiotasolla Unkari on saamassa seuraa naapurimaastaan Slovakiasta, jossa populisti Robert Ficon Smer-puolue voitti viime lauantain parlamenttivaalit.
Fico on mennyt niin pitkälle, että syyttää Ukrainaa sodasta Venäjän kanssa.
”Sanon ääneen ja selvästi: Ukrainan sota ei alkanut eilen eikä viime vuonna”, Fico totesi elokuussa vaalitilaisuudessa. ”Se alkoi 2014, kun Ukrainan natsit ja fasistit alkoivat murhata Venäjän kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa.”
Unkarissa ja Slovakiassa esiintyvää Venäjä-mielisyyttä on tuplaten vaikea ymmärtää.
Ensinnäkin on päivänselvää, kuka Ukrainassa hyökkäsi. Toiseksi on outoa, ettei historiallinen kokemus paina vaa’assa – ovathan sekä Unkari että Slovakia maita, jotka ovat lähihistoriassaan saaneet karvaasti tuta moskovalaismallisen ystävyyden.
Hyödyllisten idioottien vakio-ominaisuuksiin kuuluu tosiasiain ohittamisen taito. Lajissa on osoittanut suoranaista mestarillisuutta Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder, maansa johtava Putinversteher eli Putinin ymmärtäjä.
Schröder on vielä enemmän, hän on Putinin sydänystävä.
On vaikea käsittää, mitä Schröderin päässä pyörii, kun hän jatkaa kaveeraamista sotarikollisen kanssa. Hyökkäyssodan alku helmikuussa 2022 ei lopettanut Schröderin Venäjän-matkoja, ja toukokuussa hänet nähtiin Venäjän Berliinin-suurlähetystössä kilistelemässä voitonpäivän juhlissa.
Vähän etäisempi mutta sitäkin hyödyllisempi hyödyllinen idiootti on Brasilian presidentti Luiz Inácio Lula da Silva.
Lula esitti viime vuonna näkemyksensä Ukrainan presidentistä Volodymyr Zelenskyistä.
”Tämä tyyppi on yhtä syyllinen sotaan kuin Putinkin”, Lula kommentoi.
Tuolloin Lula oli vasta pyrkimässä presidentiksi. Nyt virassa ollessaan hän on jatkanut näennäistasapuolisuuttaan.
Syyskuun alussa Lula sanoi Putinin olevan tervetullut vierailulle Brasiliaan.
”Me nautimme rauhasta ja haluamme kohdella ihmisiä hyvin”, Lula perusteli.
Brasilian presidentti saattaa pelastaa maansa sademetsät, ja hyvä niin. Ukrainalaisista ihmisistä ei näköjään niin väliä.
Hyödylliset idiootit eivät välttämättä ole aina idiootteja. Osa heistä on peräti huippuälykkäitä. Mutta hyödyllisiä he ovat kaikki, siis Putinille.
Mitä kerkeämmin silitetään Venäjän verityrannia myötäkarvaan, mitä auliimmin hänen pikku kätyreitään hyysätään maailmalla, mitä enemmän lännessä hämärretään oikean ja väärän välistä rajaa, sitä makoisammin naurattaa Kremlin saleissa.
KpaL
Kersantti
Mihin perustat väitteen siitä, että venäjä alkaa saamaan pakettiaan kasaan? Ukkoo varmaan saa pakotettua lihamyllyyn, mutta kaluston kanssa ne tulee olemaan aika isossa kusessa. Toistaseks vielä vanhoista neukkulan varastoista saavat romua kentälle, mutta sen taso heikkenee jatkuvasti. Uustuotanto on käytännössä olematonta suhteessa siihen paljonko sitä menee romuks ukrainassa.
tviiru
Kapteeni
Venäjä on ollut NL 2:n jo vuosien ajan, joten siitä asiasta ei tarvitse huolehtia.
Lahtinen
Kapteeni
Niinhä se on aina ollut, että sota on todellinen buusti kaikelle siihen liittyvälle kehitykselle. Dronejen läpilyönti on ollut tämän sodan suurin tekninen muutos, tähän mennessä. Mutta, se todellinen murros on juuri anti-drone järjestelmät ja se on vasta tulossa.
Dronet itsessään ovat varsin simppeliä tekniikkaa ja suurin syy niiden käytön massiiviseen lisääntymiseen on juuri valmiit halvat komponentit, sekä kokemus niiden käytöstä. Joten, jopa venäläisten on ollut helppo alkaa tuottamaan massadroneja. Mutta, tuo dronen torjunta on aivan eri juttu. Ja siksi lukemattomat läntiset teknologiafirmat panostavat nyt valtavasti niiden kehittämiseen ja pyrkivät pääsemään yhteistyöhön Ukrainan kanssa. Ja vaikka tämä kehitys ja Ukrainaan toimitetut laitteet menevät firman omaan piikkiin, niin se kannattaa. Nimittäin, se firma joka kehittä sen TheAntiDrone järjestelemän, niin sillä on sellaiset markkinat tulevaisuudessa, että oksat pois. Joten se kehitys tulee olemaan aivan valtavaa ja nyt aletaan näkemään niitä ensimmäisiä hedelmiä siitä, mitä on piilossa kehitetty.
Ja mikä tässä on parasta, venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta pysyä tässä kilpajuoksussa mukana. Puhutaan kuitenkin hyvin korkean teknologian laitteista. Joten, antaa venäjän poikien kuskata niitä ruosteisia tykkejä sieltä siperian varikoilta. Ei tätä sotaa enään niillä voiteta.
Olisi mielenkiintoista nähdä mihin nykyiset laser aseet pystyisivät. 50kW laser taitaa jenkeillä jo olla testikytössä ja 500kW laserit tuloillaan. Kummallista jos ei ukrainan sotaa hyödynnettäisi testeihin.
Niin ja jatkot jossain muussa ketjussa.
Päivän luvut suhteessa viimeaikaisiin keskiarvoihin ja kokonaismääriin:Päivän luvut:
| Category | Change | 7d | 14d | 30d | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Personnel | +360 | 395.7 | 427.1 | 492.7 | 476.0 (279440) |
| Tanks | +15 | 8.6 | 7.4 | 8.5 | 8.1 (4732) |
| APVs | +8 | 8.9 | 11.2 | 12.0 | 15.3 (9008) |
| Artillery | +40 | 38.0 | 35.9 | 32.8 | 11.2 (6565) |
| MLRS | - | 1.3 | 1.6 | 2.1 | 1.4 (801) |
| Anti-aircraft Systems | - | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 0.9 (540) |
| Aircraft | - | 0.1 | 0.1 | - | 0.5 (315) |
| Helicopters | - | - | - | - | 0.5 (316) |
| UAVs | +19 | 22.3 | 21.1 | 21.2 | 8.7 (5080) |
| Missiles | - | - | 3.6 | 2.7 | 2.6 (1529) |
| Warships / Boats | - | - | - | 0.1 | 0.03 (20) |
| Submarines | - | - | - | - | 0.00 (1) |
| Other Vehicles | +23 | 24.1 | 23.6 | 27.7 | 15.2 (8932) |
| Special Equipment | +5 | 2.6 | 2.9 | 3.4 | 1.6 (943) |
| Category | Change | 7d | 14d | 30d | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Personnel | +360 | 2770 | 5980 | 14780 | 279440 |
| Tanks | +15 | 60 | 104 | 256 | 4732 |
| APVs | +8 | 62 | 157 | 359 | 9008 |
| Artillery | +40 | 266 | 503 | 983 | 6565 |
| MLRS | - | 9 | 23 | 62 | 801 |
| Anti-aircraft Systems | - | 7 | 14 | 38 | 540 |
| Aircraft | - | 1 | 1 | 1 | 315 |
| Helicopters | - | - | - | - | 316 |
| UAVs | +19 | 156 | 296 | 636 | 5080 |
| Missiles | - | - | 50 | 82 | 1529 |
| Warships / Boats | - | - | - | 2 | 20 |
| Submarines | - | - | - | 1 | 1 |
| Other Vehicles | +23 | 169 | 331 | 830 | 8932 |
| Special Equipment | +5 | 18 | 40 | 102 | 943 |