Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tämän mukaan ryssällä olisi tällä hetkellä yli 400 000 sotilasta Ukrainassa:
"Russia has concentrated more than 400 thousand soldiers on the territory of Ukraine. At the same time, mobilization continues in Russia , which lasted the entire summer period", - Yusov
-
Lainasin aikaisemmin Afganistanin sodan numeroita. Neuvostoliitolla oli huippuvuosina 81 800 sotilasta Afganistanissa. Lainattujen numeroiden perusteella ja Shoigun kertoman mukaan päivittäinen materiaalintarve olisi yli viisi kertaa suurempi.
81 800 x 5 = 409 000
Tosin, kuten sanottua, nämä kaksi sotaa ovat hyvin erilaisia materiaalintarpeeltaan. JA Shoigun numerot voivat olla mitä sattuu.
Silti kiehtovaa nähdä, että näin karkeasti laskien päästään samoihin numeroihin. Liekö sitten sattumaa vain, tiedäpä näistä.
-
MUOKKAUS: Shoigun haastattelussa oli hieman tulkinnanvaraista, tarkoittiko 10-15 tuhatta tonnia pelkästään POL+ammukset vai kaikkea tarviketta. Artikkelin tekstin käännöksessä näytti siltä että tämä ei ole ihan selvää.
Joka tapauksessa, voidaan laskea eri numeroiden perusteella, mikä olisi keskiarvoinen materiaalintarve per sotilas (nämä ovat tietysti vain karkeita keskiarvoja, eri joukkojen välillä on valtavia eroja kulutuksessa ja sama joukko kuluttaa valtavasti eri määrän riippuen siitä, mitä tekevät ja miten kauan):
10 000 000 / 400 000 = 25 kg per mies per päivä
12 500 000 / 400 000 = 31,25 kg per mies per päivä
15 000 000 / 400 000 = 37,5 kg per mies per päivä
18 750 000 / 400 000 = 46,875 kg per mies per päivä
Tosiaan, riippuen miten haastattelua tulkitsee, saa hieman erilaiset vaihteluvälit. Sanoisin että vähemmän kuin mitä kuvittelin, tosin tässä on hurjasti vaihtelua: raskas, monipäiväinen panssaroidun ja mekanisoidun yksikön hyökkäys kuluttaa aivan erilaisen määrän kaikkea kuin jalkaväkiprikaati puolustamassa juoksuhautaa.
Molemmat kuluttavat osansa ja toki pitkä aikaväli tasaa kulutuksen piikkejä. Samoin joukkojen suuri määrä: läheskään kaikki eivät ole hyökkääviä panssarivaunuprikaateja.
-
Aikaisemmin oli puhetta kulutuksesta per sotilas per päivä, lainaan pari pätkää omasta vanhasta viestistäni (lähteet löytyvät linkistä): LÄHDE
RAND:in arvio 200 kg per sotilas per päivä olettaa oikean, raskaan panssaroidun + mekanisoidun joukon hyökkäyksen, mistä syystä kulutus on huomattavan suurta. Tästä määrästä suuri osa on tietysti POL eli petroleum, oil and lubricants eli kaikkea mitä ajoneuvot tarvitsevat liikkuakseen. Koska kyseessä on väkivaltainen hyökkäys, ammuskulutus on myös suurta, mikä näkyy painossa. Näiden jälkeen tulee tietysti sotilaiden tarpeet eli ruoka, vesi yms.
Suyi kertoo että kiinalaisten 1980-luvulla tekemät laskelmat olettivat Neuvostoliiton sotajoukkojen kulutuksen olevan 70 kg per sotilas per päivä, tosin myöntää että kiinalaiset usein yliarvioivat sen joukon koon, minkä huoltamisen Neuvostoliitto kykeni organisoimaan Siperian radan varrella. Joukkojen koko yliarvioitu, mistä seuraa se että yksittäisen sotilaan "kulutus" on aliarvioitu. Tässäkin puhutaan mekanisoidusta joukosta.
Toki näissä lainauksissa on kyse eräänlaisesta huippukulutuksesta, jota sitten tasaavat rauhallisemmat päivät välissä. Vaikea sanoa, millainen olisi pitkän aikavälin kulutus - varsinkin jos mekanisoidut ja panssaroidut joukot operoivat aina silloin tällöin.
Afganistanin sodasta kerrottiin että 2 000 - 3 000 tonnia per päivä ja joukkojen määrä 81,800 neukkusotilasta, joista 61,800 oli taistelevissa joukoissa (combat units of the ground and air forces), joten keskiarvoinen kulutus oli:
2 000 000 / 81 800 = 24,45 kg per mies per päivä
3 000 000 / 81 800 = 36,67 kg per mies per päivä
Pitäisin hieman outona, jos Ukrainan sodan ja Afganistanin sodan keskikulutukset olisivat käytännössä samat. Joko Shoigun numerot ovat mitä sattuu tai sitten tosiaan niistä pitää valita ainakin ne suuremmat vaihteluväliksi eli 31,25 - 46,875 kg per mies per päivä - ja silti nämä kuulostavat liian pieniltä, kun miettii millainen määrä panssarivaunuja ja muita koneita heillä on Ukrainassa.
Unkari esti EU:n Ukraina-avun taas – Orbán vertasi EU:ta Neuvostoliittoon
Unkari on estänyt EU:n 500 miljoonan tukipaketin Ukrainalle taas tänään maanantaina, kertoo ukrainalaislehti Ukrainska Pravda.
Unkari vaati aiemmin, että Ukraina poistaa Unkarilaisen OTP-pankin Ukrainan pakotelistalta. Ukraina poisti pankin listaltaan, mutta tämä ei riittänytkään Unkarille.
Unkarissa on vietetty tänään kansallista vapaapäivää Unkarin kansannousun muistoksi. Unkarin kansannousussa vuonna 1956 kuoli noin 3000 unkarilaista vastustaessaan Neuvostojoukkoja.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán on halunnut pitää lämpimät välit Venäjään tämän aloitettua hyökkäyssodan Ukrainaan.
Orbán keskittyikin sättimään EU:ta puheessaan tänään, ja vertasi EU:ta Neuvostoliittoon.
– Joskus historia toistaa itseään. Se mikä oli ensin tragediaa, on tällä kertaa parhaimmillaankin farssi. Moskova oli tragedia. Bryssel on epäonnistunut nykyajan parodia, Orbán sanoi noin tuhatpäiselle kannatajajoukolleen Unkarissa.
Lähde: AFP
Tämä on asia joka ei lakkaa minua ihmetyttämästä. Orban on kuin pahainen luokan häirikkö, jonka takia kukaan ei opi mitään. Näille löydettiin kyllä ainakin ennen lääke. Tietämättä sen enempää mitä EU:n pykälät sanoo, niin vaikuttaa siltä, että EU on Orbanin Unkarin suhteen kädetön, jalaton ja munaton. Potkaiskaa nyt Orban sinne itäisen maan tietäjän kaveriksi, prkl sentään. Haluan kuitenkin uskoa, että Unkarin kansa ei ole yhtä kuin Viktor Orban ja hänen ajatuksensa. Vastenmielinen olio.
Veljeni asuu Budabestissä ja on keskustellut paikallisten kanssa tilanteesta. Orban valittiin vaaleissa sen takia kun hän halusi eroon ryssän siteestä. Nyt vaan näyttää siltä että Orban imee putlerin slerbaa olan takaa. Aika pettyneitä on osa kansasta Orbaniin.Tämä on asia joka ei lakkaa minua ihmetyttämästä. Orban on kuin pahainen luokan häirikkö, jonka takia kukaan ei opi mitään. Näille löydettiin kyllä ainakin ennen lääke. Tietämättä sen enempää mitä EU:n pykälät sanoo, niin vaikuttaa siltä, että EU on Orbanin Unkarin suhteen kädetön, jalaton ja munaton. Potkaiskaa nyt Orban sinne itäisen maan tietäjän kaveriksi, prkl sentään. Haluan kuitenkin uskoa, että Unkarin kansa ei ole yhtä kuin Viktor Orban ja hänen ajatuksensa. Vastenmielinen olio.
Tämä on asia joka ei lakkaa minua ihmetyttämästä. Orban on kuin pahainen luokan häirikkö, jonka takia kukaan ei opi mitään. Näille löydettiin kyllä ainakin ennen lääke. Tietämättä sen enempää mitä EU:n pykälät sanoo, niin vaikuttaa siltä, että EU on Orbanin Unkarin suhteen kädetön, jalaton ja munaton. Potkaiskaa nyt Orban sinne itäisen maan tietäjän kaveriksi, prkl sentään. Haluan kuitenkin uskoa, että Unkarin kansa ei ole yhtä kuin Viktor Orban ja hänen ajatuksensa. Vastenmielinen olio.
Vaikka päivässä kaatuisi 800 ryssää, niin aika pienellä todennäköisyydellä osuu kohdalle jos liki puolimiljoonaa örkkiä rintamalla. Vahva veikkaus ettei tuollainen määrä ryssää edes näy kotirintamalla. Tuskin pitävät yhteiskuntaa pystyssä, vaan sen sijaan onkivat Volgan rantatörmillä ja juovat vodkaa.Tämän mukaan ryssällä olisi tällä hetkellä yli 400 000 sotilasta Ukrainassa:
"Russia has concentrated more than 400 thousand soldiers on the territory of Ukraine. At the same time, mobilization continues in Russia , which lasted the entire summer period", - Yusov
-
Lainasin aikaisemmin Afganistanin sodan numeroita. Neuvostoliitolla oli huippuvuosina 81 800 sotilasta Afganistanissa. Lainattujen numeroiden perusteella ja Shoigun kertoman mukaan päivittäinen materiaalintarve olisi yli viisi kertaa suurempi.
81 800 x 5 = 409 000
Tosin, kuten sanottua, nämä kaksi sotaa ovat hyvin erilaisia materiaalintarpeeltaan. JA Shoigun numerot voivat olla mitä sattuu.
Silti kiehtovaa nähdä, että näin karkeasti laskien päästään samoihin numeroihin. Liekö sitten sattumaa vain, tiedäpä näistä.
-
MUOKKAUS: Shoigun haastattelussa oli hieman tulkinnanvaraista, tarkoittiko 10-15 tuhatta tonnia pelkästään POL+ammukset vai kaikkea tarviketta. Artikkelin tekstin käännöksessä näytti siltä että tämä ei ole ihan selvää.
Joka tapauksessa, voidaan laskea eri numeroiden perusteella, mikä olisi keskiarvoinen materiaalintarve per sotilas (nämä ovat tietysti vain karkeita keskiarvoja, eri joukkojen välillä on valtavia eroja kulutuksessa ja sama joukko kuluttaa valtavasti eri määrän riippuen siitä, mitä tekevät ja miten kauan):
10 000 000 / 400 000 = 25 kg per mies per päivä
12 500 000 / 400 000 = 31,25 kg per mies per päivä
15 000 000 / 400 000 = 37,5 kg per mies per päivä
18 750 000 / 400 000 = 46,875 kg per mies per päivä
Tosiaan, riippuen miten haastattelua tulkitsee, saa hieman erilaiset vaihteluvälit. Sanoisin että vähemmän kuin mitä kuvittelin, tosin tässä on hurjasti vaihtelua: raskas, monipäiväinen panssaroidun ja mekanisoidun yksikön hyökkäys kuluttaa aivan erilaisen määrän kaikkea kuin jalkaväkiprikaati puolustamassa juoksuhautaa.
Molemmat kuluttavat osansa ja toki pitkä aikaväli tasaa kulutuksen piikkejä. Samoin joukkojen suuri määrä: läheskään kaikki eivät ole hyökkääviä panssarivaunuprikaateja.
-
Aikaisemmin oli puhetta kulutuksesta per sotilas per päivä, lainaan pari pätkää omasta vanhasta viestistäni (lähteet löytyvät linkistä): LÄHDE
RAND:in arvio 200 kg per sotilas per päivä olettaa oikean, raskaan panssaroidun + mekanisoidun joukon hyökkäyksen, mistä syystä kulutus on huomattavan suurta. Tästä määrästä suuri osa on tietysti POL eli petroleum, oil and lubricants eli kaikkea mitä ajoneuvot tarvitsevat liikkuakseen. Koska kyseessä on väkivaltainen hyökkäys, ammuskulutus on myös suurta, mikä näkyy painossa. Näiden jälkeen tulee tietysti sotilaiden tarpeet eli ruoka, vesi yms.
Suyi kertoo että kiinalaisten 1980-luvulla tekemät laskelmat olettivat Neuvostoliiton sotajoukkojen kulutuksen olevan 70 kg per sotilas per päivä, tosin myöntää että kiinalaiset usein yliarvioivat sen joukon koon, minkä huoltamisen Neuvostoliitto kykeni organisoimaan Siperian radan varrella. Joukkojen koko yliarvioitu, mistä seuraa se että yksittäisen sotilaan "kulutus" on aliarvioitu. Tässäkin puhutaan mekanisoidusta joukosta.
Toki näissä lainauksissa on kyse eräänlaisesta huippukulutuksesta, jota sitten tasaavat rauhallisemmat päivät välissä. Vaikea sanoa, millainen olisi pitkän aikavälin kulutus - varsinkin jos mekanisoidut ja panssaroidut joukot operoivat aina silloin tällöin.
Afganistanin sodasta kerrottiin että 2 000 - 3 000 tonnia per päivä ja joukkojen määrä 81,800 neukkusotilasta, joista 61,800 oli taistelevissa joukoissa (combat units of the ground and air forces), joten keskiarvoinen kulutus oli:
2 000 000 / 81 800 = 24,45 kg per mies per päivä
3 000 000 / 81 800 = 36,67 kg per mies per päivä
Pitäisin hieman outona, jos Ukrainan sodan ja Afganistanin sodan keskikulutukset olisivat käytännössä samat. Joko Shoigun numerot ovat mitä sattuu tai sitten tosiaan niistä pitää valita ainakin ne suuremmat vaihteluväliksi eli 31,25 - 46,875 kg per mies per päivä - ja silti nämä kuulostavat liian pieniltä, kun miettii millainen määrä panssarivaunuja ja muita koneita heillä on Ukrainassa.
Vaikka päivässä kaatuisi 800 ryssää, niin aika pienellä todennäköisyydellä osuu kohdalle jos liki puolimiljoonaa örkkiä rintamalla. Vahva veikkaus ettei tuollainen määrä ryssää edes näy kotirintamalla. Tuskin pitävät yhteiskuntaa pystyssä, vaan sen sijaan onkivat Volgan rantatörmillä ja juovat vodkaa.
Tätä lukua voi tarkata toisinkin päin.Vaikka päivässä kaatuisi 800 ryssää, niin aika pienellä todennäköisyydellä osuu kohdalle jos liki puolimiljoonaa örkkiä rintamalla. Vahva veikkaus ettei tuollainen määrä ryssää edes näy kotirintamalla. Tuskin pitävät yhteiskuntaa pystyssä, vaan sen sijaan onkivat Volgan rantatörmillä ja juovat vodkaa.
Kovasti unkarilaiset tuntuvat Orbanista ja tämän ryssää mielistelevästä politiikasta tykkäävän, vaikka voisi historian perusteella kuvitella, että juuri unkarilaiset suhtautuisivat epäluuloisesti Venäjään.Tämä on asia joka ei lakkaa minua ihmetyttämästä. Orban on kuin pahainen luokan häirikkö, jonka takia kukaan ei opi mitään. Näille löydettiin kyllä ainakin ennen lääke. Tietämättä sen enempää mitä EU:n pykälät sanoo, niin vaikuttaa siltä, että EU on Orbanin Unkarin suhteen kädetön, jalaton ja munaton. Potkaiskaa nyt Orban sinne itäisen maan tietäjän kaveriksi, prkl sentään. Haluan kuitenkin uskoa, että Unkarin kansa ei ole yhtä kuin Viktor Orban ja hänen ajatuksensa. Vastenmielinen olio.
Kovasti unkarilaiset tuntuvat Orbanista ja tämän ryssää mielistelevästä politiikasta tykkäävän, vaikka voisi historian perusteella kuvitella, että juuri unkarilaiset suhtautuisivat epäluuloisesti Venäjään.