Väitän, että Moldova.Ukrainan tappio olisi Venäjälle paha homma. Koska seuraavana ottelukaaviossa on Suomi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Väitän, että Moldova.Ukrainan tappio olisi Venäjälle paha homma. Koska seuraavana ottelukaaviossa on Suomi.
Lähde?Zelenskyistä kerrotaan kuitenkin, ettei tämän näkemykset sodan lopputuloksesta ole muuttuneet taistelukentällä tapahtuneista takaiskuista huolimatta. Hän ei siis ole aikeissa luopua taistelusta. Päinvastoin, hänen uskonsa Ukrainan lopulliseen voittoon Venäjästä on vahvistunut muotoon, joka huolestuttaa joitakin hänen neuvonantajiaan.
– Hän pettää itseään, toteaa yksi Zelenskyin lähimmistä avustajista turhautuneena Timen toimittajalle.
– Meillä on vaihtoehdot loppu. Emme ole voittamassa, mutta yritä kertoa se hänelle.
Joidenkin avustajien mukaan Zelenskyin itsepäisyys on hankaloittanut hänen tiiminsä pyrkimyksiä keksiä uusi strategia. Sodan tulevaisuudesta keskustellessa tiimissä yksi asia on pysynyt tabuna: mahdollisuus neuvotella rauhansopimus venäläisten kanssa.
Kuitenkin, viimeaikaisten kyselyiden perusteella, useimmat ukrainalaiset hylkäisivät tämänkaltaiset neuvottelut etenkin, jos se johtaisi miehitettyjen alueiden menettämiseen.
Toivottavasti moni neuvonantaja ei ole samalla asenteella liikenteessä.
Olisi varmasti, jos ei oltaisi NATOssa. Nyt olisi ehkä pari muutakin ehdokasta.Ukrainan tappio olisi Venäjälle paha homma. Koska seuraavana ottelukaaviossa on Suomi.
Sitähän tässä on sodan alusta asti odoteltu, että Putin kuolee/syrjäytetään, ja kyllähän sekin päivä vielä JOSKUS koittaa.Skenaario 4: Vallankaappaus venäjällä.
Tässä skenaariossa joku taho kaappaa vallan venäjällä. Toki on myös mahdollista, että kansa nousee barrikadeilla, mutta palatsivallankumous on todennäköisempi. Uuden hallinnon on pakko varmistaa oma asema, jolloin sodan lopettaminen ja pakotteiden poistaminen on käytännössä ainoa keino. Uuden hallinnon on myös helppo pistää koko sota edellisen hallinnon syyksi. Tämä skenaario avaa Ukrainalla aikaikkunan, jonka aikana sen pitää saada katkaistua riippuvuudet venäjään, sekä liitettävä itsensä osaksi länttä. Kun venäjällä jossain vaiheessa nousee taas uusi "putin", niin Ukrainan pitää olla valmiina siihen.
Pidän tätä skenaariota hyvinkin mahdollisena.
Se olisi venäjän loppu.Ukrainan tappio olisi Venäjälle paha homma. Koska seuraavana ottelukaaviossa on Suomi.
Päivän luvut:
Ei ryssä vielä ole kanveesissa. Putikka uskoo / luulee vielä voittavansa jotain kunhan vaan sitkuttelee ainakin seuraaviin USA:n presidentinvaaleihin saakka. Lähipiirin hännystelijät sopottavat sille korvaan vain sellaista tietoa mitä uskovat diktaattorin haluavan kuulla. Oletan, että ovat myös valmiit uhraamaan tarvittaessa Venäjän talouden ja tulevaisuudenkin tässä paskasodassaan. Tätä suuremmalla syyllä lännen tulee olla yhtenäinen ja vastata Putikan uhoon antamalla Ukrainalle kaikki sen tarvitsema apu. Mitä hemmettiä sitä aseistusta vielä oikein pihdataan ? Eskalaation pelko meni jo, sen verran monta Puten punaista viivaa tässä on jo ylitetty. Eikä Moskovasta ole kuulunut muuta kuin onttoa Russia Stronk -ulinaa.
500k örkkiä menee rikki joskus elokuun -24 kieppeillä, jos ka. päiväkulutus nousee sinne noin 750 yksikön kieppeille. Voi toki siis helposti mennä jo aikaisemminkin.
Toisaalta, eikö myös sisäinen syy tai kriisi riittäisi, kunhan se ei kuitenkaan tosiasiallisesti uhkaa Kremliä? Esim. Dagestanin kapinointi voisi riittää siihen, että Venäjän valtionjohto saa kasvot omien edessä säilyttävän tekosyyn Ukrainasta vetäytymiseen "selkäänpuukottajien" vuoksi, samalla siis myös syyllisen tappiolle. Se toisaalta vaatisi sitten kostotoimia tuolla suunnalla, ja siinä olisi potentiaalisia vaaratekijöitä sisäisen yhtenäisyyden suuremmastakin rakoilusta.Skenaario 6: Periksi antaminen:
Tässä skenaariossa putin on määritellyt sen pisteen jossa hänen on pakko luovuttaa. Eli, putin ymmärtää, että hän ei voi antaa armeijan romahtaa ja hänen on pakko säilyttää itsellään niin paljon voimia, että hän selviää sodan häviöstä ja venäjä rajat voidaan suojata. Luultavasti putin tarvii ulkopuolisen tekosyyn tai kriisin, jonka varjolla voidaan vetäytyä Ukrainasta. Ennen tätä vetäytymistä putin pyrkii hyvin aggressiivisesti jäädyttämään tilanteen, mutta jos ei onnistu, niin tämä luovuttaminen ja perääntyminen tulee hyvin yllättäen. Sodan jälkeen putinin suurimmat haasteet ovat oman vallan säilyttämisessä ja venäjän talouden pelastamisessa. Toki tässä on myös mahdollisuus, että putin lähtee hakemaan revanssia, mutta voi olla että hän myös antaa periksi Ukrainan suhteen.
Pidän tätä skenaariota kaikkein todennäköisimpänä.
Ja loppuhuomio: Ja kuten jokainen huomasi, niin näissä yhdessäkään skenaariossa putin ei voita. Pidän sitä käytännössä mahdottomana.
Lähde?
0,3 Megaörkkiä. Hyvä alku, mutta toivottavasti ryssä ymmärtää lopettaa pian ja lähteä kotiin.
En ymmärrä miten jotku vieläkin uskoo että Venäjä vetäytyy tuolta ihan omin päin. Ne vois vaikka heti perääntyä niiden halutessaan ja selitellä kansalle de natsifointeja yms paskaa ja kansa hurrais silti. Ei siellä kansaa kiinnosta mikää kuhan kaalta ja vodkaa vaan löytyy. Niillä on nyt all in ja ne ei lähde tuolta kuin jalat edellä.Toisaalta, eikö myös sisäinen syy tai kriisi riittäisi, kunhan se ei kuitenkaan tosiasiallisesti uhkaa Kremliä? Esim. Dagestanin kapinointi voisi riittää siihen, että Venäjän valtionjohto saa kasvot omien edessä säilyttävän tekosyyn Ukrainasta vetäytymiseen "selkäänpuukottajien" vuoksi, samalla siis myös syyllisen tappiolle. Se toisaalta vaatisi sitten kostotoimia tuolla suunnalla, ja siinä olisi potentiaalisia vaaratekijöitä sisäisen yhtenäisyyden suuremmastakin rakoilusta.
Siis kuka tuossa sanoo ettei sotaa olla voittamassa? Aika melankolinen teksti kaikin puolin.Zelenskyistä kerrotaan kuitenkin, ettei tämän näkemykset sodan lopputuloksesta ole muuttuneet taistelukentällä tapahtuneista takaiskuista huolimatta. Hän ei siis ole aikeissa luopua taistelusta. Päinvastoin, hänen uskonsa Ukrainan lopulliseen voittoon Venäjästä on vahvistunut muotoon, joka huolestuttaa joitakin hänen neuvonantajiaan.
– Hän pettää itseään, toteaa yksi Zelenskyin lähimmistä avustajista turhautuneena Timen toimittajalle.
– Meillä on vaihtoehdot loppu. Emme ole voittamassa, mutta yritä kertoa se hänelle.
Joidenkin avustajien mukaan Zelenskyin itsepäisyys on hankaloittanut hänen tiiminsä pyrkimyksiä keksiä uusi strategia. Sodan tulevaisuudesta keskustellessa tiimissä yksi asia on pysynyt tabuna: mahdollisuus neuvotella rauhansopimus venäläisten kanssa.
Kuitenkin, viimeaikaisten kyselyiden perusteella, useimmat ukrainalaiset hylkäisivät tämänkaltaiset neuvottelut etenkin, jos se johtaisi miehitettyjen alueiden menettämiseen.
Toivottavasti moni neuvonantaja ei ole samalla asenteella liikenteessä.
Lähipiiri huolestui Zelenskyistä – "Hän pettää itseään"
Ukrainan presidentin kerrotaan kokevan lännen jättäneen hänet ilman keinoja voittaa sota.www.iltalehti.fi
Eli tämä Timen toimittaja, jonka juttua Iltalehti lainaa on venäläissyntyinen ja oikein Kreml-mielinen.