Ukrainan konflikti/sota

Tilanne alkaa näemmä olla ainakin ryssän kannalta jumissa kun mitä ihmeellisempää juttua alkaa pukata läntisen lehdistönkin läpi. Agenda "Ukraina on kaatumassa ihan just" tulee vähän joka tuutista läpi, samoin että Läntinen sotilasapu on hiipumassa.

Kummastakaan ei kyllä ole näkymässä oikeita merkkejä. Mutta siitä huolimatta noita sanoja sovitetaan milloin kenenkin suuhun. Ilmeisesti ruplajaossa on tällä kierroksella tullut tukuttain kahisevaa myös mielpidevaikutukseen ja sitten samaa narratiivia puskee joka tuutista.

Motiiveja yleisen informaatiokentän muokkaukseen onkin kaikilla osapuolilla. Ukraina haluaa luonnollisesti lisää aseistusta ja vastaavasti ryssä haluaa luoda toivoa omaan voittoonsa. Sekä kaivaa maata lännen jalkojen alta. Fakta on kuitenkin se että ryssä sotii yksin, länsi tukee ja tilanne on toistaiseksi aika tasajumissa. Ne kehityskulut on joko ryssä romahtaa, Ukraina saa länsihävttäjät ilmaherruuteen tai sitten tuki läntinen loppuu kokonaan. Muilla toimenpiteillä tilanne ei juuri nyt muutu mihinkään. Kumpikin osapuoli kykenee jatkamaan nykytasollaan ainakin sen vuoden eteenpäin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tästä huolimatta kerrotaan, että ryssän ilmatorjunta sekä elektroninen sodankäynti tehostuvat jatkuvasti.

www.tekniikkatalous.fi

Bayraktar-kaluston merkitys vähentyy Ukrainan sodassa – Eversti: ”En halua käyttää sanaa ’tarpeeton’, mutta on vaikeaa löytää niille käyttöä”

Vastustaja on petrannut ilmatorjuntaa ja elektronista sodankäyntiä, mikä muuttaa asetelmaa.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti tehostuu, koska lähtötaso oli jotain naurettavan ja hämmästyttävän väliltä. Sodan alkuvaiheilta on lukemattomia videoita kun TB2 pörrää suoraan Pantsirien, Bukien ja muiden päällä ja napsii kohteita lähietäisyydeltä kuin lapsi karkkeja kakustaa. Ei siis ollut minkään sortin ilmatorjuntaa droneille. Joko ei ollut torjuntaa ollenkaan, koska myös omat lensi päältä, tai sitten ohjesääntö oli, että kaikki pommikonetta pienempi tulkitaan linnuksi.

Sama EW:n kanssa. Nehän jätti parhaat välineet (Krasukha-4) vaan pusikkoon parin risun alle, ja silloin kun paahdettiin hanat kaakossa, niin omatkin sekoitettiin ja eivät enää tienneet minne ajella.

Nyt kun on selkeät rintamat ja omat lentää kaukana siitä, niin voidaan ampua kaikkea mikä liikkuu. Omiakin menee edelleen, mutta etupäässä Ukrainalaisia ja osa ilmeisen kaukaa. S-400 kantaa ilmeisesti Dnipron seudulle saakka. EW:n kanssa sama, eli kyllä se Storm-Z pysyy siellä kuopassa oli sillä yhteydet kunnossa tai ei, joten voidaan tuupata taivas täyteen häirintää.
 
-70 % Venäläisistä tekisi rauhan jos valtiojohto niin suosittelisi
-34 % Venäläisistä tekisi rauhan jos valloitetuista maa-alueista pitäisi luopua, jos valtiojohto niin suosittelisi

meduza.io

Если Путин решит прекратить войну, россияне его поддержат? На вопрос «Левады» 70% респондентов ответили — «да» Но возвращать Украине захваченные территории большинство россиян не хотят — Meduza

Большинство россиян поддержали бы немедленное прекращение боевых действий в Украине, следует из опроса «Левада-центра». Однако при этом большая часть опрошенных не согласна с тем, чтобы Украине были возвращены захваченные Россией территории.
meduza.io meduza.io
 
Poteropio kirjoitti:
-70 % Venäläisistä tekisi rauhan jos valtiojohto niin suosittelisi
-34 % Venäläisistä tekisi rauhan jos valloitetuista maa-alueista pitäisi luopua, jos valtiojohto niin suosittelisi

meduza.io

Если Путин решит прекратить войну, россияне его поддержат? На вопрос «Левады» 70% респондентов ответили — «да» Но возвращать Украине захваченные территории большинство россиян не хотят — Meduza

Большинство россиян поддержали бы немедленное прекращение боевых действий в Украине, следует из опроса «Левада-центра». Однако при этом большая часть опрошенных не согласна с тем, чтобы Украине были возвращены захваченные Россией территории.
meduza.io meduza.io
Klikkaa laajentaaksesi...
30% venäläisistä ei siis suostuisi rauhaan missään tapauksessa, vaan sotimista pitäisi jatkaa ikuisesti? Tai ainakin Kiovan valtaukseen asti? Vai mitä ne oikein ajattelee...
 
Venäjän puolustuministeriön tiedotteen mukaan venäläiset vaurioittivat Su-27:ä Myrhorodin lentokentällä Pultavan alueella.
In addition, a Su-27 aircraft of the Ukrainian Air Force was hit at the Mirgorod airfield in the Poltava region.

In the area of the village of Yantarnoye, Kherson region, the Bukovel electronic warfare station was destroyed.

In the area of the village of Serebryanka, Donetsk People's Republic, the control center of the 67th mechanized brigade of the Ukrainian Armed Forces was hit.

During the day, air defense systems intercepted four Storm Shadow cruise missiles, three Neptune anti-ship missiles, and eight HIMARS multiple launch rocket systems.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12483865@egNews

Venäjän puolustusministeriön sivuilla mainostetaan sotaan lähtöä ja tarjottavien etujen perusteella tarve miehille on kova. Kuukausipalkka alkaa n. 2000 eurosta ylöspäin, Venäjällä keskipalkka on n. 700 €/kk. Lisänä henkivakuutus, sairasvakuutus, halpa asunto, verohelpotuksia, lapsille halpa koulutus, lapsille ilkmaiset kesäleirit jne.

1.jpg
2.jpg
 
MalliMikko kirjoitti:
www.is.fi

Ukrainan armeijan komentaja tunnustaa tehneensä yhden selkeän virhearvion sodassa

Valeri Zaluzhnyi analysoi ensimmäistä kertaa Ukrainan vastahyökkäystä haastattelussa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan mielenkiintoinen haastis ja kieltämättä ilmeisesti käännöksenä.

Sanoisin edelleen että modernien taisteluvälineiden yms. materiaalin saanti ja ammustuotanto länsimaista on ensiarvoisen tärkeää tuossa sodassa. Kuten täällä on tuhanteen kertaan kirjoitettukin niin kyseessähän on kulutussota ja mitä ilmeisemminkin pitkäkestoisena. Taistelut tulevat kestämään vielä pitkään vaikka terävin kärki itänaapurin hyökkäyksestä onkin varmasti tylsynyt.

Tosiaan tuo Venäjän tappioidensietokyky ei ehkä edelleenkään yllätä kun miettii miten nämä asiat siellä ovat historiallisesti menneet. Vaikka itänaapurin miespuolista kansaa määrällisesti nyt verotetaankin lujaa, niin siltikään en usko etteikö tykinruokaa olisi lähettää eteenpäin vielä pitkääkin. Toisaalta siellähän edelleen työnnetään näitä köyhiä vähemmistöjä etulinjaan enimmäkseen ja isojen kaupunkien pojat kai säästyvät ainakin paremmin useimmissa tapauksissa- väliäkös siis heillä valtaapitäville?

Uskoisin että kunhan F16-koneet saadaan taivaalle niin ilmauhkaan vastaaminen varmasti helpottuu. Samoin nuo drone-teknologiat varmasti kanssa auttavat tässä.

Jotenkin rivien välistä on kuitenkin havaittavissa pientä myöntymistä myös siihen että omat tappiot ovat olleet jonkinlaiset tämän vastahyökkäyksenkin aikana. Tarkkoja lukuja ei toki ole ja kiinnostaisi itseäni ainakin tietää että onko esimerkiksi noihin kansainvälisiin prikaateihin valunut yhtä paljon väkeä kuin sodan alussa.
 
taantumu kirjoitti:
Venäjän puolustuministeriön tiedotteen mukaan venäläiset vaurioittivat Su-27:ä Myrhorodin lentokentällä Pultavan alueella.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12483865@egNews

Venäjän puolustusministeriön sivuilla mainostetaan sotaan lähtöä ja tarjottavien etujen perusteella tarve miehille on kova. Kuukausipalkka alkaa n. 2000 eurosta ylöspäin, Venäjällä keskipalkka on n. 700 €/kk. Lisänä henkivakuutus, sairasvakuutus, halpa asunto, verohelpotuksia, lapsille halpa koulutus, lapsille ilkmaiset kesäleirit jne.

Katso liite: 86303
Katso liite: 86304
Klikkaa laajentaaksesi...

Miettinyt sitä, kuinka suuri huijaus nämä korvaukset ovat. Maksetaanko kuitenkin suurimmalle osalle (vaikkapa 80%) luvattu palkka, jotta saadaan tykinruokaa. Nämähän on iso rahoja syrjäseutujen juopoille. Loput 20% sitten varkaiden pyramidin käyttöön. Nämä kompensaatiot näyttävät muutenkin olevan tietynlainen salaattibaari, josta voidaan nakertaa joka tasolla jotain. Vai meneekö ennemmin niin että 20% saa kaiken mitä luvataan ja 80 % jotain siltä väliltä.

Veikkaisin jälkimmäistä. Tässä on niin monta erilaista viranomaista ja pumaskan kirjoittajaa välissä.
 
Tornisteri kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen haastis ja kieltämättä ilmeisesti käännöksenä.

Sanoisin edelleen että modernien taisteluvälineiden yms. materiaalin saanti ja ammustuotanto länsimaista on ensiarvoisen tärkeää tuossa sodassa. Kuten täällä on tuhanteen kertaan kirjoitettukin niin kyseessähän on kulutussota ja mitä ilmeisemminkin pitkäkestoisena. Taistelut tulevat kestämään vielä pitkään vaikka terävin kärki itänaapurin hyökkäyksestä onkin varmasti tylsynyt.

Tosiaan tuo Venäjän tappioidensietokyky ei ehkä edelleenkään yllätä kun miettii miten nämä asiat siellä ovat historiallisesti menneet. Vaikka itänaapurin miespuolista kansaa määrällisesti nyt verotetaankin lujaa, niin siltikään en usko etteikö tykinruokaa olisi lähettää eteenpäin vielä pitkääkin. Toisaalta siellähän edelleen työnnetään näitä köyhiä vähemmistöjä etulinjaan enimmäkseen ja isojen kaupunkien pojat kai säästyvät ainakin paremmin useimmissa tapauksissa- väliäkös siis heillä valtaapitäville?

Uskoisin että kunhan F16-koneet saadaan taivaalle niin ilmauhkaan vastaaminen varmasti helpottuu. Samoin nuo drone-teknologiat varmasti kanssa auttavat tässä.

Jotenkin rivien välistä on kuitenkin havaittavissa pientä myöntymistä myös siihen että omat tappiot ovat olleet jonkinlaiset tämän vastahyökkäyksenkin aikana. Tarkkoja lukuja ei toki ole ja kiinnostaisi itseäni ainakin tietää että onko esimerkiksi noihin kansainvälisiin prikaateihin valunut yhtä paljon väkeä kuin sodan alussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
MalliMikko kirjoitti:
www.is.fi

Ukrainan armeijan komentaja tunnustaa tehneensä yhden selkeän virhearvion sodassa

Valeri Zaluzhnyi analysoi ensimmäistä kertaa Ukrainan vastahyökkäystä haastattelussa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikähän lie tässä nyt on se kokonaisvaltainen strategia, joka johtaa voittoon.
 
Erkki75 kirjoitti:
Wagnerin kapina kesällä olisi ollut Venäjälle tuhannen taalan tilaisuus vetäytyä Ukrainasta sisäisten ongelmien "varjolla", eikä se olisi ollut edes keinotekoinen syy vaan melko todellinen...

Tai "vapaan Venäjän" keikat Belgorodin seudulla.

Kun näin ei kuitenkaan tapahtunut, niin onko toi sitten todennäköinen skenaario jatkossakaan, ehkä ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että näissä kummassakin oli sellainen ongelma, että nämä tilanteet eivät olleet putin "hallinnassa". Jos tällainen sisäinen ongelma järjestetään, niin siinä pitää tilanne olla todella hyvin hallussa. Voi käydä äkkiä niin, että tällaisesta lavastetusta uhasta muodostuukin oikea uhka, jos sitä ei hoideta oikein.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top