Ukrainan konflikti/sota

Ukraina on räjäyttänyt venäjän gps häirintälaitteen gps ohjatulla pommilla...

Ei kovin ihmeellinen juttu jos lukee artikkelin:
The irony wasn’t lost on the independent Conflict Intelligence Team. “It can be assumed that the [electronic-warfare system] was not operational at the moment of the strike,”
 
Joku pieni köyhä ja kipee pohjoinen maa ostaa ihan omalla rahallaan AGM-88G AARGM-ER, nii tarvi jännittää osuuko jammeriin vai ei.

Edit: voisihan Ukrainaan viety vanha HARM ampua samaan maaliin kuin GPS-ohjattu, niin varma osuma GPS-jammeriin, ainakin teoriassa.
 
Viimeksi muokattu:
Joku pieni köyhä ja kipee pohjoinen maa ostaa ihan omalla rahallaan AGM-88G AARGM-ER, nii tarvi jännittää osuuko jammeriin vai ei.

Edit: voisihan Ukrainaan viety vanha HARM ampua samaan maaliin kuin GPS-ohjattu, niin varma osuma GPS-jammeriin, ainakin teoriassa.
Olettaen, että tähän on päivitetty kyky hakeutua GPS-jammeriin
 
Tämähän sota on kuin toisinto 1ms pienessä mittakaavassa vaan. Kumpikaan ei kykene voittamaan toista sotilaalisesti rintamalla. Liian pienillä joukoilla yritetään läpimurtoa ja ne vähäisetkin resurssit kulutetaan loppuun pikku hiljaa turhisssa taisteluissa, jossa ehkä edetään se kilometri tai pari vaan? Tämä koskee ryssiä ja ukrainaa myös valitettavasti.

Niin, tässäkin asiassa ne kauan kuulutetut länsimaiset tst-panssarivaunut yms. kamat eivät olleet minkään ihmeaseen ilmentymiä vaikkakin kieltämättä tuolla modernilla raudalla sotiessa osuman sattuessa Ukrainalaiset miehistöt selviävät käsittääkseni paljon todennäköisemmin hengissä kuin itänaapurin vanhemmissa purkeissa joita tuossakin konfliktissa on edelleen puolin jos toisin runsaasti käytössä.

Venäjällä tulee kuitenkin olemaan lihaa sekä muuta tekohengitettyä kalustoa työnnettäväksi rintamalle vielä jonkin aikaa. Vastavuoroisesti lännen tulisi jatkaa ase- ja tarviketoimituksiaan Ukrainaan ja tietysti pääasiassa Jenkkilän puolen josta ne tehokkaimmat asejärjestelmät usein tulevat.

Haastetta tosiaan luo varmasti pitkällä ja lyhyellä tähtäimellä tuo Ukrainan sotilaiden riittävyys kun samoja keinoja ei todellakaan ole miesvahvuuden ylläpitämiseksi kuin itänaapurissa.
 
Niin, tässäkin asiassa ne kauan kuulutetut länsimaiset tst-panssarivaunut yms. kamat eivät olleet minkään ihmeaseen ilmentymiä vaikkakin kieltämättä tuolla modernilla raudalla sotiessa osuman sattuessa Ukrainalaiset miehistöt selviävät käsittääkseni paljon todennäköisemmin hengissä kuin itänaapurin vanhemmissa purkeissa joita tuossakin konfliktissa on edelleen puolin jos toisin runsaasti käytössä.

Venäjällä tulee kuitenkin olemaan lihaa sekä muuta tekohengitettyä kalustoa työnnettäväksi rintamalle vielä jonkin aikaa. Vastavuoroisesti lännen tulisi jatkaa ase- ja tarviketoimituksiaan Ukrainaan ja tietysti pääasiassa Jenkkilän puolen josta ne tehokkaimmat asejärjestelmät usein tulevat.

Haastetta tosiaan luo varmasti pitkällä ja lyhyellä tähtäimellä tuo Ukrainan sotilaiden riittävyys kun samoja keinoja ei todellakaan ole miesvahvuuden ylläpitämiseksi kuin itänaapurissa.
Minun mielestäni ukrainan pitäisi tässä vaiheessa ja alkaa miettimään siirtymistä totaaliseen sodankäyntiin missä koko yhteiskunta valjastaa kaikki olemassa olevat resurssinsa palvelemaan valtion sodankäyntiä ainoastaan. Ukrainalaiset kuitenkin taistelevat olemassa olostaan ja itsenäisyydestään . Tällä ainoastaan ja lännen tuella saadan jotain aikaan.
 
Entisessä Twitterissä eli X:ssä alkoi lokakuun lopulla levitä valtavia määriä linkkejä esimerkiksi amerikkalaiskanava Fox Newsin tai saksalaisen laatulehti Spiegelin sivuille. Tämänkaltainen toiminta käynnistyi 25. lokakuuta.

Ongelma on siinä, että linkit eivät vieneet oikeille Fox Newsin tai Spiegelin verkkosivuille, vaan tekaistuille versioille niistä. Ne oli naamioitu taidokkaasti näyttämään aidoilta sivustoilta.

– Kreml pyrkii pysäyttämään asetoimitukset ja taloudellisen tuen Ukrainalle vaikuttamalla yleiseen mielipiteeseen länsimaissa, Venäjällä asuva venäläisanalyytikko kertoo oman turvallisuutensa vuoksi nimettömästi Timesille.



Osasyy Kremlin tämänkertaisen, uuden disinformaatiokampanjan takana on X:n omistaja Elon Musk, joka on potkinut viime vuonna ostamastaan someyhtiöstä pois useita tuhansia disinformaation vastaista työtä tehneitä työntekijöitä.

– Ilmeisesti X on kykenemätön käsittelemään tämänkaltaisia uhkia, venäläisanalyytikko kertoo.

– Näissä hyökkäyksissä osallisena olleet tilit olivat helposti toimintakykyisiä päiviä elleivät jopa viikkoja, mikä on valtava asia. Heidän viestinsä olivat näkyvillä tuntien ajan, jos ei jopa kauemmin.

Venäläisanalyytikko selittää, että tämän disinformaatiokampanjan takana ollut taho käytti melko yksioikoista automaattitoimintoa. X:n pitäisi kyetä tunnistamaan tällainen spämmitoiminta helposti ja reagoida siihen, mutta Muskia ei näytä tämä kiinnostavan.

Musk ilmoitti huhtikuussa, että hänen omistuksessaan silloinen Twitter ei enää rajoittaisi Kremlin ohjauksessa olevia tilejä.
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti tuossa mallissa on se ongelma, että kotirintaman romahdus voi tulla Euroopasta tai Yhdysvalloista. Jos tuki loppuu niin sitten on piru merrassa.

Putinin pelisuunnitelmaan kuuluu juurikin sodan pitkittäminen juurikin siksi että länsimaiden tuki alkaisi horjumaan. Tuo edellä mainittu spämmitoimintakin on samaa peliä eikä ole suinkaan sattumaa että kohderyhminä ovat erityisesti saksalaiset ja yhdysvaltalaiset.

En usko että länsimaiden tuki loppuu ihan kokonaan missään vaiheessa tai missään tilanteessa mutta mitä pidempään tämä sota jatkuu sitä tahmeampaa ja hitaampaa siitä tukemisesta tulee ja ikävä kyllä myös Putin ymmärttää tämän asian erittäin hyvin. Ukraina on jo voittanut itsenäisyytensä ja tuhonnut puolet Venäjän sotavoimista joten täydelliseen katastrofiin tämä sota ei tule päättymään missään olosuhteissa mutta olisihan se tärkeää että venäläiset saataisiin ajettua pois Ukrainasta kaikilta alueilta ja aivan erityisesti Krimiltä.
 
JR2 kirjoittaa että iranilaiset Il-76TD kuljetuskoneet eivät ole lentäneet Venäjälle yli kuukauteen. Hän tekee oletuksen, että tämä tarkoittaisi sitä että ryssän oma "dronetehdas" Alabugassa ei olisi enää riippuvainen Iranista toimitettavista komponenteista.

Iranian Il-76TDs have not been flying to Russia for over a month. It should be assumed that the production of Shahed-136 no longer requires Iranian components.

Photo 1. Approximate production schedule of Shahed-136 in Russia.

Photo 2. Shahed-136 production plant in Alabuga, Tatarstan (photos from August 2023).



-

HUOM: ryssän Shahed-136/131 dronejen käyttö väheni rajusti 12.10.2023 jälkeen MUTTA nyt marraskuussa on ollut alustavia merkkejä siitä että palattaisiin elokuun / syyskuun ensimmäisen puoliskon määriin (ehkä):

1.11.2023 - 20 kpl laukaisuja, joista 18 kpl torjuttiin
3.11.2023 - 40 kpl laukaisuja, joista 24 kpl torjuttiin

Tämä on tietysti liian pieni datamäärä arvioida sitä, miten loppukuukausi tulee menemään MUTTA on hyvin mahdollista että iskut vähenivät marraskuuta edeltäneen kahden ja puolen viikon aikana, jotta saivat kerättyä jonkinlaisen määrän droneja varastoon. Täten kykenisivät taas (hetken aikaa) iskemään suuremmilla määrillä per isku. HUOM: tuo 3.11.2023 merkitty 40 kpl ei tapahtunut yhdellä kertaa, vaan useammassa erässä päivän aikana.

Spekuloin aikaisemmin että 12.10.2023 jälkeinen "hiljaisempi jakso" voisi kertoa siitä että Iran olisi keskeyttänyt dronejen ja/tai komponenttien toimitukset Venäjälle. Ajankohta oli niin sopiva 7.10.2023 tapahtuneen terrori-iskun näkökulmasta ja sitä seuranneesta Lähi-idän tilanteen kuumenemisesta. Samoin JR2 raportoima rahtikoneiden liikenteen päättyminen, hänen mukaansa niitä ei olisi lentänyt "viimeisen kuukauden aikana" yhtäkään.

Kenties selitys voi olla osaksi molempia? ELI Iran todellakin keskeytti toimitukset joko osalta tai kokonaan, mutta ryssä sai oman (väitetysti) vajaan kapasiteettinsa toimimaan? Eli heiltä meni kaksi ja puoli viikkoa, mutta komponenttien hankintareitit olisivat nyt kunnossa ja tuotanto Iranista riippumatonta (kuten JR2 arvioi)?

Tässä Shahed-136/131 arvioidut laukaisumäärät per päivä, huomaa 12.10.2023 seurannut hiljaisempi jakso (jolloin silti käytettiin droneja, mutta selvästi pienempi määrä) sekä 1.11.2023 ja 3.11.2023 suuremmat määrät (hiljaisempaan jaksoon verrattuna):

1699008397993.png


Jos oletetaan että taustalla ei olisi mitään tuotannon ongelmia tai keskeytettyjä komponenttien toimituksia tms. vaan tuotanto olisi toiminut vakaasti vaikkapa toukokuun 2023 alusta lähtien, niin tällöin voidaan spekuloida että hiljaisemmat jaksot kertovat lyhyellä aikavälillä tapahtuvasta varastojen täyttämisestä, joita seuraa kiivaampi jakso kun ko. dronet käytetään pois (+ samana aikana valmistunut uustuotanto).

Tässä tapauksessa pitäisi siis olla kohtuu selvästi nähtävissä kiivas jakso - hiljaisempi jakso - kiivas jakso -vuorottelua ja sanoisin että kieltämättä kuvaajassa on nähtävissä merkkejä tällaisesta. En tarkoita pelkästään käytettyjen dronejen määrää per päivä vaan sitä, kuinka monta päivää peräkkäin kykenevät tekemään iskuja ja montako dronea käytettään per isku. Oletan että keväästä 2023 alkanut tiuhempi tahti kertoo juurikin Alabugan tehtaan tuotannon käynnistymisestä.

Toki voidaan myös spekuloida että droneja käytetään pois sitä mukaa kun niitä saadaan rintamalle eli ns. suoraan kädestä suuhun ilman että toimintaa koordinoitaisiin sen enempää. Tällöin droneja ei kerättäisi varastoihin myöhempää käyttöä varten JOLLOIN rajusti vaihtelevat määrät per päivä ja tahti iskujen välillä kertoisivat joko tuotannon rajuista heilahduksista tai toimitusketjun ongelmista eri ajankohtina. Tämä ei ole mahdoton selitys koska ryssä on selvästi käyttänyt Shahed-136/131 droneja ilmatorjunnan kuormittamiseen sekä mm. torjuntaohjusten kuluttamiseen mutta säästänyt risteily- ja ballistisia ohjuksia talvea varten. Tässä mielessä ei siis ole juurikaan järkeä kerätä Shahed-136/131 droneja varastoon, paitsi tietysti pieniä määriä jos halutaan että edes osa pääsisi torjunnan läpi.
 
Putinin pelisuunnitelmaan kuuluu juurikin sodan pitkittäminen juurikin siksi että länsimaiden tuki alkaisi horjumaan. Tuo edellä mainittu spämmitoimintakin on samaa peliä eikä ole suinkaan sattumaa että kohderyhminä ovat erityisesti saksalaiset ja yhdysvaltalaiset.

En usko että länsimaiden tuki loppuu ihan kokonaan missään vaiheessa tai missään tilanteessa mutta mitä pidempään tämä sota jatkuu sitä tahmeampaa ja hitaampaa siitä tukemisesta tulee ja ikävä kyllä myös Putin ymmärttää tämän asian erittäin hyvin. Ukraina on jo voittanut itsenäisyytensä ja tuhonnut puolet Venäjän sotavoimista joten täydelliseen katastrofiin tämä sota ei tule päättymään missään olosuhteissa mutta olisihan se tärkeää että venäläiset saataisiin ajettua pois Ukrainasta kaikilta alueilta ja aivan erityisesti Krimiltä.
Aika yksiniittinen pelisuunnitelma vovalla, mutta noin se taitaa olla. Tokkopa ovat vakavasti ehtineet edes miettiä, että mitäs sitten tehdään, jos sota saadaan käännettyä ryssän voitoksi, joskin hirvittävällä hinnalla. Että ketäs seuraavaksi lähdetään härkkimään, kun tsuhnat ja ne hienostelevat Svenssonitkin lipsahtivat Natoon. Jäljellä on enää aidosti takapihan maita ja kansainvälinen vaikutusvalta on heikompi, kuin kenties koskaan aikaisemmin.
 
Tämähän sota on kuin toisinto 1ms pienessä mittakaavassa vaan. Kumpikaan ei kykene voittamaan toista sotilaalisesti rintamalla. Liian pienillä joukoilla yritetään läpimurtoa ja ne vähäisetkin resurssit kulutetaan loppuun pikku hiljaa turhisssa taisteluissa, jossa ehkä edetään se kilometri tai pari vaan? Tämä koskee ryssiä ja ukrainaa myös valitettavasti.

Tähän se on mennyt mutta se ei ole vielä tässä vaiheessa siihen pysyvästi jähmettynyt.

Ukraina voi vielä oikealla kalustolla ja oikealla suunnittelulla kääntää tilanteen edukseen mutta helppoa se ei ole. Tilanne ei ole kuitenkaan Ukrainan kannalta ollenkaan toivoton mutta jos ensi syksynä ollaan suunnilleen samoissa asemissa kun nyt niin silloin Ukrainan kannattaa ihan tosissaan miettiä mistä alueista se on valmis luopumaan ja millä ehdoilla se Venäjän kanssa tulee onnistumaan. Putinia ei kiinnosta paskan vertaa se kuinka paljon omia sotilaita uhrataan tai kalustoa tuhotaan kunhan resurssit ei lopu ihan kokonaan. Ukrainalaisia se kiinnostaa ja tämä sota on jo nyt vinouttanut Ukrainan väestörakennetta vuosikymmeniksi.

021357072dd1ad18fdf32f3cd1de82c7.jpg.webp

Ukrainalaissotilas istui pienoislipuista tehdyn muistomerkin äärellä Kiovan keskustassa lokakuun lopussa. Jokainen lippu symboloi yhtä kaatunutta ukrainalaissotilasta. Kuva: Sergei Supinsky / AFP
 
Viimeksi muokattu:
Koska Datsenkon seuranta perustuu osaksi Reznikovin 6.1.2023 kertomiin numeroihin, tämän tiedon perusteella voidaan laskea näin:

Katso liite: 86252

Leveä taulukko, joten jos keskitytään oleelliseen asiaan, niin tässä se mitä Datsenkon numeroiden perusteella saadaan eri ohjustyyppien käytettävissä olevaksi määräksi 24.10.2023 eli viikko sitten (tarkemmin sanoen tämän määrän ala- ja ylärajat):

Katso liite: 86250

Toki tässä tehdään se oletus että Datsenkolla olisi hyvä ja tarkka seuranta käytettyjen ohjusten määrien osalta JA että Reznikovin 6.1.2023 kertomat numerot pitäisivät paikkansa.

-

MUOKKAUS: Datsenko ei ole ainoa, joka on kertonut julki arvionsa ryssän ohjusten määristä. Ukrainalainen vishun_military OSINT-ryhmä kertoi oman seurantansa numerot kahdelle eri päiväykselle (28.8.2023 ja 17.10.2023), tässä niiden vertailu Datsenkon numeroiden kanssa:

Katso liite: 86251

Kun verrataan näitä toisiinsa, nähdään että osuvat kohtuu lähelle toisiaan MUTTA vishun_military ryhmän arvion mukaan Kh-47M2 Kinzhal ohjuksia JA erityisesti Iskander-ohjuksia olisi selvästi suurempi määrä käytettävissä kuin jos lasketaan Datsenkon numeroilla.

Ryssä ei ole juurikaan käyttänyt Iskandereita vuonna 2023, mutta toisaalta kaikki lukemani lähteet sanovat että niiden tuotantokapasiteettia ei olisi kyetty kasvattamaan. Tässä mielessä vishun_military ryhmän arvio on huomattavan korkea - se tarkoittaisi että heidän mukaansa tuotantokapasiteetin olisi pitänyt kasvaa (ainakin suuremmaksi kuin muut arviot).

331 / 194 = 1,7062

Tuo ei ole mitenkään pieni ero kun verrataan Datsenkon ns. ylärajan kanssa.

Vishun_military ryhmän mukaan Iskanderien määrä olisi kasvanut aikavälillä 3.1.2023 - 17.10.2023 (eli yhdeksän ja puolen kuukauden aikana):

331 - 144 = 187 kpl

187 / 9,5 = 19,684 kpl per kuukausi (keskiarvo)

On aina mielenkiintoista nähdä numeroarvioita ryssän tuotannosta, tässä John Ridgen kommentit lainaamaani Datsenkon laskelmaan:

I have refrained from commenting on this analysis as I have zero faith in the accuracy of the presented unit cost estimates

To clarify, these are almost certainly wild overestimates


-

Ukraine Battle map kommentoi tähän näin: True the cost could be inaccurate, but production is consistent with Ukraine’s reporting and Russia’s missile usage. Also Ukraine reported that Russia makes a lot of Kh-59 missiles per month

Johon John Ridge vastasi näin: The production figures I roughly believe, though I suspect they may be low balling it slightly

Johon Ukraine Battle map vastasi näin: That could be true too, Russia has increased their missile production in the last couple of months. This is like for July, it's probably higher now in November. Saying Russia only produces 60 missiles a month is a massive understatement by whoever made that graph, it's about or at least 100 Kalibr, X-101, Kinzhal, and Iskander missiles being made per month

Johon John Ridge vastasi näin: 100-110 is my baseline estimate between Kh-101 and Kalibr

Johon Ukraine Battle map vastasi näin: Russia was reportedly making around 70 Kalibr and X-101 at Q1 2023. Then towards the middle of summer they were at about 100 Kalibr, X-101, Kinzhal, and Iskander. Since then it has been about 4 months, so assuming they increased production, they are likely at 100 Kalibr and X-101. The current estimated production of Iskander-M Ballistic Missiles is the tricky one, 5-10 seems kind of low now for today as they increased production.

Johon John Ridge vastasi näin: It tracks aiui. There were reports of serious technical difficulties expanding capacity for them

-

Näistä kumpikin on esittänyt arvioita ryssän ohjustuotannosta eri aikoina, varsinkin John Ridge. Otan siis kommentit vakavasti. Mitä tulee laskelmaan "ohjusten hinnasta" niin en ota sitä liian vakavasti: mahdoton tietää tarkkaa yksikköhintaa ja mitä kauemmin ohjus on tuotannossa, sitä enemmän hinnan osalta voi tapahtua vaihtelua. Jokainen voi toki arvioida itse, mikä olisi realistinen kustannus eri ohjuksille ja kertoa sillä tunnettu / arvioitu käytetty määrä, jolloin saadaan karkea arvio hinnasta. Samaa tehdään kokoajan mm. Ukrainan tuen osalta ja astutaan samoihin miinoihin: mitä maksaa 50 vuotta varastossa seissyt M113? Sen alkuperäisen valmistushinnan verran? Nykyisen varastoarvon?

Ylle lainaamani keskustelun mukaan ryssä olisi valmistanut 70 kpl Kalibr + Kh-101 ohjuksia vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä, mutta tuotantomäärä olisi kasvanut tämän jälkeen. Ukraine Battle map arvioi että kesän puolivälissä (eli Q2 lopussa) Kalibr, Kh-101, Kinzhal ja Iskander -ohjusten tuotantomäärä olisi ollut yhteensä 100 kpl per kuukausi. Hän arvioi että tällä hetkellä Kalibr + Kh-101 ohjusten tuotantomäärä voisi olla yhteensä 100 kpl per kuukausi, John Ridge arvioi että 100-110 kpl.

Useamman minun lukeman arvion mukaan Kinzhal ja Iskander -ohjusten tuotantokapasiteettia ei oltaisi kyetty kasvattamaan (toistaiseksi). Ukraine Battle map arvioi että 5-10 kpl per kuukausi olisi silti alakanttiin Iskanderien osalta. Laskin lainaamassani viestissä että ukrainalaisen vishun_military ryhmän numeroiden perusteella ryssän Iskander-tuotantokapasiteetti vuonna 2023 olisi keskiarvoisesti noin 20 kpl per kuukausi, mutta tämä on selvästi suurempi kuin muissa näkemissäni arvioissa. Heidän numeroidensa perusteella aikavälillä 28.8.2023 - 17.10.2023 Iskanderien määrä olisi kasvanut 270 --> 331 eli 61 kpl. Ukrainan ilmoitusten mukaan samana aikavälinä näitä olisi käytetty 4 kpl. Aikaväli 28.8.2023 - 17.10.2023 on 51 päivää eli 51 / 30 = 1,7 kuukautta, jolloin yhden kuukauden keskiarvoinen tuotantokapasiteetti olisi tällä aikavälillä:

(61 + 4) / 1,7 = 38,23529

Tämä kuulostaa uskomattoman korkealta määrältä, paitsi jos Iskanderien tuotannon kasvattamista koskevat ongelmat olisi kyetty ratkaisemaan (tai jostain varastosta olisi löytynyt muutama kymmenen Iskanderia, mikä selittäisi kokonaismäärän nopean muutoksen).
 
Näitä on jo täällä ollut mutta laitan vielä tämänkin kun tuossa on paljon tarkeitä pointteja...

Zalužnyi vertaa tämänhetkistä sotaa ensimmäiseen maailmansotaan, jonka tykistökeskityksissä jauhettiin vihollisen joukkoja juoksuhautoihin.

Sota on ajautunut pattitilanteeseen, ja staattisesta vaiheesta on murtauduttava ulos, ukrainalaiskenraali toteaa.

50-vuotias Zalužnyi on saanut Ukrainassa myös lisänimen ”Rautakenraali”. Hän on Ukrainassa erittäin suosittu.

Zalužnyi pitää selvänä, että nykytilan jatkuminen on Venäjälle otollista:

”Tämä [kulutussota] hyödyttää Venäjää ja sallii sen jälleenrakentaa sotilaallista voimaansa, ja lopulta se voi uhata Ukrainan asevoimia ja koko valtiota.”

”Kulutussodan suurin riski on siinä, että se voi kestää vuosia ja uuvuttaa Ukrainan valtion”, Zalužnyi toteaa The Economistille.

”Ja ollaan rehellisiä, se [Venäjä] on feodaalinen valtio, jossa ihmishenki on resursseista halvin. Meille taas – – kaikkein kallisarvoisinta ovat ihmisemme.”

Komentaja Zalužnyi luettelee viisi avainaluetta, joilla Ukrainan pitää menestyä saadakseen sodan kammettua liikkuvan sodankäynnin suuntaan.

Avainalueet ovat ilmaherruus, elektroninen sodankäynti, vastatykistö, miinanraivaus ja joukkojen täydentäminen.


Tilanne on vaikea mutta on hyvä huomata että sodan johdossa ollaan hereillä ja tiedetään missä mennään ja mihin pitää mennä seuraavaksi :coffee:
 
Aika yksiniittinen pelisuunnitelma vovalla, mutta noin se taitaa olla. Tokkopa ovat vakavasti ehtineet edes miettiä, että mitäs sitten tehdään, jos sota saadaan käännettyä ryssän voitoksi, joskin hirvittävällä hinnalla. Että ketäs seuraavaksi lähdetään härkkimään, kun tsuhnat ja ne hienostelevat Svenssonitkin lipsahtivat Natoon. Jäljellä on enää aidosti takapihan maita ja kansainvälinen vaikutusvalta on heikompi, kuin kenties koskaan aikaisemmin.

Eipä heillä ole enää vähään aikaan ollut hyviä vaihtoehtoja jäljellä. Paras realistinen lienee, että saavat hitaasti hivutettua Ukrainaa, kunnes se jäädyttää konfliktin suurin piirtein nykyisille rajoille. Ilman Kiinan mittavaa apua, mistä ei toistaiseksi ole näkynyt mitään merkkejä, en usko isompiin etenemisiin vaikka Lännen tuki vähenisikin. Käteen jäisi tuhannen päreiksi pommitettu alue, jolta työikäinen väestö on pitkälti poistunut tavalla tai toisella. Taloudelliset uhraukset (sekä suoraan sotaan upotetut että sanktioiden kautta tulleet epäsuorat) ovat jokseenkin jäätäviä, ja merkittävä osa korkeakoulutetusta työvoimasta on nostanut kytkintä jo kauan sitten. 90-luvulla syntynyt sukupolvi on saanut suoneniskun, ja kuolleiden päälle vielä Putinin samovaarit sekä PTSD:stä kärsivät veteraanit, jotka saavat valita hoitonsa Raamatun, vodkan ja krokodilin väliltä. NL:n varikoilta on kaavittu ulos kaikki kunnostamiskelpoinen. Samalla NATO on laajentunut ja kasvattanut tuotantoaan, joten ero suorituskyvyssä Pyhän Venäjän ja rappioglobalistisen Lännen välillä on entistä suurempi. Kiina, jonka piti olla vahva kumppani maailmanjärjestyksen panemisessa uusiksi, on muuttunut ylimieliseksi päällepäsmäriksi. Joo, valloitetuilla alueilla on raaka-aineita, mutta eipä niistä ole tuolla päin koskaan ollut mitään pulaa. Ukrainalle tietysti huomattava menetys.

Toisaalta Putin pääsee patsastelemaan elämänsä ehtoopuolella maansa viimeisenä suurena johtajana, joka pani banderiiteille luun kurkkuun ja näytti ylimielisille länsimaille närhen munat. Ehkäpä vovaa ei juuri muu kiinnostakaan. Après moi, le déluge.

Tähtäin kuitenkin siihen, että tämä nykyinen pattitilanne osoittautuu suurin piirtein samanlaiseksi kuin länsirintaman pattitilanne vuonna 1917. Jopa tuo pyrrhinen voitto Venäjälle olisi tietysti jonkin sortin oikea voitto länsimaille, mutta paljon parempiakin skenaarioita on. Sitä paitsi jo siitä kannattaa maksaa, ettei joudu kuuntelemaan vuosikausien riekkumista vatnikeilta ja sotaopin erikoisasiantuntijoilta, joiden mielestä sotien lopputulos mitataan vain ja ainoastaan omistajaansa vaihtaneilla neliömetreillä.
 
Back
Top