Ukrainan konflikti/sota

Päivän luvut:
407480032_698687385777676_5546616564036697673_n.jpg
 
Dietrich kirjoitti:
Minkälaisia kranaatteja nuo Ukrainan dronet tiputtelevat jalkaväen päälle? Googlettamalla on aina löytynyt vähän ristiriitaista tietoa. Kun saisi vähän tehokkaamman dronen kantamaan 120 mm tai 60 mm kranaatteja, alkaisi meininki muuttumaan nopeasti melko mielenkiintoiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan Ukrainalla käytössä mm. taiwanilaisia Revolver 860-droneja, jotka pystyvät kantamaan useampia heittimenkranaatteja.

Yksi ongelma näissä raskaammissa ratkaisuissa on hinta. Montakohan kotikutoisempaa FPV-dronea saa yhden raskaan mil-spec-hirmun hinnalla?
 
Dietrich kirjoitti:
Minkälaisia kranaatteja nuo Ukrainan dronet tiputtelevat jalkaväen päälle? Googlettamalla on aina löytynyt vähän ristiriitaista tietoa. Kun saisi vähän tehokkaamman dronen kantamaan 120 mm tai 60 mm kranaatteja, alkaisi meininki muuttumaan nopeasti melko mielenkiintoiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan drone kranaatity ovat suurelta osin pienehköjä putkipommeja ja vanhoja NL aikaisia käsikranaatteja esim F1 tyyppiä. R ainetta n. muutamia kymmeniä grammoja. Suurin osa droneista on pieniä, jolloin hyötykuormakin on pieni. Toisaalta pieni drone on huomaamaton. Kaikkeahan olisi kiva olla, suurempia droneja paljon, mutta kun ei ole..
 
Pihkakoski kirjoitti:
Teille ketkä USA-pohjaisia viestimiä taajaan seuraatte. Todnäk ilmiselvä, mutta kuitenkin nyt ääneensanottu pointti; haistelu siihen, onko vaalien lähestymisessä tapahtumassa puoluekentissä millaisia siirtymiä näkemyksissä Ukraina-apuun. Tuo, kuten käytännössä liki kaikki USA:n liikehdinnät vaalien alla. Sisäpolitiikkaan sidoksissa. Laittakaa pohdintoja. Mikäli tämä ketju ei tuohon sopiva, muitakin löytynee tai uutta luomaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näitä maga-idiootteja riittää. Tässä yksi esimerkki viime päiviltä:


https://twitter.com/x/status/1731486535210439115
 
e7i kirjoitti:
Avdiivkan tilanne on huonontunut tasaisesti viime päivinä nimenomaan pohjoisessa,
eli Stepovon ja koksitehtaan välisellä alueella. Ryssä on työntynyt sinne ja saanut pysyvää jalansijaa.

Noin viikko sitten ryssät heitettiin hetkellisesti pois radan länsipuolelta mutta ovat ryömineet takaisin pidemmälle kuin aiemmin.

Myroshnykov kommentoi pessimistisesti.
Mielestäni Ukrainalla ei ole mitään vaihtoehtoa tässä, tuosta linjasta ei voi ryssää päästää enää senttiäkään eteenpäin.

----

It is difficult in the Avdos area.

Very difficult.

The enemy does not stop massive attacks using both meat assaults and the entire range of weapons.

Unfortunately, they are successful. Small, but very gradually they advance.

I don't know if we will hold Avdiivka.

I have my thoughts on this matter, but I believe that everything has its time. He has not come yet.

Our boys and girls are doing their best. In those conditions, they have already performed a miracle and stopped the blitzkrieg, due to which the enemy is forced to sharpen his strength in frontal attacks.

Believe in the Armed Forces, donate to our soldiers!

https://twitter.com/x/status/1731382394647617769
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne alkaa olla todella vaikea.

https://twitter.com/x/status/1731469822578262491
 
Antares kirjoitti:
Mielenkiintoinen ukrainalainen haastattelu, jossa arvioidaan ryssän kykyä aktivoida panssarivaunuja varastotukikohdista (video on dubbattu englanniksi):

Russia could refurbish up to 1,000 tanks a year by 2025

Videon kuvaus Youtubesta:

Mykola Salamakha, Ukrainian armored vehicle specialist, spoke on the capabilities of the Russians to restore tanks. According to him, by 2025, Russia can be restoring up to 1000 tanks yearly by re-commissionning old tanks.


https://twitter.com/x/status/1728846853737750692

-

Mykola Salamakha (Ukrainian armored vehicle specialist) arvioi ryssän kyvyksi aktivoida varastovaunuja:

2024 = 1000
2025 = 1000
2026 = 800
2027 = 600

Ihan videon lopuksi Salamakha toteaa että Venäjän panssarivaunut eivät tule loppumaan seuraavan kolmen vuoden aikana.

-

Haastattelija sanoo videon ajanhetkellä 0:51 että uusien T-90M panssarivaunujen "valmistusmääräksi" on laskettu noin 60 kpl per vuosi.

Mykola Salamakha vastaa tähän että määrä kyettäneen nostamaan noin 100 kpl per vuosi tienoille (mielenkiintoisesti hän sanoo T-90A ja T-90M eikä pelkästään T-90M), tosin hän toteaa perään että se voi yhtä hyvin olla 0 kpl per vuosi jos tuotannolle tulee ongelmia komponenttien saatavuuden osalta. Hän mainitsee lämpötähtäimet ja haastattelija toteaa tähän että "ranskalaiset olisivat käytännössä loppu, mutta sanoo myös että jokin kiinalainen olisi hankittu niiden tilalle?" Kuitenkin haastattelija ja Salamakha molemmat korostavat että Kiinan osalta asia on poliittinen eli saatavuus ei ole taattu.

Seuraavasta käännöksen tulkinnasta en ole ihan varma:

Hän sanoo aluksi että olisi noin 200 kpl T-80B vaunuja jotka modernisoidaan T-80BVM vaunuiksi.

Tämän jälkeen hän sanoo että toiset 200 kpl olisi modernisoitavissa tälle tasolle? Tarkoittaako tämä siis T-80B obr 2022 vaunuja?

Tämän jälkeen hän sanoo että "sama koskee T-72 vaunuja", jonka jälkeen määrä on 800 kpl? Hän laskee tässä sitä, mistä tuo "noin 1000 kpl" koostuu - eli pitääkö tämä tulkita siten että T-72 osalta puhutaan noin 400 kpl per vuosi määrästä eli "sama kuin T-80 vaunujen tilanne" eli 200+200?

Hän sanoo tämän jälkeen että T-62 vaunuja modernisoidaan 10 kpl per kuukausi, enintään 13 kpl per kuukausi (mikä tarkoittaisi 120-156 kpl per vuosi)

Numeroina siis (minun tulkinta siitä, mitä vaunumalleja tarkoitetaan):

60-100 kpl T-90A / T-90M
200 kpl T-80BVM
200 kpl T-80BV obr 2022
400 kpl T-72B3 obr 2016 ja/tai obr 2022
120-156 kpl T-62M obr 2022

Näiden summa on 980 - 1 056 kpl

JOS asia on näin, se tarkoittaisi 6-10% T-90M, 40% T-80 vaunuja, 40% T-72 vaunujen ja 12-16% T-62 vaunuja.

Oletan että nämä arviot olisivat ensi vuoden tilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todella mielenkiintoisia lukuja, joista nousee esille kolme asiaa:
- Kuten todettiin, niin nuo laskelmat perustuu täysin siihen, että kaikki menee putkeen ja kaikki aihiot saadaa korjattua noin samalla työmäärällä. Kun tätä venäjän touhua seuraa, niin olisin aika kyyninen tuon onnistumisen suhtee.
- Tankkien taso heikkenee ja käyttöarvo laskee. Eli, ollaan todella kaukan vuoden 2022 tammikuun tilanteesta. Tähän kun lisätään vielä miestö/upseeri pula, niin venäjän panssariaseen suorituskyky suhteessa yhteen vaunuun on romahtanut.
- Mutta mikä tärkeintä, venäjä pystyy tuomaan rintamalle keskimäärin kolme vaunua päivässä? Ja samaan aikaan venäjä menettää keskimäärin 7-8 vauna päivässä? Huomaako joku tässä pienen ristiriidan?
Eli, venäjä pitää paikata mentetyt tappiot, kerätä rintamalle reservejä ja samaan aikaa pitää saada kalustoa sille mahdoliselle LKP:ssa kerätylle joukolle? Eli käytänössä tavitaan vähintään se 30 vaunua per päivä. Ja jos venäjä pääsee jollain ihme tempulla siihen kunnostustahtiin, niin nuo aihiot kestää sen 3kk. Ja sen jälkeen uudistuotannon pitää olla samaa luokkaa. Eli jos nykyään venäjä tuottaa sen 60 T-90M vaunua vuodessa, niin jo keväällä sen pitää pystyä tuottamaan 6000 vaunua vuodessa. Eli nykyinen tuotanto 100 kertaistetaan. Onnistuuko? Ei ikipäivänä.

Joten, vaikka venäjällä on teorissa vielä "valtavat" reservit, niin kunnostus on sellainen pullonkaula, että noiden varastoreservien merkitys alkaa olemaan tämän sodan kannalta jo aika vähäinen. Mutta, millä on sitten merkitystä? Sillä reservillä, mikä on rintamalla. Eli, paljonko rintamalla on toimivia tai nopeasti korjattavia vaunuja? Tuhat, muutama sata vai enään kymmeniä? Itse veikkaisin, että puhutaan enään muutamasta sadasta.

Ja mitäs sitten tapahtuu, kun ne loppuu? Ja luultavasti tykistölle käy ihan samoin. Ollaan keväällä tilanteessa, jossa tuoreet LKP:ssa kerätyt joukot lähetetään sotimaan, ilma panssareita, tykkejä ja ilmavoimia?

Eli, mitkä ovat putinen todelliset vaihtoehdot?
- Pusketaan päälle, kunnes oma armeija romahtaa?
- Yritetään saavutta vielä jotain ja sitten tulitauko, jonka aikana yritetään kunnostaa ja kerätä uusi armeija?
- Annetaan periksi?

Ehkä suurin kysymys on siinä, että tietääko venäjä ylin johto, mikä on todellinen tilanne? Ja välittävätkö he? Onko jotain suunnitelmia olemassa, vai yritetäänkö tässä mennä päivä kerrallaan?
 
Kiusankpl kirjoitti:
Näitä maga-idiootteja riittää. Tässä yksi esimerkki viime päiviltä:


https://twitter.com/x/status/1731486535210439115
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ei oma raja mene kiinni, niin ei auteta Ukrainaa, mikä tuossa on hankala yhtälö? Meillä osattiin laittaa raja kiinni, jenkeissä vassarit ei halua. Magaidioottien vika?

Jos sulla on 2 puoluetta ja vain toista kiinnostaa oman maan tietyt asiat, niin tämä on aivan normaalia poliittista lehmänkauppaa missä intressit kohtaa kun molemmat saa rahaa itselle tärkeisiin asioihin.

Missä kohtaa meillä saataisiin puheiden sijaan oikeasti tekoja? Surullista on vieläkin EU:n tuki, kun verrataan juhlapuheita ja todellisuutta (tai vaikka USAn tukea).
 
APCR kirjoitti:
Lisää huhua armeijan ylimmän johdon ja presidentin väleistä.
https://twitter.com/x/status/1731596324141752611
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalainen sotilas ja Twitteristi Tatarigami syytti Syrskyiä Ukrainalaisten turhasta tapattamisesta Bahmutissa jokunen viikko sitten, mm. hyökkäyksillä joilla ei ollut päämäärää, täälläkin oli linkki siihen. Koska siihen kului turhaan miesvoimia. Tiedä sitten mikä on se paras vaihtoehto.
 
Lahtinen kirjoitti:
Todella mielenkiintoisia lukuja, joista nousee esille kolme asiaa:
- Kuten todettiin, niin nuo laskelmat perustuu täysin siihen, että kaikki menee putkeen ja kaikki aihiot saadaa korjattua noin samalla työmäärällä. Kun tätä venäjän touhua seuraa, niin olisin aika kyyninen tuon onnistumisen suhtee.
- Tankkien taso heikkenee ja käyttöarvo laskee. Eli, ollaan todella kaukan vuoden 2022 tammikuun tilanteesta. Tähän kun lisätään vielä miestö/upseeri pula, niin venäjän panssariaseen suorituskyky suhteessa yhteen vaunuun on romahtanut.
- Mutta mikä tärkeintä, venäjä pystyy tuomaan rintamalle keskimäärin kolme vaunua päivässä? Ja samaan aikaan venäjä menettää keskimäärin 7-8 vauna päivässä? Huomaako joku tässä pienen ristiriidan?
Eli, venäjä pitää paikata mentetyt tappiot, kerätä rintamalle reservejä ja samaan aikaa pitää saada kalustoa sille mahdoliselle LKP:ssa kerätylle joukolle? Eli käytänössä tavitaan vähintään se 30 vaunua per päivä. Ja jos venäjä pääsee jollain ihme tempulla siihen kunnostustahtiin, niin nuo aihiot kestää sen 3kk. Ja sen jälkeen uudistuotannon pitää olla samaa luokkaa. Eli jos nykyään venäjä tuottaa sen 60 T-90M vaunua vuodessa, niin jo keväällä sen pitää pystyä tuottamaan 6000 vaunua vuodessa. Eli nykyinen tuotanto 100 kertaistetaan. Onnistuuko? Ei ikipäivänä.

Joten, vaikka venäjällä on teorissa vielä "valtavat" reservit, niin kunnostus on sellainen pullonkaula, että noiden varastoreservien merkitys alkaa olemaan tämän sodan kannalta jo aika vähäinen. Mutta, millä on sitten merkitystä? Sillä reservillä, mikä on rintamalla. Eli, paljonko rintamalla on toimivia tai nopeasti korjattavia vaunuja? Tuhat, muutama sata vai enään kymmeniä? Itse veikkaisin, että puhutaan enään muutamasta sadasta.

Ja mitäs sitten tapahtuu, kun ne loppuu? Ja luultavasti tykistölle käy ihan samoin. Ollaan keväällä tilanteessa, jossa tuoreet LKP:ssa kerätyt joukot lähetetään sotimaan, ilma panssareita, tykkejä ja ilmavoimia?

Eli, mitkä ovat putinen todelliset vaihtoehdot?
- Pusketaan päälle, kunnes oma armeija romahtaa?
- Yritetään saavutta vielä jotain ja sitten tulitauko, jonka aikana yritetään kunnostaa ja kerätä uusi armeija?
- Annetaan periksi?

Ehkä suurin kysymys on siinä, että tietääko venäjä ylin johto, mikä on todellinen tilanne? Ja välittävätkö he? Onko jotain suunnitelmia olemassa, vai yritetäänkö tässä mennä päivä kerrallaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vahva veikkaus että menevät päivä kerrallaan ja odottavat jotain ihmettä jossa eu ja usa lopettavat sotilaallisen avun antamisen Ukrainaille..

Pää ei kestä ryssän johdolla luovuttamista joten eivät enää voi perääntyä. Ainoa vaihtoehto on jatkaa vaikka pelkona on raudan loppuminen kesken. Ukot eivät ryssälästä lopu, kyllä sieltä orjakansaa riittää lihamyllyyn
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top