Ukrainan konflikti/sota

Tuiterolta informatiivinen ketju Stepoven tilasta. Useampi osoitus Ukrainan pienistä vastahyökkäyksistä tuonne kylään tai liepeille.

Combination Drones and Bradley's Bushmaster 25mm liquidate Russian squad retreating towards the slope of the SE Stepove railway, N Avdiivka, after the clean T10-D283-2 and Tweet 4. Geoloc from @moklasen at 48.1872260, 37.6899770. The Phantom Brigade, yes.
https://twitter.com/x/status/1731647570605158544
Tässä ketjun viimeisin pätkä.

Video of the "Khorne" Unit🇺🇦. Helicopter, tank and soldiers 🇺🇦 attacking the Russians in Stepove
https://twitter.com/x/status/1731645732539560013
 
John Hilly kirjoitti:
– Yhdysvalloissa republikaanit työskentelevät Putinille, kun he eivät tee päätöstä 61 miljardin dollarin myöntämisestä Ukrainalle, jota presidentti on esittänyt.

Republikaanit ovat kytkeneet tuen myöntämisen ehdoksi siirtolaispolitiikan kiristämisen. Atlantic Council -ajatushautomon asiantuntija Doug Klain sanoo X-alustalla kongressilähteisiinsä perustuen, että Ukraina-tukea ei välttämättä hyväksytä ennen ensi vuotta USA:n kasvaneiden sisäpoliittisten ristiriitojen vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...


GAc1sg1WIAATWfo.jpg
 
John Hilly kirjoitti:
Ukrainalta tuen epääjät pelaavat Vladimir Putinin pussiin, sanoo ruotsalainen taloustieteilijä ja Venäjä-asiantuntija Anders Åslund.

Hän kirjoittaa X-viestiketjussaan Ukrainan rahoitustilanteen näyttävän pelottavalta ja jopa epätoivoiselta.

– Yhdysvalloissa republikaanit työskentelevät Putinille, kun he eivät tee päätöstä 61 miljardin dollarin myöntämisestä Ukrainalle, jota presidentti on esittänyt.

Republikaanit ovat kytkeneet tuen myöntämisen ehdoksi siirtolaispolitiikan kiristämisen. Atlantic Council -ajatushautomon asiantuntija Doug Klain sanoo X-alustalla kongressilähteisiinsä perustuen, että Ukraina-tukea ei välttämättä hyväksytä ennen ensi vuotta USA:n kasvaneiden sisäpoliittisten ristiriitojen vuoksi.

www.verkkouutiset.fi

Ukraina-tuen tilanne näyttää tutkijan mukaan pelottavalta - "He työskentelevät Vladimir Putinille" | Verkkouutiset

Ukraina-tuen tilanne näyttää tutkijan mukaan pelottavalta - "He työskentelevät Vladimir Putinille" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässähän on tosiaan kysymys siitä, että USA:ssa ulkopolitiikka on usein toissijainen sisäpolitiikkaan nähden ja silloin kun talous on vaikeuksissa, kannatus ulkomailla tehtäviin kalliisiin interventioihin on yleensä matala. Siinä on ihan perustavaa laatua olevia näkemyseroja monista asioista, mukaan lukien rajakontrollista (mikä on yksi niitä asioita mitä allekirjoittaneen on vähän vaikea ymmärtää, miten rajaturvallisuus voi joillekin päättäjille olla niin vastenmielinen asia). Joten kun vuotava eteläraja on tuottanut ongelmia vuosikausia, niin nyt tuosta rajaturvallisuudesta tuli kauppatavaraa - Biden saa rahoituksen sodalle, jos myöntyy kiristämään rajaturvallisuutta. Ja nyt siitä kehkeytyy draaman kaari, mutta neuvottelijat itsekin ovat sanoneet että yleensä ratkaisut löysyvät parhaiten kun on deadline, mitä ennen pitää toimia. Sen takia oletan että ratkaisu menee lähelläe vuodenvaihdetta ja päätös tulee, koska republikaanien tolkullisella osastolla ymmärretään kyllä että nyt pelataan aika korkeilla panoksilla. Ja koko sen ajan ryssä hämmentää tilannetta parhaansa mukaan. Fringe-osastolla toki haaveillaan Venäjästä jonkinlaisena "luonnollisena liittolaisena", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan... yleensä vähän nuorempaa väkeä, millä ymmärrys maailmasta ei muutenkaan vaikuta olevan kovin kummoisella tasolla...
 
MSH kirjoitti:
Tässähän on tosiaan kysymys siitä, että USA:ssa ulkopolitiikka on usein toissijainen sisäpolitiikkaan nähden ja silloin kun talous on vaikeuksissa, kannatus ulkomailla tehtäviin kalliisiin interventioihin on yleensä matala. Siinä on ihan perustavaa laatua olevia näkemyseroja monista asioista, mukaan lukien rajakontrollista (mikä on yksi niitä asioita mitä allekirjoittaneen on vähän vaikea ymmärtää, miten rajaturvallisuus voi joillekin päättäjille olla niin vastenmielinen asia). Joten kun vuotava eteläraja on tuottanut ongelmia vuosikausia, niin nyt tuosta rajaturvallisuudesta tuli kauppatavaraa - Biden saa rahoituksen sodalle, jos myöntyy kiristämään rajaturvallisuutta. Ja nyt siitä kehkeytyy draaman kaari, mutta neuvottelijat itsekin ovat sanoneet että yleensä ratkaisut löysyvät parhaiten kun on deadline, mitä ennen pitää toimia. Sen takia oletan että ratkaisu menee lähelläe vuodenvaihdetta ja päätös tulee, koska republikaanien tolkullisella osastolla ymmärretään kyllä että nyt pelataan aika korkeilla panoksilla. Ja koko sen ajan ryssä hämmentää tilannetta parhaansa mukaan. Fringe-osastolla toki haaveillaan Venäjästä jonkinlaisena "luonnollisena liittolaisena", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan... yleensä vähän nuorempaa väkeä, millä ymmärrys maailmasta ei muutenkaan vaikuta olevan kovin kummoisella tasolla...
Klikkaa laajentaaksesi...
No kyllä itsekin suostuisin vieläkin laajempaan Ukrainatukeen jos itäraja pysyy kiinni.

Meillä Suomessa pitäisi ymmärtää USA:n ongelmia. Olisihan se yhtä helvettiä jos rajan yli tulisi tuhansia ihmisiä päivässä ja hallitus vain hymyilee.
 
Arvioisin että huomattava syy miksi Ukraina ei ole heittänyt kehiin mitään märkien unien all-in panssarikiilaa ei ole ollut vain kyvyn puute tai rintamatilanne, vaan myös ymmärrys lännen ja erityisesti jenkkien suoran tuen epävakaudesta ja poliittisista riskeistä. Huono heittää kriittistä massaa peliin jos sen jälkeen ei olekaan yhtäkkiä täydennyksiä millä ottaa vastaan se kuuluisa yhdestoista barbaari, koska kongressi ei saanut uutta pakettia aikaiseksi.

Sivuuttaen jenkkien sisäpoliittisen kitinän ja kaupanteon, heillä on ihan konkreettisia strategisia syitä jättää Ukrainan tukeminen pikimmiten Euroopan harteille. He haluavat pitää yllä kykyä vastata täysimittaiseen sodankäyntiin samanaikaisesti niin Lähi-Idässä kuin Aasiassakin, ja hämmennys on hiljalleen käynnistymässä myös Etelä-Amerikassa. Ei vain siksi etteikö paikallisilla liittolaisilla olisi resursseja sotia omasta takaa, vaan ollakseen riittävän suuri peluri tulevaisuuden tapahtumissa ylläpitääkseen hegemonisen aseman ja kriittiset liittolaissuhteet.

Toisaalta Euroopan teollisuuden käynnistäminen ja koordinointi kestää kun kaikki suuret tekijät yrittävät pelata omaan pussiin, eli Ukrainalle on strategisesti välttämätöntä selvitä siihen asti että Saksan, Puolan, ym. teollisuus pääsee oikeasti käyntiin ja pitkän tähtäimen tahtotila muodostuu. Ukrainan säästeliäämpi ja hitaampi operaatiotahti vaikuttaa kivuliaalta mutta on strategisesti viisasta ellei jopa pakollista.

Itse olen toivonut että iso pyörä olisi lähtenyt pyörimään jo vuosi sitten, mutta voimme olettaa että Ukrainan johto on joutunut kuulemaan karuja lukuja suljettujen ovien takana sotilasavun lähitukevaisuuden kapasiteetista ja poliittisista riskeistä. Kuten jo muutkin ovat maininneet, Euroopalle ei ollut mikään ongelma heittää kokoon satojen miljardien koronakassaa kun kyseessä oli koko unioniin kohdistuva välitön uhka. Mutta nyt kun kyseessä on (toistaiseksi) alueellisesti rajoittunut sota eikä moskovan uhkaa vieläkään oteta tosissaan, tahtotilan muodostuminen kestää.

... ja moscovia delenda est.
 
Viimeksi muokattu:
Kiusankpl kirjoitti:
Ryssälän varastossa 2S9 Nona seissyt vähän pitempään.
Mahtaako olla sähköjohdot ym ihan kunnossa enää tuon rottalauman jäljiltä..?


https://twitter.com/x/status/1731345157033791540
Klikkaa laajentaaksesi...

Hah, tulee mieleen anekdootti (tosi juttu) 60-luvun alusta. Eräässä ydinohjuksia valmistaneessa tehtaassa huomattiin, että surkean laadunvalvonnan takia useita ohjuksia oli päässyt käyttökelvottomaan kuntoon. Syyllisiä olivat tehtaassa majailleet hiiret, jotka olivat nakertaneet poikki ja syöneet ohjusten sähköjohdot. No, tehtaanjohtaja tietysti salasi tapauksen Moskovalta ja toi vastakeinona useita kissoja tehtaaseen. Idea oli, että nämä metsästäisivät hiiret hengiltä. Homma ei tietenkään mennyt kuin Strömsössä ja moka paljastui ennen pitkää kun muuan neuvostoarmeijan kenraali tuli pitämään tehtaassa tarkastusta.
 
Loyd kirjoitti:
No kyllä itsekin suostuisin vieläkin laajempaan Ukrainatukeen jos itäraja pysyy kiinni.

Meillä Suomessa pitäisi ymmärtää USA:n ongelmia. Olisihan se yhtä helvettiä jos rajan yli tulisi tuhansia ihmisiä päivässä ja hallitus vain hymyilee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tubettaja Jake Broe totesi jo kuukausia sitten, että jos laiton siirtolaisuus haluttaisiin oikeasti saada kuriin, niin se olisi helppoa: liittovaltion linnatuomio kaikille, jotka palkkaavat laittomia siirtolaisia töihin. Problem solved. Saattaisi työtilaisuudet ja USA:n houkuttelevuus vähentyä aika dramaattisesti...

Mutta kun eihän tätä oikeasti haluta.
 
Miten paljon tämä unkari voi pelata putinin pussiin ja HIEKOITTAA kaikkea muuta, hyvää... varsinkin Ukrainan etua vastaan. Milloin muilla jäsenillä palaisi riittävästi "käämi" ja unkari (samalla myös turkki) tiputettaisiin samaan gatekoriaan, kuin UKRAINA , eli hakijan statukselle...

Nyt olisi hyvä aika keskustella näiden kahden maan jäsenyydestä ja heidän omasta demokraattisesta kehityksestään viime vuosina!

Ukraina ohittaa molemmat noista, heittäen!... (eivät ole Ukrainalaiset täydellisiä, mutta kovaa vauhtia kohti demokratiaan... pyrkimys kitkee sitä korruptiota...)

Kannatan yritystä! (Ukrainan pyrkimystä...)

ja halveksun turkin ja unkarin peliä putinin pussiin.

www.politico.eu

Hungary’s Orbán rejects talks on Ukraine’s EU bid

‘There is no place for it on the agenda of the December EUCO!’ Hungarian PM says.
www.politico.eu www.politico.eu
 
Jos tässä spekuloidaan tilanteen jämähtämisellä ja rauhalla näille sijoille, niin oleellista mielestäni on, ettei rauha saa estää Ukrainan liittymistä NATOon. Loppujen lopuksi isossa kuvassa aika pienet aluemenetykset, jos sen tuloksena koko venäjän ja Euroopan välinen raja on jatkossa NATO-raja ja silloin venäjän jatkomahdollisuudet alkavat olla aika heikot (lue: tuskin yrittääkään). Isossa kuvassa kuitenkin venäjää syöty aika paljon jos neuvostoliittoon vertaa. Ja jos muulla kuin sotilaallisella tavalla muu maailma jatkossakin painostaa venäjää, niin ikinä ei tiedä vaikka Ukraina jossakin käänteessä saisi alueita takaisin, kuten Baltiakin saatiin "ilmaiseksi" takaisin.

Tietysti nämäkin alueet ovat ikävä menetys, mutta henk.koht. en ole mihinkään Krimin valloituksiin sotilaallisesti uskonut missään vaiheessa (minkä voi tarkistaa viesteistäkin).

edit.
Ja tietysti Ukrainaa pitää tukea sotilaallisesti just niin kauan kun se itse haluaa sotia.
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Luhanskissa kärähtänyt öljy/polttoainevarasto viime yönä.

https://twitter.com/x/status/1731600466742566954

Taas viisituhatta droonia ryssien kalustoa ja miehiä tuhoamaan.

https://twitter.com/x/status/1731599573557146043
Klikkaa laajentaaksesi...

Anus Putkonen kommentoi tuota:



Eilen keskiyön aikaan, noin 23 kuului kovia jyrähdyksiä. Nyt on tiedossa mitä tapahtui. Kotikaupunkini, Luganskin pääkaupunki, joutui Ukrainan lennokkihyökkäyksen kohteeksi ja polttoainevarikkoon tuli osuma. Torjuntaa tapahtui eikä muita onnistumisia seurannut. Onneksi kuolonuhreilta vältyttiin.

Tietääkseni ensimmäinen kerta kun lennokkihyökkäys läpäisi kohteeseen Luganskin kaupunkiin, joka kertoo Venäjän ilmatorjunnan ylivoimasta, mutta aukottomaksi sellaista ei saada. Aiemmin läpi on päässyt pariin kertaan brittien risteilyohjukset ja HIMARS-ohjukset, mutta sitten nekin on torjuttu.

Lännen ja Venäjän asejärjestelmien varustekilpa jatkuu... sota ja elämä. Pää kylmänä vaan, kohti voittoa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Täyttä roskaa mutta olemme väärässä ketjussa. Siellä oli vajakkia vasemmalta oikealle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän ne Trumpin tukijoita oli. Trump itsekin on antanut kaikenlaisia pöyristyttäviä lausuntoja esimerkiksi opposition ja lehdistön sortamiseen liittyen. Puhumattakaan viime vaalituloksen hyväksymisestä. Ei ole vieläkään hyväksynyt. Ei todellakaan ole mikään demokratian ystävä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top