Ukrainan konflikti/sota

[Coffee Man]

Venäjän 14. armeijakunnan varakomentaja, kenraalimajuri Vladimir Zavadski on kaatunut Ukrainassa, kertoo Venäjän Voronežin alueen kuvernööri Aleksandr Gusev Telegram-kanavallaan maanantaina.

Yksityiskohtia Zavadskin kuolemasta ei ole julkistettu.

Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

 

[ddude]

Lisää huhua armeijan ylimmän johdon ja presidentin väleistä.

https://twitter.com/x/status/1731596324141752611

Eikö näistä ollut huhua että ryssä yrittää järjestää infokampanjan missä yritetään saada eripuraa Ukrainalaisten välille, tää voisi olla juurikin sellaista...

 

[Kiusankpl]

Venäjän 14. armeijakunnan varakomentaja, kenraalimajuri Vladimir Zavadski on kaatunut Ukrainassa, kertoo Venäjän Voronežin alueen kuvernööri Aleksandr Gusev Telegram-kanavallaan maanantaina.

Yksityiskohtia Zavadskin kuolemasta ei ole julkistettu.

Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

Kuulemma meni omaan miinaan.

Taitaa olla nyt seitsemäs kupsahtanut örkkien kenraalimajuri...

 

[Harvapartio]

Rheinmetallille 142 miljoonan tilaus tykistön ammuksista Ukrainalle. Aikoo myös lisätä kapasiteettia ensi vuonna saavuttaen 700k vuosituotannon.

Rheinmetall

Rheinmetall Expal Munitions has been commissioned by a NATO state to produce artillery ammunition for Ukraine.

www.rheinmetall.com

 

[hansai]

Valkoinen talo varoittaa: Rahat eivät riitä Ukrainan auttamiseen
Valkoine talo varoittaa, että Yhdysvalloilta on loppumassa Ukrainan auttamiseen vaadittavat varat.

Guardianin mukaan Valkoisen talon budjettijohtaja Shalanda Young lähetti varoittavan kirjeen Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen puheenmiehelle, republikaanien Mike Johsonille.

- Haluan olla suora: ilman kongressin toimia, meiltä tulee vuoden loppuun mennessä loppumaan resurssit tuottaa lisää aseita ja tarvikkeita Ukrainalle ja kyky tarjota tarvikkeita Yhdysvaltain armeijan varastoista, kirjeessä lukee.

- Raha on loppu ja melkein aikakin.

IS

 

[Ryssäprkl]

Eikö näistä ollut huhua että ryssä yrittää järjestää infokampanjan missä yritetään saada eripuraa Ukrainalaisten välille, tää voisi olla juurikin sellaista...

Kyllä ja tuo Twitter -tili on pitkään tuutannut tämäntapaista sontasisältöä eetteriin. Jättäkää lukematta moinen. Tatargani taasen vaikuttaa enemmin luotettavalta ja jännä että hän sanoi juuri päinvastaista; rautakenraali olis hyvä ja toi toinen kenraali enemmän neuvostotaktiikoilla menevä.

Mutta hyvää myös uutinen että yksii piippalakkien kenu taas mullissa, slava Ukraini!

 

[VanhaPate]

Näitä maga-idiootteja riittää. Tässä yksi esimerkki viime päiviltä:

https://twitter.com/x/status/1731486535210439115

Mun muistaakseni Graham on aikaisemmin kannattanut Unrainan tukemista mm. aseavun muodossa. Tuosta syystä tuo twiitin sanamuoto, että joittenkin on ollut vaikea uskoa Gragamin sanoneen noin. Nyt on sitten takki kääntynyt, mikä on ikävämpi juttu.

 

[Coffee Man]

Kuulemma meni omaan miinaan.

Taitaa olla nyt seitsemäs kupsahtanut örkkien kenraalimajuri...


Katso liite: 88301

Mahtoiko olla edes vahinko?

Ottaen huomioon sen miten surutta venäläiset upseerit rivimiehiä uhraavat voisi helposti kuvitella että homma toimii tilaisuuden tullen myös toiseen suuntaan

- Mene sinne vaan. Ollaan juuri raivattu tuo alue.

 

[Wakneri]

Nyt näyttää siltä, että Ukraina ei merkittävästi enää kykene rajoja oikeaan suuntaan siirtämään. Rintamalinjat ovat jämähtäneet tähän, ja ensi vuonna tai viimeistään vuonna 2025 aletaan puhumaan rauhanneuvotteluista. Ukraina tulee väistämättä menettämään alueitaan, mutta itsenäisyys säilyy.

 

[Ujoke]

Yksi tärkeä onnistuminen ukrainalaisille on vahva elektroninen sodankäynti ja menestyksekkäät droneoperaatiot. Venäläisiä drooneja on estetty onnistuneesti lentämästä ja ilmatila täytetty ukrainalaisilla.
Ukrainan 36. meriprikaatissa toimiva komentaja Robert Brovdi paljasti viime viikolla yhden menestyksen salaisuuden. Ukrainalaiset ovat nimittäin onnistuneet kaappaamaan venäläisten droonien sijaintitietoja hakkeroimalla niiden videosyötteitä, kertoo Forbes.
FPV-lentäminen (First Person View) on lennätystyyli, jossa konetta ohjataan näköyhteyden sijasta videolinkin kautta lähetetyllä reaaliaikaisella videokuvalla. Juuri tällaisia droneja ukrainalaiset ovat onnistuneet vakoilemaan, sillä usein niiden yhteys toimii yleisesti käytetyillä radiotaajuuksilla ilman erityisempää salausta eikä niiden hakkerointi ole edes erityisen vaikeaa.
Tuoreessa esimerkkitapauksessa ukrainalaiset elektronisen sodankäynnin sotilaat välittivät venäläisen dronevideon 36. merijalkaväen prikaatin omille droneoperaattoreille, jotka paikansivat sen alkuperän – ja laukaisivat tiedusteludroonin tarkastamaan oletettua venäläistä laukaisupaikkaa.
Tietynlainen radioantenni ja sitä rakennukseen yhdistävä johto osoittivatkin, että kyseessä mitä ilmeisimmin oli venäläisten dronetukikohta. Seuraavaksi tukikohta räjäytettiin raketein tai ammuksin.

Ukrainalaiset hakkeroivat venäläislennokin videosyötteen ja löysivät sen lentoonlähtöpaikan – Räjäyttivät tukikohdan

Hersonin alueella Etelä-Ukrainassa ukrainalaiset ovat edenneet marraskuussa osin onnistuneiden droneoperaatioiden avulla.

www.tekniikkatalous.fi

 

[Merten sheriffi]

Tässä mennään selkeästi siihen suuntaan mitä tuleva presidentti Trump on jo viitoittanut. Tappamisen on loputtava. Ryssä ei saa kaikkea mitä haluaa ja Ukraina joutuu valitettavsti sopimaan katkeran rauhan. Perseestä mutta isot pojat päättävät asiasta näin. Seuraavat neljä vuotta ryssä on ainakin ruodussa. Jatko riippuu siitä saadaanko jatkossakin vahva presidentti vai Bidenin kaltainen heikko johtaja joka vääristää voimatasapainon.

 

[VPVP]

Tässä mennään selkeästi siihen suuntaan mitä tuleva presidentti Trump on jo viitoittanut. Tappamisen on loputtava. Ryssä ei saa kaikkea mitä haluaa ja Ukraina joutuu valitettavsti sopimaan katkeran rauhan. Perseestä mutta isot pojat päättävät asiasta näin. Seuraavat neljä vuotta ryssä on ainakin ruodussa. Jatko riippuu siitä saadaanko jatkossakin vahva presidentti vai Bidenin kaltainen heikko johtaja joka vääristää voimatasapainon.

Mikäli tämä mainitsemasi skenaario toteutuu, kohtalo on valitettava kuten myös Suomella toisen maailmansodan jälkeen. Venäjä voi sukupolvesta toiseen toteuttaa imperialistista politiikkaansa lohkaisemalla palan sieltä ja täältä, kansoittaa sen ja antaa ajan kulua ettei enää seuraavat sukupolvet edellisten poistuttua ajattele näitä menetettyjä maa-alueita. Tällä logiikalla Venäjä voi toimia vuosisadasta toiseen ja syödä naapureitaan ja liittää niitä pienissä määrin itseensä. Tänä päivänä syntynyt suomalainen lapsi tuskin näkee Viipuria menetettynä Suomena. Samalla tavalla ajattelee todennäköisesti tulevaisuudessa syntyvä ukrainalainen Krimistä.

On lottovoitto syntyä Suomeen, mutta tragedia elää Venäjän naapurimaassa.

 

[APCR]

Kyllä ja tuo Twitter -tili on pitkään tuutannut tämäntapaista sontasisältöä eetteriin. Jättäkää lukematta moinen. Tatargani taasen vaikuttaa enemmin luotettavalta ja jännä että hän sanoi juuri päinvastaista; rautakenraali olis hyvä ja toi toinen kenraali enemmän neuvostotaktiikoilla menevä.

Mutta hyvää myös uutinen että yksii piippalakkien kenu taas mullissa, slava Ukraini!

Tässähän oli lähteenä ukrainalainen lehti. Militaryland ainakin aikaisemmin ollut ihan kelpo tili.
https://www.pravda.com.ua/news/2023/12/4/7431535/

 

[Erkki75]

Tässä mennään selkeästi siihen suuntaan mitä tuleva presidentti Trump on jo viitoittanut. Tappamisen on loputtava. Ryssä ei saa kaikkea mitä haluaa ja Ukraina joutuu valitettavsti sopimaan katkeran rauhan. Perseestä mutta isot pojat päättävät asiasta näin. Seuraavat neljä vuotta ryssä on ainakin ruodussa. Jatko riippuu siitä saadaanko jatkossakin vahva presidentti vai Bidenin kaltainen heikko johtaja joka vääristää voimatasapainon.

Siis Trump on "vahva presidentti" kun lopettaisi Ukrainan auttamisen, ehkä vielä heikentäisi NATO:akin? Mitä vit...

Tällä hetkellä Ukrainan tukeminen ei ole ainakaan Bidenista kiinni. Hän on pyytänyt kongressilta 60 miljardin lisärahoitusta Ukrainalle, mutta kongressi ei ole saanut päätöstä aikaan ja näyttää siltä, että summa tulee jäämään huomattavasti pienemmäksi sitten jos/kun joskus saa päätöksen aikaan. Ja kyse ei ole siitä, etteikö USA:lla ole varaa ja resursseja, vaan kyse on puhtaasta MAGA (Make Russia Great Again) -porukan ilkeydestä.

 

[Antares]

Todella mielenkiintoisia lukuja, joista nousee esille kolme asiaa:
- Kuten todettiin, niin nuo laskelmat perustuu täysin siihen, että kaikki menee putkeen ja kaikki aihiot saadaa korjattua noin samalla työmäärällä. Kun tätä venäjän touhua seuraa, niin olisin aika kyyninen tuon onnistumisen suhtee.
- Tankkien taso heikkenee ja käyttöarvo laskee. Eli, ollaan todella kaukan vuoden 2022 tammikuun tilanteesta. Tähän kun lisätään vielä miestö/upseeri pula, niin venäjän panssariaseen suorituskyky suhteessa yhteen vaunuun on romahtanut.
- Mutta mikä tärkeintä, venäjä pystyy tuomaan rintamalle keskimäärin kolme vaunua päivässä? Ja samaan aikaan venäjä menettää keskimäärin 7-8 vauna päivässä? Huomaako joku tässä pienen ristiriidan?
Eli, venäjä pitää paikata mentetyt tappiot, kerätä rintamalle reservejä ja samaan aikaa pitää saada kalustoa sille mahdoliselle LKP:ssa kerätylle joukolle? Eli käytänössä tavitaan vähintään se 30 vaunua per päivä. Ja jos venäjä pääsee jollain ihme tempulla siihen kunnostustahtiin, niin nuo aihiot kestää sen 3kk. Ja sen jälkeen uudistuotannon pitää olla samaa luokkaa. Eli jos nykyään venäjä tuottaa sen 60 T-90M vaunua vuodessa, niin jo keväällä sen pitää pystyä tuottamaan 6000 vaunua vuodessa. Eli nykyinen tuotanto 100 kertaistetaan. Onnistuuko? Ei ikipäivänä.

Joten, vaikka venäjällä on teorissa vielä "valtavat" reservit, niin kunnostus on sellainen pullonkaula, että noiden varastoreservien merkitys alkaa olemaan tämän sodan kannalta jo aika vähäinen. Mutta, millä on sitten merkitystä? Sillä reservillä, mikä on rintamalla. Eli, paljonko rintamalla on toimivia tai nopeasti korjattavia vaunuja? Tuhat, muutama sata vai enään kymmeniä? Itse veikkaisin, että puhutaan enään muutamasta sadasta.

Ja mitäs sitten tapahtuu, kun ne loppuu? Ja luultavasti tykistölle käy ihan samoin. Ollaan keväällä tilanteessa, jossa tuoreet LKP:ssa kerätyt joukot lähetetään sotimaan, ilma panssareita, tykkejä ja ilmavoimia?

Eli, mitkä ovat putinen todelliset vaihtoehdot?
- Pusketaan päälle, kunnes oma armeija romahtaa?
- Yritetään saavutta vielä jotain ja sitten tulitauko, jonka aikana yritetään kunnostaa ja kerätä uusi armeija?
- Annetaan periksi?

Ehkä suurin kysymys on siinä, että tietääko venäjä ylin johto, mikä on todellinen tilanne? Ja välittävätkö he? Onko jotain suunnitelmia olemassa, vai yritetäänkö tässä mennä päivä kerrallaan?

Nämä arviot ovat toki vain arvioita, mutta suuruusluokka lienee jotain tuollaista.

Jaroslaw Wolski arveli, että Venäjä kykenisi aktivoimaan, modernisoimaan ja rakentamaan panssarivaunuja 700-750 kpl tänä vuonna.

Hän arvioi että ensi vuonna nähtäisiin huippu, kenties 1 200 kpl panssarivaunuja kaikkinensa mutta tämän jälkeen alkaisi alamäki. Miten jyrkkä alamäki, sitä hän ei kertonut. Onhan toki 1200 --> 1000 selvä alamäki, tosin 1200 --> 750 olisi jo rajumpi.

Toisaalta kolikon kääntöpuoli on vaunujen käyttö ja niiden menetykset, kuten kirjoitatkin. Jos tappioita tulee enemmän kuin mihin kyetään vastaamaan, silloin taistelukentällä olevien kokonaismäärä laskee väistämättä. Jos nähdään useammin Avdiivkan kaltaisia katastrofeja, pohja voi tulla vastaan nopeammin.

Minä uskon että ryssä ei olisi hyökännyt Avdiivkassa jos heillä ei olisi ollut riittävää määrää kalustoa korvamerkittynä sitä varten. Eli kykenivät kasvattamaan Ukrainassa olevien panssarivaunujen määrää kevään ja kesän aikana siten, että heillä oli hyökkäyksen aloittamiseen tarvittava määrä. Ukrainalainen vishun_military OSINT-ryhmä arvioi panssarivaunujen kokonaismäärän kasvaneen kesän 2023 aikana, taisi olla 2 400 kpl - tosin tämäkin on vain heidän arvionsa, totuutta on vaikea tietää. He arvioivat että ryssä olisi kyennyt aktivoimaan suuremman määrän vaunuja kuin mitä Wolski arvioi, joten tässä se nähdään miten vaikeaa tämä on.

En usko että vaunut tai tykit olisivat vielä loppumassa, mutta vuoden kuluttua tilanne on eri - kahden vuoden kuluttua selvästi eri.

Mielestäni Putinin selvä tavoite on selvitä Venäjän seuraavien presidentinvaalien yli ilman uutta virallista mobilisaatiota. Sen jälkeen vuoden 2024 aikana pyrkinevät mobilisaatioon ja sen avulla uuteen suurhyökkäykseen, tavoitteena olisi saada Lännen tuki vähenemään tai loppumaan. Yhdysvaltain presidentinvaalit loppuvuodesta 2024 ovat selvästi Putinin kiikarissa, hän toivoo että niistä saataisiin "hänelle edullinen ehdokas" joka lopettaisi Ukrainan tukemisen. JOS näin kävisi, Ukraina ei tietysti häviäisi heti sen jälkeen mutta tärkein tukija puuttuisi. Vuosi 2025 olisi täten varmasti vaikea. Oletan että Putin haaveilee, että tässä tilanteessa Ukraina olisi pakotettu neuvottelemaan häpeärauhasta ja hän saisi kaiken haluamansa, koska neuvottelee vahvasta asemasta (vaikka aseman vahvuus voidaankin kyseenalaistaa, niin paljon miestä ja kalustoa olisi menetetty tässä vaiheessa).

Tuo on minun käsitys Putinin haaveilusta mutta asiat eivät välttämättä mene näin. Kenties "shakkimestari" laski väärin eikä ole tajunnut asiaa vielä.

 

[Merkava]

Nämä arviot ovat toki vain arvioita, mutta suuruusluokka lienee jotain tuollaista.

Jaroslaw Wolski arveli, että Venäjä kykenisi aktivoimaan, modernisoimaan ja rakentamaan panssarivaunuja 700-750 kpl tänä vuonna.

Hän arvioi että ensi vuonna nähtäisiin huippu, kenties 1 200 kpl panssarivaunuja kaikkinensa mutta tämän jälkeen alkaisi alamäki. Miten jyrkkä alamäki, sitä hän ei kertonut. Onhan toki 1200 --> 1000 selvä alamäki, tosin 1200 --> 750 olisi jo rajumpi.

Toisaalta kolikon kääntöpuoli on vaunujen käyttö ja niiden menetykset, kuten kirjoitatkin. Jos tappioita tulee enemmän kuin mihin kyetään vastaamaan, silloin taistelukentällä olevien kokonaismäärä laskee väistämättä. Jos nähdään useammin Avdiivkan kaltaisia katastrofeja, pohja voi tulla vastaan nopeammin.

Minä uskon että ryssä ei olisi hyökännyt Avdiivkassa jos heillä ei olisi ollut riittävää määrää kalustoa korvamerkittynä sitä varten. Eli kykenivät kasvattamaan Ukrainassa olevien panssarivaunujen määrää kevään ja kesän aikana siten, että heillä oli hyökkäyksen aloittamiseen tarvittava määrä. Ukrainalainen vishun_military OSINT-ryhmä arvioi panssarivaunujen kokonaismäärän kasvaneen kesän 2023 aikana, taisi olla 2 400 kpl - tosin tämäkin on vain heidän arvionsa, totuutta on vaikea tietää. He arvioivat että ryssä olisi kyennyt aktivoimaan suuremman määrän vaunuja kuin mitä Wolski arvioi, joten tässä se nähdään miten vaikeaa tämä on.

En usko että vaunut tai tykit olisivat vielä loppumassa, mutta vuoden kuluttua tilanne on eri - kahden vuoden kuluttua selvästi eri.

Mielestäni Putinin selvä tavoite on selvitä Venäjän seuraavien presidentinvaalien yli ilman uutta virallista mobilisaatiota. Sen jälkeen vuoden 2024 aikana pyrkinevät mobilisaatioon ja sen avulla uuteen suurhyökkäykseen, tavoitteena olisi saada Lännen tuki vähenemään tai loppumaan. Yhdysvaltain presidentinvaalit loppuvuodesta 2024 ovat selvästi Putinin kiikarissa, hän toivoo että niistä saataisiin "hänelle edullinen ehdokas" joka lopettaisi Ukrainan tukemisen. JOS näin kävisi, Ukraina ei tietysti häviäisi heti sen jälkeen mutta tärkein tukija puuttuisi. Vuosi 2025 olisi täten varmasti vaikea. Oletan että Putin haaveilee, että tässä tilanteessa Ukraina olisi pakotettu neuvottelemaan häpeärauhasta ja hän saisi kaiken haluamansa, koska neuvottelee vahvasta asemasta (vaikka aseman vahvuus voidaankin kyseenalaistaa, niin paljon miestä ja kalustoa olisi menetetty tässä vaiheessa).

Tuo on minun käsitys Putinin haaveilusta mutta asiat eivät välttämättä mene näin. Kenties "shakkimestari" laski väärin eikä ole tajunnut asiaa vielä.

Ryssäkin toki varmaan taas jäädyttää toimintaansa ja käy samanlaista drone-sotaa kuin Ukraina, jolloin vaunuja voi säästyä kesää kohti.

 

[Antares]

Tässä mennään selkeästi siihen suuntaan mitä tuleva presidentti Trump on jo viitoittanut. Tappamisen on loputtava. Ryssä ei saa kaikkea mitä haluaa ja Ukraina joutuu valitettavsti sopimaan katkeran rauhan. Perseestä mutta isot pojat päättävät asiasta näin. Seuraavat neljä vuotta ryssä on ainakin ruodussa. Jatko riippuu siitä saadaanko jatkossakin vahva presidentti vai Bidenin kaltainen heikko johtaja joka vääristää voimatasapainon.

No johan on markkinat.

Pikku-Hitler "pysyy seuraavat neljä vuotta ruodussa", tuoko on sinulle riittävä asian tila? Koska "Trump oli vahva ja sopi asian näin"?

Vaikea tuossa olisi mitään "vahvuutta" nähdä vaan pelkkää heikkoutta. Tokihan "Putin pysyisi ruodussa" kun sai juuri kaiken mitä halusi. Lisäksi armeija olisi nuijittu sellaiseen kuntoon että "neljän vuoden lepotauko" tulisi arvatenkin tarpeeseen - ennen seuraavaa yritystä.

Mikäs vahva presidentti se sellainen on, joka antautuu juuri kun oman maan tuotantokapasiteetti on saatu nostettu ja olisi tilaisuus aloittaa kunnon apu? Isolla rahalla ja vaivalla rakennettu kapasiteetti, mutta sitä ei sovi käyttää koska "tappaminen pitää saada loppumaan"?

Outoa pehmoilua tuollainen, varsinkin jos Ukraina sanoo olevansa valmis jatkamaan.

En sano, että näin ei tule käymään jos Trump valitaan presidentiksi mutta JOS hän tekee tällaisen selkään puukotuksen ja "diilin" Venäjän kanssa, niin vahvaksi häntä ei voi sen jälkeen kutsua. Olisi edeltäjäänsäkin heikompi, koska Biden sentään antoi apua monen miljardin edestä ja hänellä oli sentään validi tekosyy avun määrän kanssa pelaamiselle (oma tuotantokapasiteetti ei ollut niin suuri kuin mitä sen tulisi olla ja varastoista annettiin paljon eli varastojen taso laski - ehkä huolestuttavan alas).

 

[John Hilly]

Ukrainalta tuen epääjät pelaavat Vladimir Putinin pussiin, sanoo ruotsalainen taloustieteilijä ja Venäjä-asiantuntija Anders Åslund.

Hän kirjoittaa X-viestiketjussaan Ukrainan rahoitustilanteen näyttävän pelottavalta ja jopa epätoivoiselta.

– Yhdysvalloissa republikaanit työskentelevät Putinille, kun he eivät tee päätöstä 61 miljardin dollarin myöntämisestä Ukrainalle, jota presidentti on esittänyt.

Republikaanit ovat kytkeneet tuen myöntämisen ehdoksi siirtolaispolitiikan kiristämisen. Atlantic Council -ajatushautomon asiantuntija Doug Klain sanoo X-alustalla kongressilähteisiinsä perustuen, että Ukraina-tukea ei välttämättä hyväksytä ennen ensi vuotta USA:n kasvaneiden sisäpoliittisten ristiriitojen vuoksi.

Ukraina-tuen tilanne näyttää tutkijan mukaan pelottavalta - "He työskentelevät Vladimir Putinille" | Verkkouutiset

Ukraina-tuen tilanne näyttää tutkijan mukaan pelottavalta - "He työskentelevät Vladimir Putinille" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[RKSTAK]

Ei tässä ole vielä mitään hätää. Ryssä luo propagandaa ja valeuutisia että aiheuttaisi sekaannusta. Ukrainalla on prikaateja mitä ei ole vielä käytetty ja odotellaan kun F16 käytössä.

Dneprin ylitys oli kova juttu Ukrainalta ja ryssä ei ole pystynyt tähän vastaamaan.

Tappiomielialaa ei kannata sotaväsymyksestä huolimatta ammentaa!

 

[Antares]

Ryssäkin toki varmaan taas jäädyttää toimintaansa ja käy samanlaista drone-sotaa kuin Ukraina, jolloin vaunuja voi säästyä kesää kohti.

Hyvin mahdollista, sanoisin jopa todennäköistä. Varsinkin jos panssarivaunujen ja muun kaluston kunnostaminen ja modernisointi kävisi vaikeaksi.

Jotenkinhan heidän tulisi kompensoida tilannetta, koska sodankäyntiä ei voisi jatkaa samalla tavalla kuin aikaisemmin. Viime vuoden loppukesästä nähtiin hieman samankaltainen tilanne kun ryssän tykistönkäyttö väheni rajusti. Ilmeisesti varastojen osalta tuli vastaan jokin kriittinen taso, koska tykistöä ei voitu käyttää niin runsaasti kuin aikaisemmin (vai tykistön tuliputkien määrä, sekö tuli vastaan?).

Tämä käytännössä pysäytti ryssän etenemisen, koska hyvin suuri tykistön käyttö oli avainroolissa. Mukaanlukien tietysti mekanisoitujen joukkojen käyttö ja jalkaväen uhraaminen.

En ota mitään pois Ukrainan sotilaiden työltä, tarkoitan vain sitä että ryssä muutti toimintaansa kun kävi selväksi, että aikaisemmalla tyylillä ei voitu jatkaa. Sama voi käydä panssarivaunujen kanssa eli käytetään vähemmän ja varovaisemmin jotta tappiot saataisiin pienemmiksi. Sanoisin, että niin kauan kuin panssarivaunuja ja muuta kalustoa käytetään "surutta", voisi olettaa että sitä on tarjolla riittävästi. Sitten kun alkaa näkymään merkkejä varovaisuudesta ja tappiot lähtevät laskuun, se voisi olla merkki uudesta tyylistä - eikä suoraan siitä että juuri kohta ovat vaunut loppu.