Ukrainan konflikti/sota

JOS päättäisimme, ja tekisimme.. ei oikein näy konkreettisia merkkejä tästä :(
"Jos haluamme" taitaa olla se olennainen kohta. Ukrainaa autellaan kun sitä pitäisi auttaa. Juhlavat puheet eivät muutu teoiksi. Tälläkin nyhveröinnillä tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan hintalappu. On aina ennenkin ollut mutta oppi ei vain uppoa kalloon. Heikkouden tai edes epävarmuuden osoittaminen on pahinta mitä Putinin kaltaisen despootin edessä voi tehdä.
 
Optimismi on toki hyvästä mutta paperilla näyttää nyt hankalalta, jenkeillä on omat vääntönsä.

 
...Ehdokkaalta kysytään, miten Venäjä saadaan häviämään Ukrainassa. Hän vastaa toteamalla, että harvemmin sanotaan ääneen perusasetelma:
– Venäjähän on jo hävinnyt tämän sodan. 150 000 miestä ja naista kuollut rintamalla. Talous sakkaa, on pakko kääntyä puhtaasti sotataloustilanteeseen. Ja on myös osoittautunut, miten heikot Venäjän puolustusvoimat ovat – siis ne, joita me aina pelkäsimme, Alexander Stubb sanoo.
– Eli häviö on siellä...

 
...Ehdokkaalta kysytään, miten Venäjä saadaan häviämään Ukrainassa. Hän vastaa toteamalla, että harvemmin sanotaan ääneen perusasetelma:
– Venäjähän on jo hävinnyt tämän sodan. 150 000 miestä ja naista kuollut rintamalla. Talous sakkaa, on pakko kääntyä puhtaasti sotataloustilanteeseen. Ja on myös osoittautunut, miten heikot Venäjän puolustusvoimat ovat – siis ne, joita me aina pelkäsimme.
– Eli häviö on siellä...
Turha edes lainata, kuka ehdokkaista puhuu näin typeriä. Presidentiksi pitää valita henkilö, jolla ns. pää pelaa. Tuolla kaverilla ei niin ole.
 
Onko Unkarilla ja Slovakialla joku veto-oikeus tuohon 50 miljardin EU pakettiin, jolla pystyisivät estämään tuon ?
Luulin,että saan tuon vielä luettavaksi mutta nyt ei aukea. Joku uusi avaaja varmaan saa auki.
 
...Ehdokkaalta kysytään, miten Venäjä saadaan häviämään Ukrainassa. Hän vastaa toteamalla, että harvemmin sanotaan ääneen perusasetelma:
– Venäjähän on jo hävinnyt tämän sodan. 150 000 miestä ja naista kuollut rintamalla. Talous sakkaa, on pakko kääntyä puhtaasti sotataloustilanteeseen. Ja on myös osoittautunut, miten heikot Venäjän puolustusvoimat ovat – siis ne, joita me aina pelkäsimme, Alexander Stubb sanoo.
– Eli häviö on siellä...

Stubb tarkastelee tilannetta länsimaisella kvartaalitalouslogiikalla unohtaen, että ryssällä on ihan oma logiikka. Sotatalous vain vahvistaa sen sotakonetta ja kaatuneiden määrällä ei ole merkitystä eli mistään tappiosta ei ole käytännössä tietoakaan.
 
Palstalla jonkinlaista tappiomielialaa. Turhaan.

Tähän voisi olla jonkinlaista syytä, mikäli USA lopettaisi Ukrainan tukemisen. Tämmöistä ei tule tapahtumaan. Sisäpolitiikkaa sen laajemmin kommentoimatta tässä ketjussa, jonkinlainen kompromissi (eteläraja vs. sotilasapu) tullaan löytämään. Muuten USA taantuisi paikalliseksi peluriksi ja avaisi täydet ovet "moninapaiselle" diktatuurien maailmalle.

Tässä ketjussa tuo tappiomieliala leimahtaa aina välillä liekkeihin. Ei sellaiseen ole mitään syytä vaikka tilanne on tällä hetkellä hyvin vaikea.

USA:n sisäpolitiikkaa ja sen vaikutusta Ukrainan sotaan ei kannata kuitenkaan väheksyä. Tukea on jarruttamassa sellainen kuppikunta joka ei ehkä haaveile moninapaisesta maailmasta mutta on kuitenkin sitä mieltä että USA:n pitää valita liittolaisensa ja sotansa tarkkaan ja harkitusti.

Paleokonservatiivit vastustavat globalismia, ja heidän mielestään Yhdysvaltojen pitäisi eristäytyä muusta maailmasta ja lakata sotimasta ulkomailla demokratiaa levittääkseen.

Israel on selkeästi viivan yläpuolella ja Ukraina selkeästi alapuolella. Trumpistit eivät ole putinisteja vaikka pitävät Putinia hyvänä jätkänä kun se ei todellakaan ole mikään liberaali viherpiipertäjä :ROFLMAO: Trump ja kumppanit eivät ehkä pyri mitenkään aktiivisesti siihen että Ukraina häviää sodan mutta tuskin niillä on mitään sitä vastaankaan kun Ukraina on tässä pelissä vain pelinappula jolla kampitetaan demokraatatteja ja omankin puolueen liberaalisiipeä ja globalisteja.

Vaikka USA:n tuki on elintärkeää ei Ukraina mihinkään kaadu vaikka tuki loppuisi kokonaan mutta kyllä se pitkittäisi sotaa entisestään ja ihan riittävän pitkä siitä on tulossa nykyisilläkin eväillä.
 
Palstalla jonkinlaista tappiomielialaa. Turhaan.

Tähän voisi olla jonkinlaista syytä, mikäli USA lopettaisi Ukrainan tukemisen. Tämmöistä ei tule tapahtumaan. Sisäpolitiikkaa sen laajemmin kommentoimatta tässä ketjussa, jonkinlainen kompromissi (eteläraja vs. sotilasapu) tullaan löytämään. Muuten USA taantuisi paikalliseksi peluriksi ja avaisi täydet ovet "moninapaiselle" diktatuurien maailmalle.

Euroopan koneisto on jo herännyt ja vähäinenkin lisäys tuotantokapasiteetissa tuottaa nopeasti jälkeä jahka byrokratia on hoidettu. Liian hitaasti lähikuukausia ajatellen mutta toivottavasti riittävän nopeasti jatkoa ajatellen. Ukrainan oma tuotannollinen kyvykkyys paranee koko ajan. Huonoimmassakin tapauksessa Ukrainalla on kyky jatkaa lähes tasapäistä viivytystaistelua vuosia.

On mahdollista, että ryssä onnistuu Avdiivkan valtaamaan lähikuukausina. Isossa kuvassa tämä on Jämsän kokoluokkaa oleva kaupunki 8*8 km kokoisessa ruudussa. Ryssä voittaa - kaikki menetetty?

Menetykset syövät Ukrainan moraalia mutta taistelutahtoa se ei vie. Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa.

Sopii hyvin ryssään tämä. :solthum:

"Kansa, joka ei tunne menneisyyttään, ei tunne nykyisyyttään eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta."


 
Tässä ketjussa tuo tappiomieliala leimahtaa aina välillä liekkeihin. Ei sellaiseen ole mitään syytä vaikka tilanne on tällä hetkellä hyvin vaikea.

USA:n sisäpolitiikkaa ja sen vaikutusta Ukrainan sotaan ei kannata kuitenkaan väheksyä. Tukea on jarruttamassa sellainen kuppikunta joka ei ehkä haaveile moninapaisesta maailmasta mutta on kuitenkin sitä mieltä että USA:n pitää valita liittolaisensa ja sotansa tarkkaan ja harkitusti.

Paleokonservatiivit vastustavat globalismia, ja heidän mielestään Yhdysvaltojen pitäisi eristäytyä muusta maailmasta ja lakata sotimasta ulkomailla demokratiaa levittääkseen.

Israel on selkeästi viivan yläpuolella ja Ukraina selkeästi alapuolella. Trumpistit eivät ole putinisteja vaikka pitävät Putinia hyvänä jätkänä kun se ei todellakaan ole mikään liberaali viherpiipertäjä :ROFLMAO: Trump ja kumppanit eivät ehkä pyri mitenkään aktiivisesti siihen että Ukraina häviää sodan mutta tuskin niillä on mitään sitä vastaankaan kun Ukraina on tässä pelissä vain pelinappula jolla kampitetaan demokraatatteja ja omankin puolueen liberaalisiipeä ja globalisteja.

Vaikka USA:n tuki on elintärkeää ei Ukraina mihinkään kaadu vaikka tuki loppuisi kokonaan mutta kyllä se pitkittäisi sotaa entisestään ja ihan riittävän pitkä siitä on tulossa nykyisilläkin eväillä.
Trumpin noususta takaisin pressaksi on maalattu ehkä turhankin synkkä kuva.
Mä en jaksa uskoa että Trump lopettaisi yksipuolisesti tuen Ukrainalle.
Trumpinhan kerrotaan uhanneen iskeä Moskovaan jos Putin hyökkää Ukrainaan.
Jos Trump nousee pressaksi ja tuki uhkaa loppua jonkinlainen ultimatum tullee samalla myös putinille.
 
Etelä-Korea toimittanut mahdollisesti epäsuorasti (USAn ostamana) enemmän 155 murkulaa Ukrainaan kuin EU. Korkeintaan 330 tuhatta.

Suomenkin olisi pitänyt varastoida siinä määrin, että sata tuhatta olisi ollut vara lähettää. Se on sitten eri asia olisiko lähetetty (on paljon muutakin mitä tarvinneet, esim. krh kudit).
Jos tuollaista määrää ei olisi ollut vara lähettää niin silloin ei ole varastoitu tarpeeksi kun potentiaalinen vastus on sama kun Ukrainassa.
 
Revenues of Russian companies have sharply decreased in the first half of 2023. In January-June, they amounted to 342.2 trillion rubles against 694 trillion rubles in the same period a year earlier. This follows from the data of the analytical portal of the Federal Taxation Service.The review of financial stability of the Russian Bank also says that the revenues of the largest oil and gas exporters decreased by 41% compared to the same period last year.In part, the drop in revenues can be explained by the decline in the average price of the Russian Urals oil brand, according to Fyodor Akulinin, associate professor at the Plekhanov Russian Economic University's Department of Corporate Governance and Innovation. According to the Ministry of Finance, in January-November 2023 Urals cost $62.89 per barrel, which is 25% less year-on-year.The income of enterprises was affected by sanctions, disruption of logistics chains and restructuring of production processes, according to Sergey Gebel, General Director of Gebel Consulting Group. It is unlikely that by the end of the year the situation with the income of companies will return to the indicators of previous years, the manager of ASTRA-SB Anton Vdovichenko believes. According to him, the geopolitical situation and the level of oil prices will continue to seriously affect the domestic economy for many more years.Source: the Moscow Times


Tuohon kun yhdistää 15% korot, inflaation ja työvoimapulan niin taitaa Venäjällä kohta alkaa yrityksiä kaatumaan urakalla.
 
Tuohon kun yhdistää 15% korot, inflaation ja työvoimapulan niin taitaa Venäjällä kohta alkaa yrityksiä kaatumaan urakalla.
Yritysten konkurssit ovat tilaisuuksia järjestää niiden omistus uudestaan vallanpitäjälle suotuisalla tavalla. Ne palkitaan, jotka pitää palkita ja osasta tulee varoittavia esimerkkejä. Kiinnostaa ja vaikuttaa puten ja kumppaneiden menoon yhtä paljon kuin aikoinaan Ukrainan nälänhätä stalinin ja kumppaneiden menoon.
 
...Ehdokkaalta kysytään, miten Venäjä saadaan häviämään Ukrainassa. Hän vastaa toteamalla, että harvemmin sanotaan ääneen perusasetelma:
– Venäjähän on jo hävinnyt tämän sodan. 150 000 miestä ja naista kuollut rintamalla. Talous sakkaa, on pakko kääntyä puhtaasti sotataloustilanteeseen. Ja on myös osoittautunut, miten heikot Venäjän puolustusvoimat ovat – siis ne, joita me aina pelkäsimme, Alexander Stubb sanoo.
– Eli häviö on siellä...

Sota voi olla hävitty, sotana, mutta niinkauan kuin on vallatuja alueita venäjä kokee saavittaneensa jotain, ja jos ei muuta niin laskiessaan Ukrainan tuhotun infran hintaa. Infralle pitää saada uusarvoon perustuja kompensaatio.
 
Back
Top