Ukrainan konflikti/sota

Tämä nyt on kyllä ihan sitä ihtiään.

Suorastaan aika ala-arvoista lätinää, vai oletko käynyt monesti paikanpäällä? Viimeisin kysely puhui mielestäni jotain 87% sotimisen puolesta ja yli 75% maiden takaisin valtauksen puolesta. Se mitä tiltu supottaa jatkuvasti, ei näytä pätevän Ukrainalaisiin.
Ei muuta ku rintamalle tai muihin asiallisiin hommiin. Nää kyselyt pitäis muotoilla näin: pitäisikö sotaa mielestäsi jatkaa, jos se vaatii että sinut laitetaan rintamalle juuri nyt. Kyllähän kaikki haluaa omansa takaisin, mutta ei se sama prosentti halua mennä sinne tekemään sitä.

En vaan ymmärrä että miten 40miljuunan kansasta josta 20 miljuunaa on miehiä ei saada edes 10% eli 2 miljoonaa ukkoa kasaan. Vrt meidän tilanne ryssää vastaan edellisessä isossa(tais olla vähä enemmän ku 10% miehistä rintamalla).

Joo laatu ei korvaa määrää, mutta saattaishan se helpottaa sitä hommaa jos ois vaik 400k ylimäärästä ukkoa. Ihmisaallot pysähtyy 7.62 laukaukseen ja kun niitä on vastassa tarpeeksi niin ei sieltä juosten läpi tulla. Ja ryssän kanssa kun tapellaan niin se menee siihen että omiakin tappioita tulee, ne on kestettävä ja uutta ukkoa pitää syöttää.


Summasummarum, itse tuen ja lahjoitankin ukrainaan apua.. mutta mä odotan että missä se mobilisaatio viipyy. Jos kansa in yhtenäinen niin lähes kaiķki on varmaan vapaaehtosia lähtemään puolustamaan maatansa. Tai sitten mulla on vaan kieroutunut ajatuskanta ja seuraavassa Suomi-ryssä ottelussa meillä on samalla suhteella laskettuna rivissä alle 100k ukkoa (ja sillonki koko kansa haluaa jatkaa tappelua ja saada alueet takas).
 
Mitä tapahtuisi jos jenkit sanois, että nyt tää paska riittää ja keräis euroopan halukkaista maista yhteisen koalition ja lähtis Ukrainaan poistamaan örkit kertaheitolla? Luulis, että ryssillä ei ois mitään saumaa ja homma olis muutamassa kuukaudessa taputeltu.

Ei tarvita maavoimia.
Jos Reagan olisi nyt pressana, hän olisi jo hermostunut ryssän perseilyyn tarpeeksi ja käskenyt USN:n 6. Laivaston Bosborin salmen läpi ja virittänyt aseet.

Yli 40 alusta ja n. 200 lentokonetta riittäisi lopettamaan örkkien sotimisen viikossa Ukrainan alueella.
Tarvittavat ammustäydennykset (esim. Tomahawkeja riittävästi) ja vaikkapa 3. lentotukialus lisäksi niin alkaa olla jo "superior firepower"...
 
Jos Reagan olisi nyt pressana

Reagan edusti Amerikan Yhdysvaltojen klassista ulkopolitiikan ideologista, ehkä kliseistäkin, ajatusta puhtaimmillaan. Vapaan maailman poliisi, jota arvostetaan ja arvostellaan kuin poliisejakin. Mielestäni Reagan on viimeinen lajinsa edustaja. McCainista olisi uskoakseni tullut Reaganin veroinen. Jopa hänen varapresidenttiehdokas Palin olisi toista maata nykyiseen Republikaanipuolueeseen nähden.

Olin esiteini kun Reagan valittiin ja muistan joidenkin sukulaisten poliittisessa usa-vastaisuudessaan naureskelleen kun ex-villinlännennäyttelijästa pitää tehdä amerikan presidentti. Sittemmin Reagan osoittautui eri päteväksi. Mielestäni juuri etenkin 'villinlännen arvojensa' vuoksi, jolla laittoi neukut polvilleen. Hänet on jälkikäteen jenkeissä äänestetty yhdeksi historian kunnioitetuimmista presidenteistä.

72AE4075-6E16-408D-B457-9DF580C1E999.jpeg

Olen samaa mieltä: olisipa jenkeissä presidenttinä, tai edes rep ehdokkaana, joku Reaganin kaltainen, joka pitää perusasiat yksinkertaisina ja ymmärtää niiden merkityksen: ryssä on pidettävä kurissa ja kuristettava.

Reaganin tai McCainin komennossa ryssä ei olisi alunperinkään uskaltanut Ukrainaan. On niin surullista nähdä Yhdysvaltojen taantuminen sisäpoliittiseen riitelyyn ja ulkopoliittiseen arkailuun, vaikka yhä potentiaalia olisi maailman johtotähdeksi, Ukrainan/kin asiassa.
 
Ei muuta ku rintamalle tai muihin asiallisiin hommiin. Nää kyselyt pitäis muotoilla näin: pitäisikö sotaa mielestäsi jatkaa, jos se vaatii että sinut laitetaan rintamalle juuri nyt. Kyllähän kaikki haluaa omansa takaisin, mutta ei se sama prosentti halua mennä sinne tekemään sitä.

En vaan ymmärrä että miten 40miljuunan kansasta josta 20 miljuunaa on miehiä ei saada edes 10% eli 2 miljoonaa ukkoa kasaan. Vrt meidän tilanne ryssää vastaan edellisessä isossa(tais olla vähä enemmän ku 10% miehistä rintamalla).

Joo laatu ei korvaa määrää, mutta saattaishan se helpottaa sitä hommaa jos ois vaik 400k ylimäärästä ukkoa. Ihmisaallot pysähtyy 7.62 laukaukseen ja kun niitä on vastassa tarpeeksi niin ei sieltä juosten läpi tulla. Ja ryssän kanssa kun tapellaan niin se menee siihen että omiakin tappioita tulee, ne on kestettävä ja uutta ukkoa pitää syöttää.


Summasummarum, itse tuen ja lahjoitankin ukrainaan apua.. mutta mä odotan että missä se mobilisaatio viipyy. Jos kansa in yhtenäinen niin lähes kaiķki on varmaan vapaaehtosia lähtemään puolustamaan maatansa. Tai sitten mulla on vaan kieroutunut ajatuskanta ja seuraavassa Suomi-ryssä ottelussa meillä on samalla suhteella laskettuna rivissä alle 100k ukkoa (ja sillonki koko kansa haluaa jatkaa tappelua ja saada alueet takas).
Mistä tiedät, että Ukrainan saatavilla olevasta miespopulasta jo valtaosa ei osallistu sotaan jollakin tavalla?

Täällä unohdetaan tyystin huollon merkitys ja lasketaan vain taistelujoukkoja. Ukraina on saanut ja miehittänyt valtavat määrät kalustoa mm. viestiin, logistiikkaan, cyber-puolustukseen, ilmatorjuntaan, rannikkopuolustukseen, ensihoitoon, kaluston huoltoon jne. Se on pitkässä sodassa vähintään yhtä tärkeää. Nykyisellään armeijoissa on tai ainakin tulisi olla 6-8 henkilöä jokaista ensilinjan taistelijaa varten pyörittämään sitä kaikkea muuta mitä sodan kestäminen vaatii. Ukrainalla lienee nyt noin miljoona tai vähän alle joukkoja, jotka voivat osallistua taisteluihin tarvittaessa. Tällöin sen joukon taustalla pitää olla 6-8 miljoonaa ihmistä hoitamassa se kaikki muu ja myös siviiliyhteiskunnan tulisi pyöriä edes jotenkin. Lisäksi aseistuksen kehitykseen ja koulutukseen pitää olla miehistöä etenkin tässä tilanteessa kun rintama on paikallaan ja tarvitaan uusia ratkaisuja, ryssien ratkaisu on vain työntää lisää lihaa myllyyn.

Ao. kuvassa T3R tarkoittaa tooth-to-tail-ratiota eli montako prosenttia joukkojen kokonaismiehityksestä on ns. combat troops ja sitten on se kaikki muu.
Screenshot_2023-12-09-18-55-46-42_e2d5b3f32b79de1d45acd1fad96fbb0f.jpg

Kun Ukraina nytkin muodostaa niitä uusia prikaateja kuten aiemmin linkkasin, niin edelleen nekin tarvitsevat oman huoltonsa tai ovat nopeasti hyödyttömiä. Ja kun loppuvuodesta tulee Iris-T, Patriot, Vampire, Gepard yms. ilmatorjuntaa lisää niin nuokin tarvitsevat käyttäjät sekä toimivan huollon, kokonaisuus kasvaa kuin pullataikina vaikka hyvin pieni osa noistakaan tulee ensilinjaan tulikosketukseen, silti niitä tarvitaan todella kipeästi jotta kaikki muu toimii ja pysyy suojattuna.

Turha odottaa mitään puolen miljoonan miehen lisäystä vahvuuteen, sellaista ei tule missään vaiheessa. Joku 30000-60000 eli 6-12 prikaatia jos vuodessa nostavat vahvuutta niin sekin on jo valtava voiman lisäys, koska olemassa oleviakin yksikköjä täytyy täydentää.

Kannattaa siis karsia turhat oletukset ja uskoa siihen, että kaksi vuotta ryssien jatkuvaa hyökkäystä kestänyt ja torjunut kansakunta armeijoineen tietää mitä niiden tulee tehdä ja tukea heidän tekemistään sen suunnitelman mukaisesti. Kenelläkään muulla ei vastaavaa kokemusta ja tietotaitoa tällä planeetalla ole.

Liitteestä löytyy lisätietoa mikäli tuo huollon ja taistelujoukkojen yhteys joitain kiinnostaa enemmän.

Scholz näyttää löytäneen rohkeutta pitää Saksan Ukrainan takana vaikka muilta kantti loppuisikin.

 

Liitteet

  • mcgrath_op23.pdf
    902.5 KB · Luettu: 4
Viimeksi muokattu:
Ei muuta ku rintamalle tai muihin asiallisiin hommiin. Nää kyselyt pitäis muotoilla näin: pitäisikö sotaa mielestäsi jatkaa, jos se vaatii että sinut laitetaan rintamalle juuri nyt. Kyllähän kaikki haluaa omansa takaisin, mutta ei se sama prosentti halua mennä sinne tekemään sitä.

En vaan ymmärrä että miten 40miljuunan kansasta josta 20 miljuunaa on miehiä ei saada edes 10% eli 2 miljoonaa ukkoa kasaan. Vrt meidän tilanne ryssää vastaan edellisessä isossa(tais olla vähä enemmän ku 10% miehistä rintamalla).

Joo laatu ei korvaa määrää, mutta saattaishan se helpottaa sitä hommaa jos ois vaik 400k ylimäärästä ukkoa. Ihmisaallot pysähtyy 7.62 laukaukseen ja kun niitä on vastassa tarpeeksi niin ei sieltä juosten läpi tulla. Ja ryssän kanssa kun tapellaan niin se menee siihen että omiakin tappioita tulee, ne on kestettävä ja uutta ukkoa pitää syöttää.


Summasummarum, itse tuen ja lahjoitankin ukrainaan apua.. mutta mä odotan että missä se mobilisaatio viipyy. Jos kansa in yhtenäinen niin lähes kaiķki on varmaan vapaaehtosia lähtemään puolustamaan maatansa. Tai sitten mulla on vaan kieroutunut ajatuskanta ja seuraavassa Suomi-ryssä ottelussa meillä on samalla suhteella laskettuna rivissä alle 100k ukkoa (ja sillonki koko kansa haluaa jatkaa tappelua ja saada alueet takas).
Mieti, onko Ukrainalla aseistaa haluamaasi kahta miljoonaa ukkoa? Kivääri, vyöi ja kokardi ei enää toimi jos eivät toimineet talvisodassakaan.

Suomi-ryssä ottelua älä edes yritä laskea, sinulta puuttuu suhteellisuudentaju ja lisäksi olemme Nato-valtio.
 
Reagan edusti Amerikan Yhdysvaltojen klassista ulkopolitiikan ideologista, ehkä kliseistäkin, ajatusta puhtaimmillaan. Vapaan maailman poliisi, jota arvostetaan ja arvostellaan kuin poliisejakin. Mielestäni Reagan on viimeinen lajinsa edustaja. McCainista olisi uskoakseni tullut Reaganin veroinen. Jopa hänen varapresidenttiehdokas Palin olisi toista maata nykyiseen Republikaanipuolueeseen nähden.

Olin esiteini kun Reagan valittiin ja muistan joidenkin sukulaisten poliittisessa usa-vastaisuudessaan naureskelleen kun ex-villinlännennäyttelijästa pitää tehdä amerikan presidentti. Sittemmin Reagan osoittautui eri päteväksi. Mielestäni juuri etenkin 'villinlännen arvojensa' vuoksi, jolla laittoi neukut polvilleen. Hänet on jälkikäteen jenkeissä äänestetty yhdeksi historian kunnioitetuimmista presidenteistä.

Katso liite: 88585

Olen samaa mieltä: olisipa jenkeissä presidenttinä, tai edes rep ehdokkaana, joku Reaganin kaltainen, joka pitää perusasiat yksinkertaisina ja ymmärtää niiden merkityksen: ryssä on pidettävä kurissa ja kuristettava.

Reaganin tai McCainin komennossa ryssä ei olisi alunperinkään uskaltanut Ukrainaan. On niin surullista nähdä Yhdysvaltojen taantuminen sisäpoliittiseen riitelyyn ja ulkopoliittiseen arkailuun, vaikka yhä potentiaalia olisi maailman johtotähdeksi, Ukrainan/kin asiassa.
F_oF28PboAAlonI.jpg
 
Mistä tiedät, että Ukrainan saatavilla olevasta miespopulasta jo valtaosa ei osallistu sotaan jollakin tavalla?

Täällä unohdetaan tyystin huollon merkitys ja lasketaan vain taistelujoukkoja. Ukraina on saanut ja miehittänyt valtavat määrät kalustoa mm. viestiin, logistiikkaan, cyber-puolustukseen, ilmatorjuntaan, rannikkopuolustukseen, ensihoitoon, kaluston huoltoon jne. Se on pitkässä sodassa vähintään yhtä tärkeää. Nykyisellään armeijoissa on tai ainakin tulisi olla 6-8 henkilöä jokaista ensilinjan taistelijaa varten pyörittämään sitä kaikkea muuta mitä sodan kestäminen vaatii. Ukrainalla lienee nyt noin miljoona tai vähän alle joukkoja, jotka voivat osallistua taisteluihin tarvittaessa. Tällöin sen joukon taustalla pitää olla 6-8 miljoonaa ihmistä hoitamassa se kaikki muu ja myös siviiliyhteiskunnan tulisi pyöriä edes jotenkin. Lisäksi aseistuksen kehitykseen ja koulutukseen pitää olla miehistöä etenkin tässä tilanteessa kun rintama on paikallaan ja tarvitaan uusia ratkaisuja, ryssien ratkaisu on vain työntää lisää lihaa myllyyn.

Ao. kuvassa T3R tarkoittaa tooth-to-tail-ratiota eli montako prosenttia joukkojen kokonaismiehityksestä on ns. combat troops ja sitten on se kaikki muu.
Katso liite: 88586

Kun Ukraina nytkin muodostaa niitä uusia prikaateja kuten aiemmin linkkasin, niin edelleen nekin tarvitsevat oman huoltonsa tai ovat nopeasti hyödyttömiä. Ja kun loppuvuodesta tulee Iris-T, Patriot, Vampire, Gepard yms. ilmatorjuntaa lisää niin nuokin tarvitsevat käyttäjät sekä toimivan huollon, kokonaisuus kasvaa kuin pullataikina vaikka hyvin pieni osa noistakaan tulee ensilinjaan tulikosketukseen, silti niitä tarvitaan todella kipeästi jotta kaikki muu toimii ja pysyy suojattuna.

Turha odottaa mitään puolen miljoonan miehen lisäystä vahvuuteen, sellaista ei tule missään vaiheessa. Joku 30000-60000 eli 6-12 prikaatia jos vuodessa nostavat vahvuutta niin sekin on jo valtava voiman lisäys, koska olemassa oleviakin yksikköjä täytyy täydentää.

Kannattaa siis karsia turhat oletukset ja uskoa siihen, että kaksi vuotta ryssien jatkuvaa hyökkäystä kestänyt ja torjunut kansakunta armeijoineen tietää mitä niiden tulee tehdä ja tukea heidän tekemistään sen suunnitelman mukaisesti. Kenelläkään muulla ei vastaavaa kokemusta ja tietotaitoa tällä planeetalla ole.

Liitteestä löytyy lisätietoa mikäli tuo huollon ja taistelujoukkojen yhteys joitain kiinnostaa enemmän.

Scholz näyttää löytäneen rohkeutta pitää Saksan Ukrainan takana vaikka muilta kantti loppuisikin.

Scholzin puhe.

 

Hävetkööt jos osaavat.



Kyselyn mukaan 48 prosenttia republikaaneista ja republikaaneihin kallistuvista sitoutumattomista on sitä mieltä, että Yhdysvallat antaa liikaa tukea Ukrainalle.

Demokraateista tai demokraatteihin kallistuvista sitoutumattomista näin ajattelee 16 prosenttia vastaajista.
 
RFU:ssa Hersonin/Krynkyn viime aikojen tapahtumista. Ryssä ei edelleenkään kykene tuhoamaan sillanpäätä.

Ryssäkommentti alueelta toistaa samoja ongelmia kuin aiemmin. Johto ei myönnä ongelmaa ja alueella olevat joukot eivät ole tehtävien tasolla.

Magyarin linnut puolestaan saalistavat aktiivisesti.

Saa nähdä pystyykö Ukraina laajentamaan operaatiota lähiviikkoina.
Katselin eilen illalla pitkästä aikaa karttoja ja rintamalinjoja niin Deep State Mapista, Sentinelin satelliitista ja ihan Google mapsista.

Kävin tuota Dneprjokea läpi ja mietin, että mitä Ukraina hakee näillä vasemman rannan sillanpääasemilla, joita on pidetty jo pitkään ilman suurempaa sillanpääaseman laajennusta.

Oma ajatus on, että nyt tullaan näkemään se, jota viime kesänä tänne kirjottelin ja arvailin.

Nimittäin Ukraina tulee menemään joesta yli niin että heilahtaa kun talvi saapuu Ukrainaan.

Laitellaan taas parit kuvat mapseista alle:

Ekassa kuvassa on paikka joka on omasta mielestäni ainoa järkevä kohta ylittää joki. Joki on tässä kohtaa 300 metriä leveä ja vasen ranta on hiekkaa, joten voi olettaa että pakkasilla tämä tulee jäätymään hyvinkin niin, että se tulee kantamaan panssarivaunut jolloin tästä päästään yli niin että heilahtaa.
1702144991381.png


Toisessa kuvassa nähdään DSM:sta ryssän linnoitukset vasemmalla rannalla ja koko paikka kauepaa jolloin voidaan hahmottaa asia paremmin.

1702145183819.png

Kolmannessa kuvassa näkyy se ajatus jota tässä mietin ja joka voisi olla Ukrainalle ihan täysin mahdollista saavuttaa, kunhan kalusto saadaan ponttoonisilloilla yli joesta. Tuo leikkaus läpi eteläisen rintaman katkaisisi huoltoa isosti myös Melitopolin suuntaan. Leikkauksen pituus on 150 kilometriä ja matkalla ei ainakaan DSM:n mukaan ole suuriakaan linnoituksia. Toki tämä ei onnistu tuosta noin vain, tarvitaan kova ilmatorjunta ja ne F16 hävittäjät vähintään jotta tälläinen onnistuisi. Mutta sitten taas, mitä kauemmin ryssän annetaan linnoittaa, sitä vaikeammaksi hyökkäys tulee muodostumaan, joten jos Ukraina haluaisi pelata riskillä niin tänä talvena ennen puttepossun teatterivaaleja olisi mahtava paikka iskeä tähän ja aiheuttaa sekaannusta ryssälässä.
1702145715961.png

EDIT!

Aloin googlettamaan enemmänkin tätä samaa paikkaa ja tästähän on tehty perkele blogipostauskin. Kannattaa käydä vilkaisemassa. Ukraina on harjoitellutkin juuri suunnilleen tuossa kohtaa sillan rakentamista yli Dneprjoen. Ukrainalaiset onnistuivat rakentamaan yli 500 metrin sillan kahdessa tunnissa. Onko ryssä yhtä tyhmä kuin viimeksi kun Ukraina vapautti isoja alueita itä-ukrainassa, selvät merkit olivat ilmassa mutta hommaa ei otettu tosissaan. Nyt sama juttu toistetaan. Jopa niin, että kaikki huutavat yhteen ääneen sitä että Ukrainalta puuttuu kaikki kalusto ja miehistö - lännen apu on juuri lopussa ja Ukrainan rintamat kaatumassa. Ans kattoo, itse veikkaan yllätyksiä ennen puten teatteria.

Linkki:


EDIT/2

Vielä lisään linkin josta selviää Krementšukin tekojärven vedenkorkeus. Tämä on iso tekojärvi. Oma ajatukseni tässä on, että patoaltaan luukut voidaan lyödä kovalla pakkasella kiinni, jotta joen pinta laskisi entisestään ja maa jäätyisi kunnolla, helpottaisi entisestään joukkojen ylimenoa. Nyt pinta on 78 metrissä, joka on tammikuussa normaali ja yleisestikin vuoden jaksolta aina alhaisin kuukausi. Jos pinta laskee entisestään ja mennään tuon alle, uskon että allasta juoksutetaan tyhjäksi jolloin on mahdollisuus lyödä patoluukut kokonaan kiinni pidemmäksi aikaa. Aika näyttää onko tässä ajatusta.

https://fi.advisor.travel/poi/Krementsukin-tekojarvi-2673

 
Viimeksi muokattu:
Ekassa kuvassa on paikka joka on omasta mielestäni ainoa järkevä kohta ylittää joki. Joki on tässä kohtaa 300 metriä leveä ja vasen ranta on hiekkaa, joten voi olettaa että pakkasilla tämä tulee jäätymään hyvinkin niin, että se tulee kantamaan panssarivaunut jolloin tästä päästään yli niin että heilahtaa.

Hersonin seutu on hyvin etelässä. Tuolta ei ole kuin noin 250 km Krimin eteläosaan missä kasvaa palmuja. Epäilen kyllä, että tokkopa vesistöt jäätyvät noilla seuduin ainakaan niin paksusti, että niistä pääsisi panssarivaunuilla yli.

Ja sinällään tuolta yläjuoksulle päin olisi entisen Kahovkan tekoaltaan alue minkä reunoilla ei ilmeisesti kovin paljoa ole sen paremmin linnoituksia kuin joukkojakaan.
 
Hersonin seutu on hyvin etelässä. Tuolta ei ole kuin noin 250 km Krimin eteläosaan missä kasvaa palmuja. Epäilen kyllä, että tokkopa vesistöt jäätyvät noilla seuduin ainakaan niin paksusti, että niistä pääsisi panssarivaunuilla yli.

Ja sinällään tuolta yläjuoksulle päin olisi entisen Kahovkan tekoaltaan alue minkä reunoilla ei ilmeisesti kovin paljoa ole sen paremmin linnoituksia kuin joukkojakaan.
Tarkoitin maan jäätymistä, joen yli mennään ponttonilautoilla. Mutta tuo hiekkasärkkä voisi pakkasilla kovettua niin, että ei tulisi isompia ongelmia sen suhteen.
 
Russidaefencessä kommentoidaan Ukrainan ilmoittamia lukuja. Pitävät 324 pudotettua venäläiskonetta naurettavana väitteenä, mutta ilmeisesti 550 pudotettua ukrainalaiskonetta on täyttä totta.
These guys from Ukraine are ridiculous. They can't even lie convincingly. This is Goebbels grade shit.

We are supposed to believe Russia lost 324 aircraft. That would mean they lost most of their air force's fighter and attack aircraft. Which is clear bullshit. 324 helicopters. More bullshit. 338120 Russian casualties. More bullshit.

Take any number of theirs and divide it by like eight and you might get a reasonably accurate number.
 

"Poroshenko sanoo France 24 -uutiskanavan haastattelussa, että kyse ei ole vain Ukrainan tukemisesta, vaan ”investoinnista amerikkalaiseen turvallisuuteen”.

Hän pitää apupaketin viivästymistä ”erittäin vaarallisena merkkinä”. Poroshenko muistuttaa, että ukrainalaiset taistelevat parhaillaan vapauden ja demokratian puolesta.

Poroshenko sanoo kuitenkin luottavansa amerikkalaisiin ja eurooppalaisiin.

Monien asiantuntijoiden mukaan Ukrainan rintamalla asetelma on muuttunut pattitilanteeksi. Poroshenko kuitenkin toteaa, että Ukrainan ”tarvitsee aseita pysäyttääkseen Putinin nyt”. Ex-presidentti uskoo edelleen, että Ukraina ”voi voittaa”."
 

Tämäkin saasta sitten vapautetaan.
Ja kuka muukaan asianajajana, kuin liero Lampela. On se prkele, ettei miestä saa luovuttaa sinne missä rikoksista epäillään. Viimeinen kohde luovutukselle venäjä. Ellei ole syötetty jotain kivaa "informaatiota" miehestä sopivien välikäsien kautta, siellä odoteltaisiin "petturia". Se venäjälle päätyminen voikin olla pahin vaihtoehto. Toivossa on hyvä elää :)
 
Viimeksi muokattu:

🤣🤣... Lukekaa nyt ajatuksella mitä ryssä haastaa

"Venäjän turvallisuusneuvoston (SVR) johtaja Sergei Naryshkinin mukaan Ukrainan sodasta on tulossa Yhdysvalloilla Vietnamin sodan toisinto.

Naryshkinin kommentoi sodan asetelmia sen jälkeen, kun Yhdysvalloissa republikaanisenaattorit olivat estäneet Valkoisen talon pyytämän hätäapupaketin Ukrainalle ja Israelille, koska heidän mukaansa maan oman rajaturvallisuuden eteen ei ole tehty riittävästi

– Ukrainasta tulee jälleen yksi ”musta aukko”, joka nielee enemmän ja enemmän resursseja ja ihmisiä, Naryshkin arvioi kirjallisessa lausunnossaan.

– Lopulta Yhdysvalloilla on riski ajautua toiseen Vietnamin sodan kaltaiseen tilanteeseen, jonka kanssa kaikki seuraavat Yhdysvaltain hallinnot joutuvat elämään."
 
Alhoniemi haudattiin Tampereen Lamminpään kappelissa.

Hautajaisissa oli Alhoniemen läheisten lisäksi läsnä myös yksi hänen suomalainen taistelutoverinsa sekä ukrainalaiskomentaja.

Suomi-Ukraina Maanpuolustusyhdistys kuljetti Alhoniemen ambulanssillaan Suomeen.


 
Back
Top