Ukrainan konflikti/sota

Hyvä idea mutta kaipaa jatkokehitystä testeihin. Neljä halpaa lisäkameraa gimbaalien kanssa kattamaan kuolleet kulmat ettei tarvi sokkona peruuttaa "isku ja irti" -operaatiossa. Yksi ylöspäin kalansilmäobjektiivilla ja pimeänäkö tekisi gutaa. Operaattorille halvat taulutv:t ohjauskeskukseen kameroita vastaaviin paikkoihin tilannekuvan hahmottamiseksi. Aseeksi toimintavarma laite, häiriönpoistoon tarvitaan robottikäsi eikä silloinkaan tulos ole varma.
 
Hyvä idea mutta kaipaa jatkokehitystä testeihin. Neljä halpaa lisäkameraa gimbaalien kanssa kattamaan kuolleet kulmat ettei tarvi sokkona peruuttaa "isku ja irti" -operaatiossa. Yksi ylöspäin kalansilmäobjektiivilla ja pimeänäkö tekisi gutaa. Operaattorille halvat taulutv:t ohjauskeskukseen kameroita vastaaviin paikkoihin tilannekuvan hahmottamiseksi. Aseeksi toimintavarma laite, häiriönpoistoon tarvitaan robottikäsi eikä silloinkaan tulos ole varma.
Noo, eiköhän tuon idea ole tähystää taivaalta ja ajella tuo mättään takaa esiin ja antaa runtua. Ei tollaisella oikeasti mihinkään hyökkäämällä hyökätä.. kuuliahan tollaseen tötteröön mahtuu tuhansia, kaikki samaan vyöhön niin siellä soi balalaikka aika kauan.

Mutta silti näkisin, että dronet ja muut radio-ohjattavat kannattaa säilyttää räjähteissä, ei taida riittää havainnointikyky/liikehdintä ampumiseen..
 
Poraamisen aihetta aamupalapöytään


Juttelin erään perheen kanssa sopeutumisesta tänne Suomeen. Yhdellä lapsella ollut kuulemma vaikeaa, ei paljon hymyillyt ja leikkiminen päiväkodissa oli vaisua kun isää ei ollut nähnyt aikoihin. 1,5 rintamavuoden jälkeen hän oli päässyt tänne perheen luo syyllä tai toisella, ja myös lapsi oli saanut hymynsä takaisin. Humaanista näkökulmasta äärettömän iloista, mutta kaverit ovat edelleen etulinjassa.

Olen ottanut tämän linjan ajatuksissani, että oletan maasta poistuneilla miehillä olevan siihen lupa. Ja jos poistuu luvatta, niin silloin se ei ole enää hänen maansa.

Ukraina on osoittanut halunsa ja kykynsä olla osa länttä. EU voisi halutessaan ratkaista asian nopeasti, mutta sen sijaan keskittyminen on esimerkiksi kertakäyttölusikkadirektiivin fiilaamisessa.
 
Päivän luvut:
410202913_705669508412797_8136678213588135039_n.jpg
 

Karua luettavaa sillanpään taisteluista Ukrainan merijalkaväen kertomana.

"But marines and soldiers who have been there say these accounts overstate the case.

“There are no positions. There is no such thing as an observation post or position,” Mr Oleksiy said. “It is impossible to gain a foothold there. It’s impossible to move equipment there.”

“It’s not even a fight for survival,” he added. “It’s a suicide mission.”
 
Lännen karkeaa arviointia siitä, mitä tapahtuisi jos USA:n tuki todella loppuisi. Eihän siinä tietysti hyvin kävisi.

"Now, Western intelligence agencies are currently calculating how long Ukraine could hold out without US and NATO help. One senior US military official estimated months, with a worst-case scenario of a significant setback or even defeat by the summer. A Russian victory would not just be dire news for Ukraine, it would be disaster for wider European security and a major blow to the US."

 
"Ranska taas jakaa mielellään visioitaan strategisesta autonomiasta ja esiintyy sotilasmahtina, mutta teot puhuvat toista: Ukrainalle se on antanut aseapua vain hieman yli kolmanneksen (0,54 miljardia euroa) Suomen summasta (1,41 miljardia euroa)."

Aika uskomatonta. Ranskan BKT on 10 kertaa Suomea suurempi.
 
"Ranska taas jakaa mielellään visioitaan strategisesta autonomiasta ja esiintyy sotilasmahtina, mutta teot puhuvat toista: Ukrainalle se on antanut aseapua vain hieman yli kolmanneksen (0,54 miljardia euroa) Suomen summasta (1,41 miljardia euroa)."

Aika uskomatonta. Ranskan BKT on 10 kertaa Suomea suurempi.
Onko niillä oikeasti kuinka antaa, SCALPIT oli hyvä mutta mitä sieltä löytyy maavoimille? Caesarit jo annettiin, LeClercit?
 
Sitä suuremmalla syyllä USA:n ehdottama strategia on todennäköisesti järkevä tässä kohdin. Ukrainalla ei ole kykyä puskea läpi ryssän linnoitetyista asemista ja sen yrittäminen härkäpäisesti juuri nyt olisi todennäköisesti vain resurssien haaskausta. Sen takia nykyisen asemien linnoittaminen on mielestäni järkevä ensiaskel, jotta ryssän hyökkäykset voitaisiin toivottavasti torjua mahdollisimman halvalla ja aiheuttaen mahdollisimman suuret tuhot. Samaan aikaan taustalla pitää lisätä ammus- ja asetuotantoa sekä Ukrainassa että länsimaissa, kouluttaa, kouluttaa ja kouluttaa iskukykyisempi hyökkäysjoukko niiden oppien perusteella mitä epäonnistuneesta vastahyökkäyksestä saatiin. Sinä aikana voidaan hyödyntää sopivia tilaisuuksia, jos niitä aukeaa ja tietysti kaukovaikutteisilla tehdä ryssän elämästä koko miehitetyllä alueella helvettiä. Tämä ei valitettavasti ole nopea peli pelattavaksi.

Sodan jäädyttäminen idässä olisi tällä hetkellä hyvinkin järkevää mutta se ei ole helppoa kun Venäjä ei sitä halua. Juurikin siellä on se tykinruoka joka ei lopu millään keinolla. Kun tuhoat yhden lauman niin seuraavana aamuna aamuna niitä on kaksinkertainen määrä yrittämässä läpimurtoa tismalleen samassa paikassa. Toisessa kädessä niillä on ruostunut rynkky ja toisessa kädessä kiljukanisteri mutta siinä ne ovat ja juoksevat kahden tulen välissä kuin päätön kana :ROFLMAO: Venäläiset eivät välitä paskan vertaa siitä miten paljon näissä järjettömissä ryntäyksissä tuhotaan örkkejä ja neukkulan ylijäämäkalustoa.

Etelässä Ukrainan kannattaa puskea kohti Krimiä jatkossakin mutta ei ole helppoa sekään ja juuri siihen tarvittaisin niitä länsimaisia sotataitoja ja siihen vaadittavaa ilmatukea kun siellä ei pääse etenemään pelkällä sisulla ja tahdonvoimalla kun metrin päivässä eikä aina sitäkään. Tilanne on pitkälti se että Venäjä haluaa hyökätä idässä ja jäädyttää homman etelässä ja sen mukaan myös Ukraina joutuu toimimaan. Helppoja keinoja tämän sodan lopettamiseksi ei ole kun Venäjä pyrkii juurikin siihen että sodasta tulee mahdollisimman pitkä. Venäjä on tässä sodassa ainoa osapuoli joka haluaa pitkittää sotaa siinä missä muut haluaisivat siitä mahdollisimman lyhyen mahdollisimman vähäisillä uhrauksilla ja se antaa kyllä Venäjälle tietyn etulyöntiaseman. Venäjä pyrkii väsyttämään Ukrainan tukijoukkoja ja on siinä ikävä kyllä jossain määrin myös onnistunut.

Ukrainalaiset ovat tismalleen oikeassa siinä että tämä sota voidaan lopettaa vain sillä keinolla että venäläiset työnnetään pois Ukrainasta kaikilta alueilta pysyvästi ja ikuisesti. Miten siinä sitten onnistutaan on kokonaan toinen asia ja jokseenkin varmaa on että yksin Ukraina ei sitä kykene tekemään. Mikään nopea peli tämä ei todellakaan ole mutta ei ole ollut tähänkään saakka kun tämä sota on kestänyt jossain muodossa kohta kymmenen vuotta ja voi hyvinkin olla sitä käydään jossain muodossa myös seuraavat kymmenen vuotta.
 
Noo, eiköhän tuon idea ole tähystää taivaalta ja ajella tuo mättään takaa esiin ja antaa runtua. Ei tollaisella oikeasti mihinkään hyökkäämällä hyökätä.. kuuliahan tollaseen tötteröön mahtuu tuhansia, kaikki samaan vyöhön niin siellä soi balalaikka aika kauan.

Mutta silti näkisin, että dronet ja muut radio-ohjattavat kannattaa säilyttää räjähteissä, ei taida riittää havainnointikyky/liikehdintä ampumiseen..
Kiinteä kauko-ohjattava kk voisi olla oiva laite puolustusasemiin. Vaikka piuhan päässä oleva kauko-ohjainlaite stugnan tyyliin.
 
Back
Top