Ukrainan konflikti/sota

Noin periaatteessahan ei ole mitään järkeä tehdä jotain 50 000 kamikaze-droonia kuukaudessa (ja foorumilla laskettua 600 000 vuodessa). Noita jää vino pino yli, vaikka tuhoaisi jokaisen vaunun, jonka Venäjä vielä jostain varikolta löytää. Ja jos mobikkeja jahdataan, niin siihen toimisi ehkä paremmin ne käsikranaatit ja uudelleenkäytettävät droonit...
Mutta kysymys kuuluu että miksei? Noilla FPV-droneilla se on laaki ja vainaa vs tykki.
 
david D. on nyt ihan kuumana.

Mikäs tässä nyt on. Halutaanko varmistaa ettei hyvä alku 3.maailmansodalle hyydy alkuunsa, vähän niinkuin phoney war:issa WW2:n alussa britit ja ranskalaiset kohteliaasti odotti että Saksa sai Puolan laitettua purkkiin NL:n kanssa. Vaikka Saksan länsisivusta oli ns. auki.

 
Viime elokuussa julkaistiin Tshernovin ohjaama dokumenttielokuva 20 Days in Mariupol (20 päivää Mariupolissa).
Maailmalla kiitosta kerännyt ja järkytystä herättänyt elokuva on nyt nähtävillä Yle Areenassa.

 
Paljastuuko tässä Putinin suuri suunnitelma? Länsimaiden aseet ammutaan loppuun Ukrainassa ja J. Anus Putkosenkin viestetissään mainitsema taistelujen ulkopuolelle säästetty huippuunsa trimmattu venäläinen iskuarmeija ajaa kenenkään häiritsemättä Atlantin rantaan?
Jossain välissä putin myös heitti letkeästi ja itsevarmasti että ei olla vielä edes aloitettu. nyt ei kyllä enää mene läpi kellekään. että joku 16. anus p. superarmeijakunta rynnistäs Atlantille, aina hispanian kärkeen asti Lissabonin natsiregiimiä lyömään ja perustamaan HPR:n.(vrt. LPR) Tästäkin etupiiristä putelta varmasti kartat löytyy..
 
Viime elokuussa julkaistiin Tshernovin ohjaama dokumenttielokuva 20 Days in Mariupol (20 päivää Mariupolissa).
Maailmalla kiitosta kerännyt ja järkytystä herättänyt elokuva on nyt nähtävillä Yle Areenassa.


Tämä dokkari pitäisi pakkosyöttää kaikille ryssän nuoleskelijoille ja ymmärtäjille.
 
Ei ole kamalaa, mutta millään koulutuksella ei tuo hyökkäys olisi onnistunur, valitettavasti.
Olisikohan vuosi sitten kun suomalainen majuri evp antoi kriittisesti palautetta Ukrainan sotilaallinen osaamisen suhteen. Alkaen ryhmän tasalta, korostuen jatkuvasti kohti ylempää johtoa koska mitä ylemmäs mennään, sitä enemmän on väkeä vanhojen neukkuoppien pohjalta. Kyseinen majuri haukuttiin paitsi kyvyttömäksi ymmärtää mitään, myös kaalisopan ja mahorkan hajuiseksi.

Nyt Pekka Toveri toisti lähes saman viime päivinä. Ehkä hänellä on riittävästi uskottavuutta. Suomessa sotakomppania koulutetaan vuodessa, kuten kaikki tiedämme, ensin johtajat ja he toimivat seuraavan saapumiserän kanssa oppien omaan tehtävään. Ei niillä muutaman viikon pikakursseilla vielä kovin valmista joukkoa tehdä vaikka jokaisella olisi kokemusta sodasta. Tuolla saadaan luotua hyvää pohjaa joukon aikaan saamiseksi. Toivottavasti myös ylempää porrasta on koulutettu vastaavasti ja kaikki koulutus pyörii jatkuvasti.

Niin paljon kuin toivoin ihmettä kesän vastahyökkäyksen suhteen, on selvää että nyt ollaan kulutussodadsa ainakin jonkin aikaa. Kaikki tuki on erittäin tärkeää, niin koulutuksen kuin kaluston suhteen. Ukrainassa tiedetään mitä kaluston osalta tarvitaan ja millä aikataululla. Toivottavasti on mitä tarjota ja Ukraina saa oman tuotannon käyntiin. Jos jotain toivon niin mahdollisimman paljon koulutusta kaikille tasoille. Esimerkiksi ensiapu koulutus josta täälläkin oli keskustelua.
 
Dronessa vaan osumatarkkuus yleensä selvästi parempi kuin tavallisessa tykinammuksessa, voi osua liikkuviin maaleihin, voi vaihtaa maalia dronen lennon aikana jne.
Eikä tarvita ilmasta selvästi erottuvaa tykkiä maastossa josta sen vihollinen voi havaita ja jollakin aikataululla tuhota.
Tietysti tykistölläkin on edelleen omat vahvat alueensa.
Kysymyshän kuuluu että kuinka moni osa noista ylipäätään osuu mihinkään. Eli jos 50 000 tehdään per kk niin luulisi että olisi aivan järkyttävät tappiot puolin toisin - mikäli merkittävä osa näistä oikeasti saadaan maaliin asti. Toimiva EW varmasti pysäyttää valtaosan noista ja signaalitiedustelu sekä tykistö EW:n taas ja sitten dronet tai vastatykistö tykistön etc. Eli kissa-hiirileikkiä tuokin tulee olemaan ja varmaan on nyt jo.
 
Noin periaatteessahan ei ole mitään järkeä tehdä jotain 50 000 kamikaze-droonia kuukaudessa (ja foorumilla laskettua 600 000 vuodessa). Noita jää vino pino yli, vaikka tuhoaisi jokaisen vaunun, jonka Venäjä vielä jostain varikolta löytää. Ja jos mobikkeja jahdataan, niin siihen toimisi ehkä paremmin ne käsikranaatit ja uudelleenkäytettävät droonit...
Tankkien lisäksi noilla otetaan alas (näitä ainakin on näkynyt) kaikki panssaroidut pyörä ja telavehkeet, kuorma-autot, henkilöautot, mopot, tykit, poterot, korsut, asemat, tähystyspisteet taloissa ja torneissa, kommunikaatiomastot, miesryhmät. Lisäksi kaikki varikot ja muut ryssän läjitykset. En muista nähneeni, mitta eiköhän näillä pysty osumaan myös it kalustoon ew kalustoon jis kohdalle sattuu. Pienemmillä droneilla, joissa taitaa olla vain 60mm krh kranaatti, olen nähnyt iskettävän yksittäisiin sotilaisiinkin.

Ääriimäisen tehokasta ja ennenkaikkea kustannustehokasta.

Kysymys. Kuinka ihmeessä otat takaisin dronen, jonka kyydissä on ontelopanos tai kranaatti, jonka sytytin pn viritetty herkäksi?
 
FPV = First Person View, eli ensimmäisestä persoonasta (kuvasta) ohjataan. Ei liity mitenkään droonin kerta- tai kestokäyttöisyyteen sinänsä.

Mutta joo, tuossa kuvassa näköjään oli noita kamikazedrooneja vaunuja vastaan käytettäväksi. Toisaalta, vähintään yhtä paljon kentältä tuntuu tulevan videota käsikranaattien tiputtelusta. Ja siinä drooni nyt kuitenkin on uudelleenkäytettävä.
No shit Sherlock 😂
Jos on vähänkään seurannut tätä sotaa ja pyrkinyt ymmärtämään tätä dronesodankäyntiä, niin on täysin selvää, että fpv drone on Ukrainan kontekstissa juurikin itsemurhadrone, koska sotakäytössä se on tuolle moodille järkevin käyttö tapa. Kääntyväkameraiset ja zoomailevat mallit on sitten sopivampia tiedusteluun ja vaikka siihen kranaattien tiputteluun. Fpv on kuin omiaan siihenkin että ajetaan päin kohdetta. Sillä on paha esim 200m korkeudesta tiedustella.saati sitten tiputella kranaatteja
 
Voisivat jossakin välissä harkita kevyen raspberry pin tai pienen piriin lisäämistä noihin jotta ei olisi täysin manuaalipuuhaa dronen iskeminen ryssään. Sen verran paljon videoita joissa sen viimeisen 5-10 sec kohdalla häirintä saa signaalin sekaisin niin että tarkkuus kärsii - varsinkin se lopun hienosäätö.
Noi häiriöt kuvassa johtuvat analogisesta singnaalista, ei häirinnästä. Yhteys katkeaa kun drone tulee tarpeeksi matalalle.
 
Tankkien lisäksi noilla otetaan alas (näitä ainakin on näkynyt) kaikki panssaroidut pyörä ja telavehkeet, kuorma-autot, henkilöautot, mopot, tykit, poterot, korsut, asemat, tähystyspisteet taloissa ja torneissa, kommunikaatiomastot, miesryhmät. Lisäksi kaikki varikot ja muut ryssän läjitykset. En muista nähneeni, mitta eiköhän näillä pysty osumaan myös it kalustoon ew kalustoon jis kohdalle sattuu. Pienemmillä droneilla, joissa taitaa olla vain 60mm krh kranaatti, olen nähnyt iskettävän yksittäisiin sotilaisiinkin.

Ääriimäisen tehokasta ja ennenkaikkea kustannustehokasta.

Kysymys. Kuinka ihmeessä otat takaisin dronen, jonka kyydissä on ontelopanos tai kranaatti, jonka sytytin pn viritetty herkäksi?
Joku kova, tasainen laskeutumisalusta ja osaava lennättäjä. Ja ihmiset tietysti tarpeeksi kauas alustasta jos laskeutuminen menisi pieleen. Monesti videoissa vaan näkee tilanteita joissa dronella etsitään maalia kunnes akut on jo melko vähissä. Eli jos sopivaa maalia ei löydykään ajoissa, akuissa on niin vähän virtaa jäljellä että ei voi lentää enää takaisin lähtöpaikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top