Ukrainan konflikti/sota

Ja joku erottaa ne 5mm raolla olevat väännellyt metallihenkarit, että saa akun vaihdettua? Ei, kyllä nää on one way ticket -vehkeitä
Monet viritelmät varmasti ovatkin kertakäyttöisiä, mutta jos tuollaisista haluaisi tehdä niin että paluukin olisi mahdollista niin sellaisenkin tekeminen varmasti onnistuisi. Yksi tapa voisi olla pudottaa räjähde ja pelastaa edes drone seuraavaa yritystä varten.
 
Ja joku erottaa ne 5mm raolla olevat väännellyt metallihenkarit, että saa akun vaihdettua? Ei, kyllä nää on one way ticket -vehkeitä
Kranaatinpudotteluvideoissa usein näkee että kuorman irrottava servo/solenoidi on jossain ohjaussignaalissa (yleensä valot päälle/pois). Varmaan noissa FPV-droneissa on samanlainen systeemi sytyttimen virittämiseksi, sytytin vireessä lähteminen kuulostaa itsetuhoiselta.

Ei noilla silti kannata kotiin palata, jo siitäkin syystä että drone on halvempi kuin asemien paljastuminen.
 
Olen täällä muutamaan kertaan ihmetellyt ja kysellyt miksi ryssille Britit on se ultimaattinen pääpahis..
Nyt löytyi ainakin yksi vastaus asiaan Jade McGlynnin kirjasta venäjän sota. (-vahva suositus)

Anglosaksit - Britannia, USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti. Näistä pahin Britannia, menivät perustamaan sen Ameriikankin...

"Kansainvälisestäpolitiikasta on vaikea löytää valtiota, joka olisi aiheuttanut yhtä paljon pahaa muulle ihmiskunnalle kuin Britannia. Koko sen historia on loputon sarja sotia ja salaliittoja, jotka tavoittelevat vain yhtä päämäärää: saada henkilökohtaista hyötyä." (Prof. Timofei Bordavsev)

Tämmöiset proffat sitten opettaa "etnopoliittista historiaa" tuleville diplomaateille. Samoin perusopetuksessa mennään hyvin valikoivalla historianopetuksella jossa myös nämä anglosaksit ihan natseihin verratavia pahiksia.

Koska venäjä on hyvä ja oikeamielinen se ei näin tee. venäjä pyrkii vain hyvään suojaamalla maailmaa ja lähivaltioita anglosaksien juonilta. Ukraina taas on anglosaksien instrumentti venäjää vastaan. ja siksi venäjän on vapautettava se tästä ikeestä. Niin kauan kuin Britannia on olemassa on se aina ongelma venäjälle.

Tutkija kysyi mitä pahaa Britannia on tehnyt suoraan venäjälle vastauksissa mennään Krimin sotaan, Muurmannin Legioonaan 1918-1919, sekä 2021 Mustallamerellä Ukrainan aluevesillä (joita venäjä väitti omikseen) purjehtineeseen Brittihävittäjään.

Aika pientä verrattuna siihen, että mm. 10 brittiä menehtyi MH17 alasampumisessa, Novitsokit Salisburyssa tai Poloniumit Lontoon Mayfairissä...
 
Viimeksi muokattu:
Kyiv Independent on haastatellut sotilaita, jotka ovat olleet mukana perustamassa Ukrainan sillanpääasemaa Krynkyn kylän lähistolle Venäjän miehittämällä Dneprjoen itärannalla. Operaatiota on pidetty Ukrainan vastahyökkäyksen yhtenä onnistumisena, vaikka Ukraina ei ole pystynytkään jatkamaan etenemistään alueella.

Sotilaat kertovat, kuinka joen ylitys on vain alkua. Kun venäläiset havaitsevat ukrainalaiset, he jahtaavat ukrainalaisia FPV-droneilla tai pudottavat kranaatteja joukkojen päälle. Mikäli ukrainalaissotilaat pääsevät hengissä joen yli, he joutuvat tarpomaan satoja metrejä suomaastossa ja vedessä ilman mitään suojaa kranaatinheittimiltä, tykistöltä, tankeilta, droneilta ja lentokoneilta. Ukrainalaiset pitävät etäisyyttä toisiinsa, jotta ainakin yksi selviytyisi ja voisi pyytää evakuoinnin.

Ukraina on onnistunut tunkeutumaan noin 2,5 kilometriä joen rannalta sisämaahan, mutta sillanpääaseman pitäminen vaatii valtavaa riskinottoa, sillä ammuksista, droneista, veneistä ja erikoiskalustosta on pulaa. Moni kutsuu tehtävää "itsemurhatehtäväksi".

- Ihmisiä kuolee, kun he pitävät kiinni raunioista, sanoi radiotiedustelujoukkueen johtaja Petro, 47.

Petro muun muassa kuvailee, kuinka löysi kaksi kranaatinheitiniskussa kuollutta sotilasta. 11-henkiseen ryhmään oli isketty pian sen jälkeen, kun he nousivat maihin. Petro kertoi myös 30 hengen tiedustelujoukkueesta, joka oli mennyttä ensimmäisen kuukauden aikana. Vain kaksi joukkueeseen kuulunutta sotilasta osallistui taisteluihin vielä marraskuun lopussa. Suurin osa muista oli kuollut operaation aikana.

- Olen melkein saavuttanut rajan, ettei ole enää voimia (jatkaa henkisesti), Petro sanoi.

- Tunteet kasaantuvat ja jossain vaiheesa ne läikkyvät yli. Rehellisesti sanottuna pelkään tätä.

Sotilaat eivät odota, että rintamalinja juuri muuttuisi tulevien kuukausien aikana. He kuitenkin pelkäävät, mikä heitä odottaa.

- Meiltä voi loppua ihmiset...kaikkialla.

IS
 
Kyiv Independent on haastatellut sotilaita, jotka ovat olleet mukana perustamassa Ukrainan sillanpääasemaa Krynkyn kylän lähistolle Venäjän miehittämällä Dneprjoen itärannalla. Operaatiota on pidetty Ukrainan vastahyökkäyksen yhtenä onnistumisena, vaikka Ukraina ei ole pystynytkään jatkamaan etenemistään alueella.

Sotilaat kertovat, kuinka joen ylitys on vain alkua. Kun venäläiset havaitsevat ukrainalaiset, he jahtaavat ukrainalaisia FPV-droneilla tai pudottavat kranaatteja joukkojen päälle. Mikäli ukrainalaissotilaat pääsevät hengissä joen yli, he joutuvat tarpomaan satoja metrejä suomaastossa ja vedessä ilman mitään suojaa kranaatinheittimiltä, tykistöltä, tankeilta, droneilta ja lentokoneilta. Ukrainalaiset pitävät etäisyyttä toisiinsa, jotta ainakin yksi selviytyisi ja voisi pyytää evakuoinnin.

Ukraina on onnistunut tunkeutumaan noin 2,5 kilometriä joen rannalta sisämaahan, mutta sillanpääaseman pitäminen vaatii valtavaa riskinottoa, sillä ammuksista, droneista, veneistä ja erikoiskalustosta on pulaa. Moni kutsuu tehtävää "itsemurhatehtäväksi".

- Ihmisiä kuolee, kun he pitävät kiinni raunioista, sanoi radiotiedustelujoukkueen johtaja Petro, 47.

Petro muun muassa kuvailee, kuinka löysi kaksi kranaatinheitiniskussa kuollutta sotilasta. 11-henkiseen ryhmään oli isketty pian sen jälkeen, kun he nousivat maihin. Petro kertoi myös 30 hengen tiedustelujoukkueesta, joka oli mennyttä ensimmäisen kuukauden aikana. Vain kaksi joukkueeseen kuulunutta sotilasta osallistui taisteluihin vielä marraskuun lopussa. Suurin osa muista oli kuollut operaation aikana.

- Olen melkein saavuttanut rajan, ettei ole enää voimia (jatkaa henkisesti), Petro sanoi.

- Tunteet kasaantuvat ja jossain vaiheesa ne läikkyvät yli. Rehellisesti sanottuna pelkään tätä.

Sotilaat eivät odota, että rintamalinja juuri muuttuisi tulevien kuukausien aikana. He kuitenkin pelkäävät, mikä heitä odottaa.

- Meiltä voi loppua ihmiset...kaikkialla.

IS
Taitaa olla valitettava totuus että sodanjohto yksinkertaisesti laskee miehistötappioiden haitan olevan pienempi kuin kalusto- ja miehistötappioista koituva haitta viholliselle.
 
Taitaa olla valitettava totuus että sodanjohto yksinkertaisesti laskee miehistötappioiden haitan olevan pienempi kuin kalusto- ja miehistötappioista koituva haitta viholliselle.
Tai sitten paine saada edes joku pieni onnistuminen aikaiseksi on niin suurin että tehdään tyhmyyksiä. Tai kenties neuvostoaikaiset upseerit johdossa joita ei paljon omat tappiot kiinnosta. Kyllähän ukrainalta tyhmyyksiä ennenkin on nähty. Paine saada jotain aikaiseksi on heillä kuitenkin aika suuri. Heidän on pakko saada joku onnistuminen ennen kuin lännen tuki loppuu tai omat miehet. Venäjällä on pitkässä juoksussa kuitenkin isompi tappionsieto kyky.
 
Vuosi 2023 oli puolustuksen riemuvoitto puolin ja toisin. Miksi? Dronet.

Dronet on isoin sodankäyntiä muuttanut teknologia Ukrainassa. Suosiiko dronet lähtökohtaisesti hyökkääjää vai puolustajaa? Puolustajaa. Drone on sun silmät taivaalla. Näet halvalla ja kohtuu tarkasti mitä vihu puuhaa. Hyökkääjän yksi isompia etuja on että hyökkääjä tietää milloin ja missä hyökkäys tapahtuu. Dronejen aikana tämä etu lienee aika pitkälti syöty.

Mitä odottaa vuodelta 24? Samanlaista puolustusnyhjäystä luultavasti. Toki voi olla että Venäjä romahtaa sisäisesti tai länsi himmaa lopunkin aseavun Ukrainalle. Kuka näistä tietää.

Varmaa näyttää olevan, että Pariisi 2024 tulee olemaan Olympialiikkeelle ja yhtä häpeällinen kuin Berliini 1936. Ranska voi vielä pelastaa päivän ja kieltäytyä myöntämästä ryssille viisumeita. Eli voivat päättää ovatko vapauden puolella vai antautuvatko Natzeille. Tulee menemään kuten WWIIssä.
 
Yhdysvallat suositteli yhtä painopistettä ja aiempaa aloitusta. Toki eivät sitten kalustoa antaneet, joten hyökkäyksen lähtö oli jo alkujaan huonoissa kantimissa. Tehtiinkö se sitten poliittisista syistä, ehkä historia aikanaan kertoo.
Itse olen kallistunut sille kannalle, että vastahyökkäyksen raskaita tappioita aiheuttanut alkurynnistys oli niin ulko- kuin sisäpoliittisista syistä tehty laskelmoitu uhraus. Toki pidettiin sormia ristissä ja toivottiin, että jos se ryssän rintama sittenkin romahtaisi.

Uskon, että Ukrainan sodanjohdolle jo tuossa vaiheessa oli selvää, että esim. EU:n lupaamaan miljoonan tykistökranaatin tavoitteeseen ei päästä ja varmasti joitain signaaleja tuen takkuamisesta jo tuolloin oli nähtävissä. Tämä taas johti siihen, että Ukraina ei yksinkertaisesti voinut pelata upporikasta ja rutiköyhää ja tehdä all-in hyökkäystä. Mitä sitten oltaisiin tehty jos elo- syyskuussa olisi saavtettu Asovanmeren ranta ja samalla todettu, että tykistökranaatit loppuivat justiinsa. Aika vaikeaksi olisi vapautettujen alueiden pitäminen mennyt.

Toinen asia minkä takia olen tälle kannalle kallistunut, on se, että en mitenkään voi uskoa, että ryssän vahvat miinoitteet olisi tullut Ukrainalle yllätyksenä. Tiedustelutietoa varmasti oli olemassa ennen hyökkäyksen alkua.

Niinpä Ukrainassa tehtiin raskas päätös joukkojen uhraamisesta ja tällä saatiin näytettyä etenkin lännelle, että parhaamme yritämme, mutta lisää tukea ja kehittynyttä aseistusta tarvitaan.
 
Itse olen kallistunut sille kannalle, että vastahyökkäyksen raskaita tappioita aiheuttanut alkurynnistys oli niin ulko- kuin sisäpoliittisista syistä tehty laskelmoitu uhraus. Toki pidettiin sormia ristissä ja toivottiin, että jos se ryssän rintama sittenkin romahtaisi.
Hä, milloin noista raskaista tappiosta on uutisoitu? Vai tarkoitatko niitä muutamaa Leopard miinanraivaajaa ja tankkia joiden kuvia nähtiin?
 
Back
Top