Ukrainan konflikti/sota

Taurus is particularly effective in dismantling buried targets and multi-layered infrastructure, such as underground bunkers, cliffside airfields, and bridges. Its MEPHISTO warhead employs a fuze called PIMPF (Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze), which enables precise targeting of bridge structures.

When attacking bridges, it is desirable to puncture the bridge deck and then detonate into one of the concrete support pillars. Destroying the pillars would cause the bridge to collapse


Taurus on nimenomaan tarkoitettu siltojen tuhoamiseen ja toimii siihen paremmin kuin ATACMS. Ylle poimin jonkun lähteen joka Googlella tuli vastaan.
 
Täähän myö tiedettiinki, jo, eli ryssä tosiaan törkeästi peittelee Nova Kavhovkankin uhrimäärää

"Russia said only 59 people died, but an investigation found in just one town, at least hundreds were killed."
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa olla meno kuin jatkosodan lopussa, kun aliupseerit johti komppanioita.. silloin sentään oli ilmeistä, että ryzzä jyräsi aika tavalla. Nythän kaikki on hyvin ja Donetsk pian vallattuna....
Ja kunhan Ukraina on hoideltu niin lähtee The Hööki Uralilta kohti Portugalia.
 
En tiedä mikä on oikea sana.. penetroiva vai mikä. Aikaisemmin puhuttiin että Tauruksessa olisi erityisesti sytytinasiat erilaiset ja muutamassa pidemmässä twitterketjussa aikoinaan nimenomaan Taurusta pidettiin parempana ko. tehtävään.
Taurus on sen 10-20vuotta uudemmalla tekniikalla tehty ja erityisesti tämä näkyy navigointi ja sytytinpuolella. Eli pääsee varmemmin perille, osuu tarkemmin ja taistelukärki laukeaa oikein suuremmalla varmuudella. Ukraina joutuu nyt ampumaan ylimääräisiä StromShadow/Scalp ohjuksia että riittävä vaikutus saavutetaan. Mitä ilmeisimmin ryssän IT osaa noita jo auttavasti torjua. Tauruksen erikoisuu pitäisi olla häive ja maanpinnassa lentokyky. En ihmettelisi jos todellisuudessa noiden ansiosta tarvitsee ampua 50% vähemmän ohjuksi samaan tulokseen. Ja että tiukasti puolustetut kohteet onkin täysin mahdollisia Taurukselle mutta ei Scalpille.

Pahoin pelkään että Tauruksen ongelma on kunto, Saksalla on ollut todella pahoja vaikeuksia ylläpitää edes tankkeja tai lentokoneita. Risteilyohjuksen ylläpito on tuskin korkealla prioriteetilla. Jos käyttökelpoisten määrä on kovin pieni niin tuota tietoa pantataan ihan taatusti ja söltsi steppaa.

Risteilevien osalta voipi olla että EU maat joutuu ostelemaan Jasmeja USA:sta jos meinataan pitää kaukovaikutuskykyä yllä. Ja sitä F16 fleettiä pitää kasvattaa tai itkeä ja kasvattaa Ukrainalle. Läntisten aseiden määrät saa kaivettua esille aikahyvin ja noita ynnäilemällä päästään karuun totuuteen. Valmistuskapasiteettia on lähinnä Jass:iin olemassa, muut linjat loistaa poissa-olollaan. Kun linja on ollut vuosikymmenen kiinni niin oikeasti ohjus pitää osittain uudelleensuunnitella tämänpäivän tekniikalle koska alihankintaketjut puuttuu.

Se että tuhotaan muutama sata tärkeää kohdetta kuten vaikka koko ryssän Mustanmeren laivoaston ei muuta sitä totuutta että edelleen pitää pistää nutulleen se 500 000 ryssää että rintamalla rauhoittuu.
 
Taurus on sen 10-20vuotta uudemmalla tekniikalla tehty ja erityisesti tämä näkyy navigointi ja sytytinpuolella. Eli pääsee varmemmin perille, osuu tarkemmin ja taistelukärki laukeaa oikein suuremmalla varmuudella. Ukraina joutuu nyt ampumaan ylimääräisiä StromShadow/Scalp ohjuksia että riittävä vaikutus saavutetaan. Mitä ilmeisimmin ryssän IT osaa noita jo auttavasti torjua. Tauruksen erikoisuu pitäisi olla häive ja maanpinnassa lentokyky. En ihmettelisi jos todellisuudessa noiden ansiosta tarvitsee ampua 50% vähemmän ohjuksi samaan tulokseen. Ja että tiukasti puolustetut kohteet onkin täysin mahdollisia Taurukselle mutta ei Scalpille.

Pahoin pelkään että Tauruksen ongelma on kunto, Saksalla on ollut todella pahoja vaikeuksia ylläpitää edes tankkeja tai lentokoneita. Risteilyohjuksen ylläpito on tuskin korkealla prioriteetilla. Jos käyttökelpoisten määrä on kovin pieni niin tuota tietoa pantataan ihan taatusti ja söltsi steppaa.

Risteilevien osalta voipi olla että EU maat joutuu ostelemaan Jasmeja USA:sta jos meinataan pitää kaukovaikutuskykyä yllä. Ja sitä F16 fleettiä pitää kasvattaa tai itkeä ja kasvattaa Ukrainalle. Läntisten aseiden määrät saa kaivettua esille aikahyvin ja noita ynnäilemällä päästään karuun totuuteen. Valmistuskapasiteettia on lähinnä Jass:iin olemassa, muut linjat loistaa poissa-olollaan. Kun linja on ollut vuosikymmenen kiinni niin oikeasti ohjus pitää osittain uudelleensuunnitella tämänpäivän tekniikalle koska alihankintaketjut puuttuu.

Se että tuhotaan muutama sata tärkeää kohdetta kuten vaikka koko ryssän Mustanmeren laivoaston ei muuta sitä totuutta että edelleen pitää pistää nutulleen se 500 000 ryssää että rintamalla rauhoittuu.
Ohjusten säilyttäminen on onneksi vähän erilaista kuin tankkien tai hävittäjäkoneiden. Sen puoleen toivoa on.
 
Toveri pohtii Bildin juttua ja vuodon lähdettä. Hän sanoo, että jos joku menisi vuotamaan suoraan venäläisen lähteen tietoa, se olisi melkoinen moka.

Enemmän kuin moka. Suoraan sanottuna ainoa syy vuotaa venäläisen lähteen tietoa olisi paljastaa lähteen olemassaolo venäläisille ja antaa heidän tukkia reikä. Se taas tarkoittaisi, että lehden länsilähde on myyrä.


Valitettavasti tuo BILD:in artikkeli on maksumuurin takana, mutta löysin samalla otsikolla toiselta saksalaiselta nettisivulta. Oletan että tässä vähintään referoidaan BILD:in artikkelin sisältöä, laitan käännöksen spoilerin taakse:

https://politik.watson.de/internati...er-putin-plan-fuer-ukraine-bis-2026-enthuellt

Russia: Secret Putin plan for Ukraine by 2026 revealed​



December 15, 2023, 5:33 p.m
Anna Von Stefanelli

Anna Von Stefanelli
Follow


There has been war in Ukraine since February 2022, i.e. for almost 22 months. Hopes for an early end to the conflict are rather limited. At his first press conference on Russian television on Thursday, Kremlin leader Vladimir Putin once again made it clear that Russia would continue until Russia's goals were met.

Officially, Putin speaks of a “denazification” of Ukraine – a pretext for the “special military operation,” as he calls the invasion. According to a recent report, Putin is working on a detailed plan for Ukraine in the coming years. Accordingly, he is proceeding with an unscrupulous strategy. The Russian president is relying on the West's declining aid to Ukraine and so-called sham negotiations. He wants to gradually expand his power.

December 15, 2023, Ukraine, Kiev: Ukrainian soldiers cry next to the coffin of their comrade Andrii Trachuk during his funeral service on Independence Square.  Trachuk was a veteran of the Revolution of...

There has been war in Ukraine for almost 22 months. image: ap / evgeniy maloletka

Putin has ambitious plans for Ukraine​

Vladimir Putin actually expected a lightning victory when he invaded Ukraine in February 2022. But nothing came of it because of the bitter resistance from the smaller neighboring country. Instead, the front line is now almost frozen. There are small territorial gains on both sides only at the expense of immense losses. But that is apparently about to change.

According to information from " Bild ", Russia is working on a new medium-term war plan for Ukraine. According to intelligence reports, Putin plans to gain complete control over the entire Donbas, including the Donetsk and Luhansk regions, by the end of 2024.

Russia currently controls around half of the Donetsk region and around 95 percent of the Luhansk region.
Major cities such as Kramatorsk, Sloviansk and Pokrovsk are currently under Ukrainian control, but are expected to be conquered by the end of next year.

Russia wants to take over several areas in Ukraine​

However, according to the report, the plan extends beyond 2024. According to intelligence sources, Moscow plans to conquer large parts of the Zaporizhia, Dnipro and Kharkiv regions in 2025 and 2026, with a particular focus on the city of Kharkiv. An insider tells "Bild" that Russia wants to conquer all of the areas to the left of the Dnieper within 36 months. According to Putin's wishes, the river will probably become the new front.

ARCHIVE - September 12, 2022, Ukraine, Kharkiv: Ukrainian soldiers stand on a country road in the liberated area in the Kharkiv region.  According to the government, over 3,500 Ukrainian soldiers are in...

Ukrainian soldiers stand on a country road in the liberated area in the Kharkiv region. image: ap / kostiantyn liberov

In the south of Ukraine, however, Russia shows lower ambitions, according to “Bild” information. Despite Putin's annexation of the entire Kherson region in autumn 2022, Moscow only aims to hold the current front along the Dnieper River. A Ukrainian advance towards Crimea should be prevented.

“Sham negotiations”: Putin pursues unscrupulous tactics​

The Russian strategy is based, among other things, on speculation that the war economy will continue to grow and become more effective every month. In addition, it is assumed that Russia can deploy an additional 100,000 military servicemen and mobilized people in Ukraine every year; in technical jargon, this approach is also called "low-threshold mobilization."

In addition, according to intelligence information, Putin is probably hoping that support from the West, including Germany, will increasingly weaken. Another basis of the plan is the possible reduction or termination of military support to Ukraine by a future US president.

President Joe Biden and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy depart a news conference in the Indian Treaty Room in the Eisenhower Executive Office Building on the White House Campus, Tuesday, Dec.  ...

US President Joe Biden is currently calling for further US aid to Ukraine. image: ap / andrew harnik

According to the report, experts also believe that an approach reminiscent of past Russian actions is likely. The Kremlin could once again rely on sham negotiations while at the same time taking military action. According to an insider, this tactic was used as early as 2015, as “Bild” reports. In Minsk, Putin negotiated “peace” with Angela Merkel. At the same time, Russia captured ten villages and the strategically important city of Debaltseve.

According to the report, the latest statements by Russian Foreign Office spokeswoman Maria Zakharova could also be part of a diversionary tactic. She called on Ukraine to “recognize the new territorial realities” and withdraw troops from Russian-controlled areas. An “end to the fighting” could be considered.

A Ukrainian serviceman of the 10th Assault Brigade Edelweiss fires a D-30 cannon towards Russian positions at the front line, near Bakhmut, Donetsk region, Ukraine, on July 5, 2023. (AP Photo/Libkos)

The war in Ukraine has already claimed thousands of lives. image: ap / libkos

Experts warn of Putin's actions in Ukraine​


Military expert Thomas Theiner suspects to "Bild" that the Russian plan is based on the belief that Western support for Ukraine is waning. He says about it:

"Only if the Ukrainians no longer receive weapons and ammunition from the West can the Russians implement their extremely ambitious goals. The consideration also shows that Russia has never backed away from its original plan to bring large parts of Ukraine under its control."

Military expert Nico Lange also warns that Russia's long-term military goal is to bring large parts of Ukraine under its control. He emphasizes the crucial role of continued arms supplies in stopping Russia's ambitions.

-

Artikkelin mukaan Venäjällä työstettäisiin parhaillaan uutta keskipitkän aikavälin suunnitelmaa. Artikkelin mukaan karkea aikataulu olisi:

2024: koko Donbassin alue, sisältäen Donetskin ja Luhanskin alueet vuoden 2024 loppuun mennessä (ryssä miehittää tällä hetkellä noin 50% Donetskin ja 95% Luhanskin alueista - lisäksi useat suuret kaupungit mukaanlukien Kramatorsk, Sloviansk ja Pokrovsk ovat tällä hetkellä Ukrainan hallussa)

2025 ja 2026: tarkoitus olisi vallata merkittävät / suuret osat Zaporizzjan, Dnipron ja Kharkovan alueista vuonna 2025 ja 2026 - erityisesti keskitytään Kharkovan kaupunkiin. HUOM: heti perään artikkelissa kirjoitetaan näin: An insider tells "Bild" that Russia wants to conquer all of the areas to the left of the Dnieper within 36 months. According to Putin's wishes, the river will probably become the new front. Tämän perusteella kuulostaa siltä että Dnipro-joen koko vasen puoli eli itäisen Ukrainan alue olisi tarkoitus vallata seuraavan 36 kuukauden aikana eli vuoden 2026 loppuun mennessä. Tämä oli väitetysti yksi sodan alkuperäisistä tavoitteista, mukaanluettuna Ukrainan koko etelärannikon valtaaminen aina Moldovan ja Transnistrian rajalle asti.

Mikäli artikkelia on uskominen, alkuperäisiä tavoitteita ei ole unohdettu vaan aikataulu pyritään sovittamaan pidemmän aikavälin suunnitelmaksi (seuraavat kolme vuotta). Onko tässä perää, tiedäpä tuosta. BILD on kirjoittanut tämän sodan aikana monenlaista, nimettömiin lähteisiin vedoten. Mahdoton siis todentaa väitteitä.

Helppo kuitenkin uskoa että ryssä laatisi kuumeisesti uusia suunnitelmia Ukrainan sodan osalta. Helppo myös uskoa että Putin haluaa samaa mitä halusi alunperinkin, mutta onko tuo toteuttamiskelpoinen vaatimus, sitä voi pohtia. Ryssän armeijan suorituskyky heikkenee kokoajan kun kokevat tappioita, tosin sama koskee Ukrainan armeijaa myös. Oletan että iso osa ryssän / Putinin laskelmaa on se että Länsi lopettaa Ukrainan tukemisen ja antaa ryssälle vapaat kädet "hoitaa homma loppuun, ennemmin tai myöhemmin".

Toki ei voi sivuuttaa sitäkään vaihtoehtoa että koko artikkelin idea on lähettää signaali: ryssä on valmis jatkamaan vuosia eteenpäin. Samaan aikaan toiset signaalit sanovat että Putin olisi halukas neuvottelemaan (tästä maininta Iltalehden artikkelissa). Eli nämä molemmat voi nähdä koepalloina eivätkä ne välttämättä kerro oikeasta kyvystä tai tahdosta.

Oma arvioni on sama kuin aikaisemminkin: ryssällä riittää kapasiteettia sodan jatkamiseen nykyisessä muodossaan ainakin kahden vuoden ajan eli vuoden 2025 loppuun. JOS sodan tempo muuttuu jompaan kumpaan suuntaan, silloin tämän arvion "takaraja" voi myös siirtyä vastaavaan suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Charly Salonius-Pasternakin kommentti, että "suomalaisen reserviläiden kannattaa olla elämänsä kunnossa vuonna 2025" ei ole mikään heitto vaan todellisuutta, jos Ukrainan tuki lopetetaan (ja Trump voittaisi vaalit).

Tuli tuo lainaamani kommentti mieleen kun näin tämän:

Russia's permanent representative in Vienna has called Finland the first victim in case of Russia's war with NATO

In case of military escalation between Russia and NATO, #Finland, which joined the military bloc after the outbreak of war in #Ukraine, will be the first of the North Atlantic Alliance countries to suffer, said Mikhail Ulyanov, Russia's permanent representative to international organizations in Vienna.

"They lived quietly, peacefully and suddenly found themselves between #Russia and #NATO, as an integral part of the alliance, but they are neighbors with us, and God forbid, if any aggravation, Finland will suffer first of all," Ulyanov said.



-

Luen tämän samaan kategoriaan kuin puheet panssarivaunuista Pariisissa tai Berliinissä, tai Puolan tai Balttian maiden kimppuun hyökkäämisestä: ryssällä ei riitä voima edes Ukrainaa vastaan joten mistä löytyisi lisää muita vastaan?

Paljon melua tyhjästä, siis. MUTTA muistetaan myös ne Karjalan alueen suurella rahalla kunnostetut maantiet eli hyökkäysurat. Reserviläisen on yleisesti ottaen hyvä pitää kunnostaan huolta, olipa sodan riski suuri tai pieni. Jos ei muusta syystä niin omaksi iloksi ja oman jaksamisen näkökulmasta.
 
Isku Feodosian satamaan näemmä tuottaa tulosta:
https://www.thetimes.co.uk/article/russian-warship-destroyed-ukraine-war-attack-crimea-3zg6pckjc

Maksumuurin takana mutta myös IS kertoo että putteli on ravoissaan ja laittaa ilmatorjunnan johtoa rintamalle hyökkäämään. Syy tähän on selkeä, eli isku tuli läpi ryssän ilmapuolustuksesta. Voisi veikata että Ukraina - Krimi välillä ei ole sen ihmeempää kuin Ukraina - moskova välillä. Samat ilmavoimat, sama IT.

Isku siis osoittaa että moskova ja kreml ei ole enää turvallinen paikka. Veikkaan että Feodosiassa ei ehtinyt tulla edes ilmavaarasta hälytystä, eli moskovassakin ensimmäinen havainto olisi kohteessa räjähtävä ohjus. Tällä on erittäin merkittävä vaikutus putteliin ja puttelin hoviin. Nyt näillä kekkuleilla on ihan aito kuolemanvaara elleivät ole jossain ihan aidossa pommisuojassa syvällä maanalla. Normaali bunkkeri ei riitä kuten jo Sevastopolin iskussa osoitettiin. Panssarijuna suojaa dronelta mutta ei Scalpin kaksivaiheiselta taistelukärjeltä joten vainoharhaiselle puttelille tuli juuri dekadia isompi liikkuvuusongelma. Enää ei voi spekuloida ylettääko Ukraina moskovaan kunnon puikolla, vastaus on että ylettää ja se tulee myös perille.

Veikkaan merkittäviä muutoksia käytäntöihin puttelin kekkuleiden keskuudessa erityisesti moskovassa. Voipi Uralin itäpuoli kutsua varsinkin puttelia, sieltä löytynee suojaisaa bunkkeria jossa on jo kökitty aikaisemminkin. Eli tämä oli erittäin selkeä hyvän uudenvuoden toivotus kremliin.
 
Taurus on sen 10-20vuotta uudemmalla tekniikalla tehty ja erityisesti tämä näkyy navigointi ja sytytinpuolella. Eli pääsee varmemmin perille, osuu tarkemmin ja taistelukärki laukeaa oikein suuremmalla varmuudella. Ukraina joutuu nyt ampumaan ylimääräisiä StromShadow/Scalp ohjuksia että riittävä vaikutus saavutetaan. Mitä ilmeisimmin ryssän IT osaa noita jo auttavasti torjua. Tauruksen erikoisuu pitäisi olla häive ja maanpinnassa lentokyky. En ihmettelisi jos todellisuudessa noiden ansiosta tarvitsee ampua 50% vähemmän ohjuksi samaan tulokseen. Ja että tiukasti puolustetut kohteet onkin täysin mahdollisia Taurukselle mutta ei Scalpille.

Pahoin pelkään että Tauruksen ongelma on kunto, Saksalla on ollut todella pahoja vaikeuksia ylläpitää edes tankkeja tai lentokoneita. Risteilyohjuksen ylläpito on tuskin korkealla prioriteetilla. Jos käyttökelpoisten määrä on kovin pieni niin tuota tietoa pantataan ihan taatusti ja söltsi steppaa.

Risteilevien osalta voipi olla että EU maat joutuu ostelemaan Jasmeja USA:sta jos meinataan pitää kaukovaikutuskykyä yllä. Ja sitä F16 fleettiä pitää kasvattaa tai itkeä ja kasvattaa Ukrainalle. Läntisten aseiden määrät saa kaivettua esille aikahyvin ja noita ynnäilemällä päästään karuun totuuteen. Valmistuskapasiteettia on lähinnä Jass:iin olemassa, muut linjat loistaa poissa-olollaan. Kun linja on ollut vuosikymmenen kiinni niin oikeasti ohjus pitää osittain uudelleensuunnitella tämänpäivän tekniikalle koska alihankintaketjut puuttuu.

Se että tuhotaan muutama sata tärkeää kohdetta kuten vaikka koko ryssän Mustanmeren laivoaston ei muuta sitä totuutta että edelleen pitää pistää nutulleen se 500 000 ryssää että rintamalla rauhoittuu.
Taurus on aika tasan neljä vuotta uudempi kuin Storm Shadow. Jälkimmäisen kehitystyö tapahtui 1994-2001, ensimmäisen 1998-2005. Käytännössä siis samaa teknologiaa. Taurusta on viimeksi toimitettu Koreaan vuonna 2020 ja Storm Shadowta Kreikkaan 2022, joten tuotantopuolen voi molemmilla olettaa olevan vähintäänkin hyvässä valmiudessa. Mutta tuon voisin hyvin uskoa jos paljastuisi että Saksan asevoimat ovat laiminlyönneet varastossa olevien ohjuksien säilytysohjelman mukaiset tarkastukset säästösyistä. Silloin niitä ei voisi ilman perusteellista tarkastusta antaa käyttöön ainakaan eurooppalaisten turvamääräysten puolesta. Perusteellinen tarkastus taas vaatii rahaa ja aikaa.

Rahaa ja aikaa vaatii myös ohjusten integrointi Ukrainalaisiin koneisiin. Storm Shadow integroitiin Su-24:ään nopeasti hyödyntämällä brittien käytöstä poistamien Tornadojen osia. Saksan Tornadot ovat edelleen normaalissa palveluskäytössä, joten ylijäämäosia ja -laitteita ei varmaankaan ole varastossa. Eikä sellaista ylijäämää saada Espanjasta, Koreasta tai Ruotsistakaan. Kahdella ensimmäisellä Taurukset ja niiden kantajat (Espanjalla Hornet, Korealla F-15K) ovat palveluskäytössä, eikä Ruotsilla ole Tauruksia koskaan ollutkaan. Integrointi Gripeniin lienee perua Saabin osuudesta Tauruksen kehitysfirmassa, eikä sitä ostajan puutteessa ehkä ole edes viety ihan loppuun asti.

Lasketaan Storm Shadowin integrointiajaksi 3kk (brittien lupauksesta pitkän matkan ohjuksista helmikuussa ensimmäiseen iskuun toukokuun alussa) ja huomioidaan että tuossa käytettiin paljon valmiita osia. (Aika voi helposti olla tuplatkin, ainakin marraskuun alussa '22 oli jo huhuja Su-24:stä Puolassa tutkittavana/modifioitavana.) Kun Tauruksen kanssa ei valmiita osia ole käytettäväksi, niin tuo aika voidaan vähintäänkin tuplata. Jos pitää paikkansa että elokuun alussa Saksan parlamentti olisi päättänyt antaa ohjuksia Ukrainalle, (huhut olivat että siellä olisi päästy konsensukseen. Se ei takaa että olisi tehty virallinen päätös ja päätös olisi johtanut toimintaankin.) niin näkyviä tuloksia saa odottaa vähintään helmikuulle. Mahdollisesti elokuullekin. Nämäkin vain siinä tapauksessa että integrointi olisi oikeasti aloitettu elokuussa. Jos ei ole aloitettu, niin... tuo puolesta kokonaiseen vuoteen haarukka alkaa siitä hetkestä kun työ aloitetaan.

Rintaman rauhoittumisesta... en usko että 500kö kuolema rauhoittaa yhtään mitään. Sen rauhoittaa vain venäjän johdon rauhoittuminen. Enkä usko että se rauhoittuu niin kauan kuin se kuluttaa happea.
 
Taurus is particularly effective in dismantling buried targets and multi-layered infrastructure, such as underground bunkers, cliffside airfields, and bridges. Its MEPHISTO warhead employs a fuze called PIMPF (Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze), which enables precise targeting of bridge structures.

When attacking bridges, it is desirable to puncture the bridge deck and then detonate into one of the concrete support pillars. Destroying the pillars would cause the bridge to collapse


Taurus on nimenomaan tarkoitettu siltojen tuhoamiseen ja toimii siihen paremmin kuin ATACMS. Ylle poimin jonkun lähteen joka Googlella tuli vastaan.


Hesarissa sopivasti painotuore uutinen Tauruksesta:



"Saksa tukee Ukrainaa, mutta käsijarru päällä. Saksan liittokansleri Olaf Scholz panttaa Taurus-ohjusten lähettämistä juuri siksi, että niiden merkitys voisi olla Krimillä käänteentekevä. Saksa tietää tasan tarkkaan, että Taurukset ovat oiva tapa yrittää tuhota Kertšinsalmen silta.

Saksa ei halua tilannetta, jossa se vaikuttaisi antavan Ukrainalle muita länsimaita järeämpää apua.

Sama vääntö nähtiin vuosi sitten Leopard-taistelupanssarivaunujen kanssa. Scholz suostui lähettämään niitä Ukrainaan vasta, kun se sai Yhdysvallat samaan aikaan lupaamaan omia Abrams-taistelupanssarivaunujaan Ukrainaan.

Saksan kansalle tämä signaali oli tärkeä. Toisesta maailmansodasta ja kylmän sodan ajalta Saksassa on vielä erityistä herkkyyttä ja pelkoa suursodasta. Ei haluta tilannetta, jossa Saksa vaikuttaisi nousevan muita selvemmin Venäjää vastaan.
"
 
Viimeksi muokattu:
Onkohan se Lend-Lease -ohjelma vielä mahdollinen jenkeissä vai vaatiiko sekin vielä jotain äänestyksiä jos Biden haluaisi sen laittaa käyntiin.

Nimittäin jollei ryssärebut suostu uuteen Ukrainan apupakettiin niin mikä estäisi Bideniä lyödä isoa pyörää pyörimään ja tuupata kunnolla kalustoa Ukrainaan?


Vai odottaako jenkit taantumaa, jotta voivat alkaa tälläkin keinolla elvyttämään sitten talouttaan - tuskin niin pienistä summista taidettaisiin puhua sittenkin.
 
Orban saa kaksi kertaa, pyytää ja olla ilman.

Putki Unkariin tulee Ukrainan kautta ja sieltä sitä herkkua saisi, jos annettaisi.
Tästä on tainnut olla juttu, että Ukraina on irtisanonut nämä kauttakulkusopimukset päättymään heti nykyisen sopimuksen lopusta eli 2024 loppupuolella. Ainakin uhkailun asteella ja miksipä uusimaan moisia (mikäli ei irtisanottu). Mutta kiertoteitse saattanee Unkari pystyä ostamaan keski-euroopan kautta..
https://www.politico.eu/article/ukraine-warns-it-wont-negotiate-new-russian-gas-transit-deal/
https://hungarytoday.hu/ukraines-naftogaz-is-preparing-to-stop-the-transit-of-russian-gas-to-europe/
 
YLE:

Ukraina: F-16-hävittäjät taistelukäytössä jo keväällä 2024​

Länsiliittolaisten Ukrainalle antamien F-16-hävittäjien taistelukäyttö voi alkaa jo keväällä 2024, Ukrainan strategisen viestinnän ja informaatioturvallisuuden keskus (SPRAVDI) kertoo Telegram-kanavallaan.

SPRAVDI:n mukaan ”F-16-hävittäjien käyttöönotto lähestyy maaliviivaa”.
Tällä hetkellä ukrainalaiset viimeistelevät hävittäjien käyttöön tarvittavaa infrastruktuuria ja huoltovalmiuksia, SPRAVDI kirjoittaa.
Olisiko niin että ryssä säästelee risteilyohjuksia F-16 tukikohtia varten, kun eivät ole massiivisesti iskeneet vielä lämmitysinfraa vastaan. Olisi nimittäin aika yllättävä veto ryssältä käyttää noita ohjuksia sotilaskohteisiin.
 
Onkohan se Lend-Lease -ohjelma vielä mahdollinen jenkeissä vai vaatiiko sekin vielä jotain äänestyksiä jos Biden haluaisi sen laittaa käyntiin.

Nimittäin jollei ryssärebut suostu uuteen Ukrainan apupakettiin niin mikä estäisi Bideniä lyödä isoa pyörää pyörimään ja tuupata kunnolla kalustoa Ukrainaan?


Vai odottaako jenkit taantumaa, jotta voivat alkaa tälläkin keinolla elvyttämään sitten talouttaan - tuskin niin pienistä summista taidettaisiin puhua sittenkin.


Tuosta artikkelista saa kuvan että juuri tuo lend lease on jäänyt taakse eli päättynyt mutta muita sotamateriaalin avustuspaketteja yms. on kyllä annettu Ukrainalle sen jälkeenkin.
 
Back
Top