Ukrainan konflikti/sota

Entä pohjoinen, Kramatorskin ja Slovyanskin suunta?
Onhan sielläkinkyllä rajan takana joukkoja odottamassa, mutta näyttää siltä että Harkovin terrori on vasta valmisteluvaiheessa. Siitä päättelin että seuraavaksi saattaa tapahtua etelässä kun pommit jo paukkuu (esim. Odessa). Tosin voivathan alkaa samanaikaisestikin, kunhan mediahuomion saavat kiinnitettyä johonkin muuhun.
 
Onhan sielläkinkyllä rajan takana joukkoja odottamassa, mutta näyttää siltä että Harkovin terrori on vasta valmisteluvaiheessa. Siitä päättelin että seuraavaksi saattaa tapahtua etelässä kun pommit jo paukkuu (esim. Odessa). Tosin voivathan alkaa samanaikaisestikin, kunhan mediahuomion saavat kiinnitettyä johonkin muuhun.
Eikös odessassa ollut sodan alussa jonkinlaiset oikean sektorin grillibileet, vai muistanko ihan väärin? En kyllä jaksa millään uskoa että venäjä noilla joukoilla pääsisi odessaan se vaatisi kyllä jo ilmavoimia ja laivastoa avuksi. Eiväthän ne saanet edes debaltsevasta vallatuksi vaan UA lähti siellä itse.(mikä oli tosin hyvä juttu että saivat joukot sieltä poies)
 
Eikös odessassa ollut sodan alussa jonkinlaiset oikean sektorin grillibileet, vai muistanko ihan väärin? En kyllä jaksa millään uskoa että venäjä noilla joukoilla pääsisi odessaan se vaatisi kyllä jo ilmavoimia ja laivastoa avuksi. Eiväthän ne saanet edes debaltsevasta vallatuksi vaan UA lähti siellä itse.(mikä oli tosin hyvä juttu että saivat joukot sieltä poies)

Toukokuun alussa (2.5.2014) Odessassa ammattiyhdistysten talon tulipalossa kuoli kaikkiaan yli 40 - pääasiassa - pro-russia mielenosoittajaa ja mellakoijaa, joista huomattava osa oli saapunut alueelle lännestä Transnistrian puolelta.

Tapahtuma oli tietty hyvin ikävä ja siinä kuoli ihmisiä, jotka eivät kenties ymmärtäneet mihin olivat ryhtyneet - naiiveja propagandan uhreja ja seikkailijoita sekä tietty nationalisteja (kummaltakin puolelta). Tapahtumien kulku ei kuitenkaan ollut ihan niin yksinkertainen mitä joidenkin uutisten perusteella saattoi kuvitella, kyse ei ollut pelkästä "murhapoltosta" vaan yhteenotot olivat alkaneet jo aiemmin päivällä pro-russia -ryhmien hyökättyä ukrainalaismielisten kimppuun Odessan kaduilla. Seurauksena yhteenotto, joka eteni sitten ammattiyhdistysten talon luo - yhteenotto jota poliisi ei kyennyt, eikä välttämättä kunnolla halunnutkaan, rauhoittaa.

Aivan tarkkaa kuvaa ei taida olla siitä, että kuinka tulipalo todella sai alkunsa mutta rakennuksessa oli kenties satoja polttopulloja varastoituina käytäville ja jossain vaiheessa tuli levisi näihin varastoihin ja palo lähti räjähdysmäisellä voimalla liikkeelle alhaalta ylöspäin, jolloin ykäkerroksissa olleet jäivät ansaan ja moni tukehtui häkään tai kuoli hypätessään ikkunoista alas, paljon myös vammautui hyppäämisten seurauksena. Poliisin ja pelastustoimen toimia on kritisoitu tässä vaiheessa, osin aiheesta - on tunnustettava. Tilanne ei ollut kenenkään hallinnassa eikä oikein tiedetty mitä pitäisi tehdä - niinpä ei sitten tehty oikein mitään.

Se, että rakennukseen oli varastoitu polttopulloja huomattavia määriä kertoo siitä, että aivan "vaittomin mielin" pro-russia ryhmät eivät alueelle olleet saapuneet - tarkoitus oli synnyttää laajamittainen "sotatila" kaupunkiin ja saada lännestä Transnistrian puolelta jatkuvaa apua.

Ukrainalaisviranomaisten selonteon mukaan taustalta löytyi rahoittajina Janukovitshin lähipiiriin kuuluneita henkilöitä, kuten maasta paenneet (entiset korkea-arvoiset viranomaiset) Serhiy Arbuzov ja Oleksander Klymenko. He rahoittivat varustivat "sabotöörejä" ja Transnistria ainakin oli alue jossa toiminta oli aktiivista ja sieltä sitä yritettiin myös levittää Moldovan puolelle - siinä kuitenkaan onnistumatta. (Meidän Johan Bäckman sai lähdön Moldovasta jollen väärin muita ja hänet taidettiin julistaa persona non grataksi.) Transnistriaan on myös sijoitettu pysyvästi venäläisjoukkoja (muistaakseni noin tuhannen miehen verran).

vlad.
 
Kyllä täytyy sanoa, kuin Ronald Reagan aikoinaan NL.sta, että venäjä on pahan valtakunta.
Samaa sanoi myös Dzohar Dudajev. Hänen mukaansa (vapaa käännös):

"Heikkoina hetkinään Venäjän on solminut sopimuksia, joita se ei ole aikonutkaan pitää. Voimistuttuaan se käy taas heikompien kimppuun. Sellainen on Venäjä - pahan valtakunta."


1:13 eteenpäin.

Dudajevista henkilönä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa sanoisin hänen lausuntoaan melko tarkkanäköiseksi. Se on syytä pitää mielessä erityisesti niiden, jotka ehdottavat Suomen ja Venäjän välille "turvallisuussopimusta, jossa sitoudutaan olemaan uhkaamatta ja sotilaallisesti kiristämättä naapuria". Jos Suomella ei ole muuta takeita, kuin nimi paperissa (olkoon mikä paperi vaan), niin se ei paljoa Venäjällä paina. Eipä ollut Budapestin muistiostakaan lohtua Ukrainalle.
 
Viimeksi muokattu:
No kyllä sitä nyt videoo pukkaa. Huoli kasvaa että putler voittaa tälläkin rintamalla. Nykyisellä informaatiovallankumouksen aikakaudella olisi tärkeää julkaista taisteluvideoita meni itse sota kuinka tahansa. Ukrainan joukkojen täytyy tuottaa videota myös ja laittaa julki. Kokoajan ja kaikkialta.
 
Eikös odessassa ollut sodan alussa jonkinlaiset oikean sektorin grillibileet, vai muistanko ihan väärin?

Tuota mellakkaa oli mukava katsella, kun venäläiset saivat kerrankin pataan ihan kunnolla :D


Loppuhuipennus oli liian rankka ja on kai vieläkin selvittämättä kuka sen tulipalon sytytti.

Perjantaisissa mellakoissa Odessassa kuoli ainakin 42 ihmistä. Valtaosa sai surmansa tuleen sytytetyssä ammattiliiton rakennuksessa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288684557006.html
 
Samaa sanoi myös Dzohar Dudajev. Hänen mukaansa (vapaa käännös):

"Heikkoina hetkinään Venäjän on solminut sopimuksia, joita se ei ole aikonutkaan pitää. Voimistuttuaan se käy taas heikompien kimppuun. Sellainen on Venäjä - pahan valtakunta."


1:13 eteenpäin.

Dudajevista henkilönä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa sanoisin hänen lausuntoaan melko tarkkanäköiseksi. Se on syytä pitää mielessä erityisesti niiden, jotka ehdottavat Suomen ja Venäjän välille "turvallisuussopimusta, jossa sitoudutaan olemaan uhkaamatta ja sotilaallisesti kiristämättä naapuria". Jos Suomella ei ole muuta takeita, kuin nimi paperissa (olkoon mikä paperi vaan), niin se ei paljoa Venäjällä paina. Eipä ollut Budapestin muistiostakaan lohtua Ukrainalle.

Kuka on ehdottanut Suomen ja Venäjän välille turvallisuussopimusta, nyt on mennyt ohi kyllä täysin?
 
Dudajevista henkilönä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa sanoisin hänen lausuntoaan melko tarkkanäköiseksi. Se on syytä pitää mielessä erityisesti niiden, jotka ehdottavat Suomen ja Venäjän välille "turvallisuussopimusta, jossa sitoudutaan olemaan uhkaamatta ja sotilaallisesti kiristämättä naapuria". Jos Suomella ei ole muuta takeita, kuin nimi paperissa (olkoon mikä paperi vaan), niin se ei paljoa Venäjällä paina. Eipä ollut Budapestin muistiostakaan lohtua Ukrainalle.

Dudajev oli muistaakseni jossain haastattelussa (ennen kuolemaansa Venäjän toimesta) kertonut kuinka NL:n sotilasakatemia-aikoinaan oli törmännyt sotahistorian oppitunneilla Suomen talvisotaan ja Raatteentien mottitaisteluihin. Sanoi ottaneensa näistä mallia ja hyödyntäneensä oppeja sittemmin Tsetseniassa.
 
Kuka on ehdottanut Suomen ja Venäjän välille turvallisuussopimusta, nyt on mennyt ohi kyllä täysin?

Onkohan tässä nyt kyse siitä jostain random-kansanedariehdokkaasta (nainen) joka kirjoitteli blokia notta "Tarvittaisiin uusi YYA-sopimus".
 
Tshetshenia
Georgia
Ukraina

Venäjä valitsee kohteensa voimasuhteiden perusteella, kun Venäjän sotilaallinen voima palautuu NL:n romahduksen jäljiltä, kohteista tulee isompia. Vain aseellinen voima ylläpitää itsenäisiä kansallisvaltioita. Suomen olemassaolo itsenäisenä maana perustuu armeijaan, ei papereihin.

Juuri näin. Mutta mistä Venäjä saisi lisää sotilaalllista voimaa? - ei se tyhjästä tule.

Varsin moni unohtaa tämän perustotuuden. Venäjä ei kykene eikä tule koskaan kykenemäänkään haastamaan sotilaallisesti Euroopan Unioniin kuuluvia maita (NATO-jäsenmaita). Puhe ydinaseista on turhaa koska niiden käyttö ei ole mahdollista toista ydinasevaltaa vastaan. Lisäksi 1950-70 luvuilta peräsin olevat ydinaseet ovat jo käytännössä vanhentuneet ja muuttuvat ajan mittaan jopa vaarallisemmiksi Venäjälle itselleen kuin ulkopuolisille.

Talouden romahdus Venäjällä johtaa siihen ettei asevoimia kyetä jatkossa uusimaan, puhumattakaan kehittämisestä ja lisäämisestä. Eikä taloudellisia edellytyksiä nähdä jatkossakaan. Niitä ei yksinkertaisesti enää ole, eikä tule vaikka öljyn ja kaasun hinta jälleen nousisi. Venäjän suurvallan ajat katosivat kommunismin myötä..tai oikeastaan se loppui ja lähti Neuvotoliitosta irtaantuneiden valtioiden ja kansojen mukana. Eikä ne tule koskaan liittymään takaisin Venäjään..

Mutta kahinaa Itä-Ukrainassa varmasti riittää, todennäköisesi vielä pitkään. Se loppuu todennököisesti vasta sitten kuin valta vaihtuu Venäjällä.

Suomalaisten olisi syytä ottaa opiksi tapahtumista Lähivuosina on tulossa uudelleen (Neuvostoliiton romahduksen kaltainen tilanne) erinomainen tilaisuus liittyä NATO:n jäseneksi. Se on syytä hyödyntää sillä pienelle Suomelle Venäjä on ja pysyy aina uhkana..
 
Pientä kevennystä..
Venäjällä oli menossa pakotteiden viides vuosi :):D

Viinit-vedet.
 

Tuo lentokenttä on kyllä aivan uskomattomassa kunnossa. Jos Helvetti on olemassa, niin se näyttää suunnilleen tuolta :D

Vähemmän hauskaa on että kuolleilla ukrainalaisilla on nippusiteet käsissä, ei ole kovin vaikea arvata mitä on tapahtunut.
 
Minä terminaattoriarmeijana pidätte jotain Petsamon prikaatia tai Venäjän asevoimia yleensä?

Onko Suomessa 250 000 sirpaleliiviä? Toivotaan. Punapistetähtäintä? Lähiradiot?
Ihmisiä nekin vaan on ja suurimmaksi osaksi varusmiehiä. Todennäköisesti Suomen varusmiehillä on kuitenkin parempi moraali, ja toivottavasti parempi ja kestävämpi tekniikka.
 
Back
Top