Ukrainan konflikti/sota

Onko mitään syytä miksi Ukraina ei voisi tehdä iskuja kansaivälisiltävesiltä/kansainvälisillävesillä?
Voisi siis pistää laivan täyteen droneja ja ajaa sen tuonne suomenlahdelle ja iskeä noihin jalostamoihin lähempää tai meridroneilla laivoja vastaan.
Kyllä tuo voitaisiin sopivalla hämäyksellä tehdä, mutta vain yhden kerran.
Ja seuraukset olisivat arvaamattomat.
 
Virallisemmin Monreaux'n sopimus. Tuollainen drone-emälaiva olisi sota-alus ja sotaakäyvän maan sellaisilta on Bospori kiinni. Tietysti sen voisi naamioida rahtilaivaksi ja livahtaa siten salmen läpi. Mutta tuollaista tempausta käytettäisiin taatusti poliittisesti Ukrainaa vastaan ryssän kätyrien toimesta. Joten parempi jättää väliin.
Alkaa mennä Remekseksi, mutta olen odottanut milloin joku rekka pudottaa kuomunsa Moskovan kehätiellä ja vapauttaa tuhat AI-droonia saturoimaan Kremlin ilmatilan. Saa käyttää jos joku lukee tätä... Ja sama riski on jatkossa kaikissa konflikteissa, myös hybridi-.
 
Ukrainallahan on uusi Korvetti joka valmistu 2022, tosin en tiedä missä vaiheessa sen varustelu on.
Harmi et se on Turkissa väärällä puolella salmea. Toisaalta jos sen saisi varusteltua ja liikkeelle Välimeren alueelle suorittamaan vaikka kaapparitoimintaa, olisi aikamoinen piikki Venäjälle. Tosin mihin satamiin Ukrainan alus voisi tukeutua, onkin sit hankalempaa.
 
Valtaosa ryssän ilmatorjunnasta on kaiketi Ukrainassa, erityisesti Krimille sitä on tiettävästi roudattu. Mutta se ei yksinään välttämättä vielä selitä, koska ymmärtääkseni noiden kanssa on vähän sellainen, että jos pystytään lentämään matalalla paikoissa missä on muutakin liikennettä ja mahdollisesti vielä nopeuksilla, mitkä eivät eroa siitä muusta liikennevirrasta liian paljoa, niin sitä dronea voi olla vaikea erottaa sen muun liikenteen aiheuttamasta "melusta". Ja olisiko vähän niinkin, että vaikka rysyn tutkat ne pystyisivät periaatteessa havaitsemaan, niin tarvittaisiin vähän taitavampaa porukkaa tunnistamaan sen muun roskan seasta ne dronet.

Isku on kaiketi tapahtunut yöllä tai ainakin pimeän aikaan, jolloin muuta liikennettä on vähän. Drone-polttomoottri-mopedi kokonsa ja nopeutensa puolesta rinnastautuu pienlentokoneeseen, jollaisia ilmatilassa tuskin on ruuhkaksi asti varsinkaan pimeällä. Käytännössä ei ollenkaan. Niin tai näin venäjän lennonjohdon luulisi olevan tietoinen kaikista luvallisista koneista ilmatilassaan, lentosuunnitelmineen. Tuskin siellä tuntien ajan seuraataan jotain pistettä ruudulla ja kysellään radiolla, että kukas siellä ja sitten annetaan olla.

Matalalla lentäminen on validi pointti kyllä. Lisäksi tuo venäjän länsipää on miljoonaan kertaan ja lähes päivittäin skannattu Naton sigintin toimesta, joten Ukraina lienee saanut hyvin tarkan kuvan siitä, missä aktiivia tutkia on viime aikoina havaittu ja siten reitti voidaan suunnitella näitä välttäen.
 
Olikos ukrainalla myös dronen ääneen perustuvaa tunnistusta?

Zvook acoustic sensor system
This time we introduce you to Defense Tech members of the #brave1 cluster, who created the Zvook acoustic sensor system, which can use artificial intelligence to identify air targets - cruise missiles and drones that the enemy uses to attack Ukraine.

180 sensors have already been placed on the territory of Ukraine and are working. The project continues to scale and develop.

It was created by servicemen of the 125th Separate Brigade of the Military Intelligence Service together with IT specialists from Lviv.

About how everything works in our video.
 
Kyllä tuo voitaisiin sopivalla hämäyksellä tehdä, mutta vain yhden kerran.
Ja seuraukset olisivat arvaamattomat.

Nolla kertaa.

Onko mitään syytä miksi Ukraina ei voisi tehdä iskuja kansaivälisiltävesiltä/kansainvälisillävesillä?
Voisi siis pistää laivan täyteen droneja ja ajaa sen tuonne suomenlahdelle ja iskeä noihin jalostamoihin lähempää tai meridroneilla laivoja vastaan.

Tuo tekisi Itämerestä sotatoimialueen. Ei länsi/Nato antaisi Ukrainalle lupaa iskeä Itämerellä. Se olisi vakava alueellinen eskalaatio ja antaisi onnistuessaan venäjälle valtavan proganda-aseen siitä, kuinka Viro/Ruotsi/Suomi/Nato/Younameit iski Itämereltä kun todellista toteuttajaa on vaikea näyttää toteen. Lisäksi tuo tekisi jokaisesta Itämerellä liikkuvasta aluksesta maalin venäjälle, kohta on miinakentät kellumassa väylillä jne.
 
Ne jotka ovat sanoneet, että aika on ryssien puolella niin miettikää tätä vähän suurempaa kuvaa. IT emäryssälässä ei saa edes noita alkeellisimpia drooneja alas ja ne kehittyvät koko ajan sekä Ukrainan ilmaan laittama määrä nousee viikko viikolta. Jos viimeöiseen tapaan jatketaan vuosi tai kaksi niin mitä jää Venäjän teollisuudesta ja ulkomaankaupasta jäljelle?

Mikäli Ukrainalla olisi ollut tuhansia kyseisen tyyppisiä drooneja sodan ensipäivistä alkaen käytettävissä sekä niiden jatkuva valmistuskapasiteetti niin voisi olla sota jo päättynyt tai ainakin tilanne olisi ryssille äärimmäisen tukala.

Muutama kymmenien droonien raidi vaan viikossa noihin Venäjän teollisuuskaupunkeihin, energiainfraan sekä satamiin niin saattaa ääni muuttua kellossa kun siellä eletään talous veitsenterällä koko ajan.
 
Alkaa maailmanpalo lähestyä. Jos Ukraina iskee Suomenlahden öljysatamiin, niin seuraavana vuoroaan odottaa Primorsk eli entinen Koivisto Viipurin lähellä. Sieltä on Vaalimaalle enää viitisenkymmentä kilometriä.

Mielenkiintoinen tilanne kun voi alkaa jo Suomen ilmavalvontakin saamaan havaintoja ja jos harhautuu kohteestaan niin ei tarvitse kovin paljon pitkäksi mennä niin saapuu jo Suomen ilmatilaan.
HS muisti mainita, että 110 km päässä Pietarista.

1705829730165.png
 
HS muisti mainita, että 110 km päässä Pietarista.

Katso liite: 91997

Aivan hölynpölyä HS tai muidenkaan mumista etäisyyksistä johonkin paikkaan X, kun vastaavasti ryssät ampuvat äärimmäisen epätarkkoja ohjuksiaan Länsi-Ukrainaan niin ei kukaan kirjoita että niin ja niin monta kilometriä Kosicesta tai Krakovasta. Sinne ammutaan missä halutaan saada maksimi vahinko minimi panoksella. Ryssät ajattelevat että maksimivahinko on kun siviilejä kuolee massoittain ja Ukrainan mielestä maksimi vahinko saavutetaan kun Putlerin öljytulot alkavat kuivua kun tarpeeksi pieniä puroja tukitaan.
 
IS:ällä juttua LNG terminaalin palosta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010134366.html

Jutun kuvassa sammutusryhmä ruuttaa vettä kyllä ihan prosessiteollisuuden näköiseen laitteistoon, eli ei tuolla pelkkää säiliötä mennyt. Sivuhuomiona ryssät tuuttaa tuonne paksulla letkulla puhdasta vettä joka onkin jo jäädyttänyt jokapaikan. Korjausmiehet kiittää kun kaikki on metrisen umpijään peitossa, eli ei taida paljoa tapahtua ennen kesää. Toivotaan että Laukaansuun LNG laitoksen molemmat linjat sai vakavia vaurioita ja ovat poissa pelistä mieluiten niin pitkään kun osia ei ulkomailta saa.
 
Tää ukrainalaisten dronehomma on hyvässä vauhdissa. Pakkaset edesauttaa nyt, mutta tarvitaan niitä myöhemminkin. Hanhien muuttoaika on 3kk päästä, silloin on taivas täynnä tutkakohinaa jonka seassa on muutakin kuin tundrahanhia. Loputkin jalostamot/terminaalit vain kohteiksi ja antaa paukkua.
 
Tuo tekisi Itämerestä sotatoimialueen. Ei länsi/Nato antaisi Ukrainalle lupaa iskeä Itämerellä. Se olisi vakava alueellinen eskalaatio ja antaisi onnistuessaan venäjälle valtavan proganda-aseen siitä, kuinka Viro/Ruotsi/Suomi/Nato/Younameit iski Itämereltä kun todellista toteuttajaa on vaikea näyttää toteen. Lisäksi tuo tekisi jokaisesta Itämerellä liikkuvasta aluksesta maalin venäjälle, kohta on miinakentät kellumassa väylillä jne.
Nord Stream -putkien räjäytykset eivät johtaneet eskalaatioon. Newnew Polar Bearin seikkailut Itämerellä eivät johtaneet eskalaatioon. Ukrainalaisen dronen upottama sotalaiva Kaliningradin satamassa olisi ryssällä vain uusi lenkki nöyryytysten pitkässä ketjussa. Jos ryssä haluaa Itämeren miinoittaa, niin kyllä se aina jonkin verukkeen keksii, siitä ei kannata olla yhtään huolissaan.
 
Back
Top