Eerikainen
Eversti
Ei ole lentokonetta kirjattu eiliselle päivälle?
Ukrainan konflikti/sota
Putinxyjlo
Eversti
UAF ja Zelensky ei ole ottanut nimiinsä pudotusta... vielä... YKn turvallisuusneuvosto kokoontuu tänään ryzzän pyynnöstä pohtimaan tätä huimaa terroria, jossa sotakone pudotetaan sodassa. Taas se kuuluisa parodiahorisontti on ylitetty roimemman puoleisesti.
StepanRudanskij
Respected Leader
Liian monimutkainen kuvio. Keep it simple. Ei tässä pelata edes kaksiulotteista shakkia. Jostain kaaosteorian ja ennakoimattoman matematiikan suunnalta löytyy selitykset tämänkin kapinan tapahtumiin.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Jos oikeasti zenäjällä olisi kyky uhata länttä, se olisi realisoitunut jo. Tuo esim Saksan suunnalta kuultu "ei haluta ärsyttää ja antaa kaukovaikutuskykyjä" hämää ehkä heidän kotimaistaan äänestäjää mutta ei ketään sotilaallisesti asiaa tarkastelevaa. Ja toisaalta miksi kertoa julkisesti kyvyistä ja antaa viholliselle mahdollisuus suojautua, petos, hämäys ja väärä tieto on sodankäynnin ihan peruselementtejä. Toisaalta on myös turha hakea kaikkeen kauhean monimutkaista selitystä koska esimerkiksi tässä kohtaa ilmeisempi "Ukraina on saanut luotua jollain keinoilla vaikuttaa syvemmälle kuin ennen" on todennäköisempi kuin nähdä sillä olevan näennäisesti joku kytkös yleisesti avun määrään ylös tai alaspäin.
Antares
Respected Leader
Presidentinvaaleihin on tosiaan reilut puolitoista kuukautta aikaa, vaalien ensimmäinen kierros järjestetään 15.3.2024 - 17.3.2024:
The presidential election in Russia will be held on 15–17 March 2024. This will be the eighth presidential election in the country. If no candidate receives more than half the vote, a second round will take place exactly three weeks later, on 7 April 2024. The winner is scheduled to be inaugurated on 7 May 2024.
Se tarjoaa hyvin tilaisuuden jatkaa näitä iskuja, joilla todistetaan Putinin ja hänen järjestelmänsä heikkoutta ja kyvyttömyyttä suojata ja korjata eri kohteita.
Jokainen toki tietää että tulos on etukäteen päätetty eikä tule mitään toista äänestyskierrosta, mutta räikeä vaalivilppi antaisi tilaisuuden mielenosoituksille ja kenties jollekin vakavammalle. En ole yltiöoptimistinen tämän suhteen mutta koskaan ei voi olla myöskään varma, että näin EI voisi tapahtua. Paras siis yrittää kallistaa pelilautaa niin paljon kuin mahdollista ja katsoa, mihin se johtaa.
MeriTJ
Ylipäällikkö
CIA taisi jossain vaiheessa arvioida että vallankaappaukseen tarvitaan 4% kannatus, sen jälkeen sillä on mahdollisuus pyörähtää liikkeelle ja imeä momentum & kansaa sen myötä puolelleen onnistuakseen. Tässä valossa jokainen "maatuska" mikä kallistaa pelilautaa on kotiin päin ja edes autttaa mahdollisen kippauksen olosuhteiden syntyä joku päivä jos sellainen on tullakseen.
pitkäpyssy
Luutnantti
Ryssän puolella tapahtuneita pudotuksia ei aina ole kirjattu. Samoin kaikki onnettomuudet vaikka kone olisi menossa Ukrainan suuntaan tai tulossa sieltä ei ole noissa luvuissa. Krimin iskuistakin lentokentille luvut hyvin varovaisia. Toisalta ensimmäisten päivien yli 200 konetta ovat ehkä turhan optimistisia ja olemalla kirjaamatta näitä luvut ovat siten tarkentumassa pikku hiljaa.
Lahtinen
Kapteeni
Prosessit saatu kuntoon? Tai sitten jotain uusia leluja?
Mutta, edelleen nostaisin esille eilen käytyä "keskustelua" siitä, että ainakin itse toivon ja uskon siihen, että nyt ollaan aika lähellä sitä pistettä, että venäjällä alkaa olemaan tykit lopussa. Vaikka noita tykkejä on kohta mennyt jo melkein 10 000 kappaletta, niin sanoisin edelleen, että tärkeintä tässä olisi nyt seurata putkien määrää. Kuten tiedetään, niin tykin putki on kulutustavaraa ja kun puhutaan nyt venäläisestä, ei niin laadukkaasta putkesta, niin se on se noin 1000 - 2000 laukausta, mitkä se kestää että tarkkuus säilyy. Ja jos nyt katsotaan tuota venäjän aika holtitonta tulenkäyttöä, niin noita putkia voi olla mennyt jo vähintäänkin se toinen mokoma.
Joten, mitä itse nyt seuraan, niin miten noiden tykkien tuhoamismäärtä muuttuvat. Jos nyt nähdään selkeä piikki, jonka jälkeen tuhoamiset tippuvat pysyvästi alle kymmeneen, niin sitten ollaan varsin hyvällä mallilla. Jos taas kohta palataan sinne 20-30 per päivä, niin sitte ei vielä. Mutta, seuraavat 2-4 viikkoa näyttävät, missä mennään.
Sitten noihin tykkien tuhoamiseen liittyvä yksi asia, mikä on askarruttanut minua pitkään. Kun noita venäläisiä tuliasemien kuvia katselee, niin ne on aikamoisia kaatopaikkoja. Mutta, sitä olen tässä miettinyt, että miten venäjällä hoidetaan tuo ammushuolto? Eli, onko idea se, että ammukset tuodaan mahdollisimman lähelle tykkiä, josta niitä on helppoa käytää, vai onko heillä jossain lähellä välivarasto, josta ammukset siirretään lähemmäksi tykkiä käytön mukaan? Meinaan vaan, että kun näitä tykkejä on Urainan toimesta tuhottu, niin paljonko menee keskimäärin ammuksia per tuhoaminen? Ja voisin kuvitella, että tuollaista tuhottua tuliasemaan ei lähetä penkomaan, että onko sinne jäänyt käyttökelpoisia ammuksia.
Joten, jos tässä lähtee nyt laskemaan optimistisesti, että keskimäärin tuliasemassa on noin 100 ammusta, kun se tuhotaan, niin silloinhan se tarkoittaa lähes 10 000 tuhotun tykin jälkeen, että samalla on mennyt noin miljoona ammusta.
Ehkä tuo miljoona on aika ylioptimistinen arvio, mutta kumminkin voisin veikata, että puhutaan silti aika isosta määrästä. Ja kun tähän lisätään tuhotut välivarastot ja muuta, niin olisi kiva tietää, että kuinka monta prosenttia rintamalle lähetetyistä ammuksista on oikeasti päästy yleensä ampumaan?
Ihan hyvä ketju Yhdysvaltojen apupaketin kohtalosta.
Rajaturvallisuus ja Ukraina yhdistettynä tuottaa päänvaivaa ja on mahdollista että Trump ottaa myös negatiivistä kantaa tähän julkisesti. Trumpille olisi eduksi pitää rajaturvallisuus pinnalla koko vuoden että saisi sitten mahdollisesti sulan hattuun toisella kaudella. Ja jos Trumppi asiasta sanoisi, olisi eri mieltä olevilla vastassa MAGA-klaani jatkossa.
Rajaturvallisuus ja Ukraina yhdistettynä tuottaa päänvaivaa ja on mahdollista että Trump ottaa myös negatiivistä kantaa tähän julkisesti. Trumpille olisi eduksi pitää rajaturvallisuus pinnalla koko vuoden että saisi sitten mahdollisesti sulan hattuun toisella kaudella. Ja jos Trumppi asiasta sanoisi, olisi eri mieltä olevilla vastassa MAGA-klaani jatkossa.
putkirassi
Kapteeni
Menee käsityskyvyn yli, busines as usual.
...
Herra pankinjohtaja ihana asunto löytyi 25v laina olisi tarpeen? Niin ja remonttilaina.
rty19
Greatest Leader
Melko vaikeaksi käy sotilaan elämä tuollaisessa avoimessa maastossa missä puista yms ei saa suojaa. Tässäkin yhdessä pätkässä ukko tähystää yhteen suuntaan ja drone iskee suoraan selkään takaapäin. Ilmeisesti monet dronet ovat niin hiljaisia ettei vihollinen saa lähestyvän dronen äänestä varoitusta ennen kuin on liian myöhäistä - varsinkin jos taistelun melua kuuluu muutenkin ympäristöstä.
Ylli
Majuri
Sikamaista väkeä ovat entiset asukkaat olleet kun on jätetty kaikki tavarat ja roskat pitkin poikin levälleen.
Antares
Respected Leader
JOS tämä pitää paikkansa niin silloin "rajaturvallisuudesta" ei haluta sopia vaan se halutaan ottaa näiden vaalien keppihevoseksi ja samalla tietysti kaapataan Ukrainan tuki panttivangiksi. Tällaisessa tilanteessa mikään määrä joustamista tai kompromisseja ei riitä, koska asiasta ei voida sopia, koska muuten se vesittäisi koko kampanjan perustan (rajaturvallisuus ei voi olla vaalien kantava teema jos siitä päästään sopimukseen ennen presidentinvaaleja).
Kuten aina politiikassa, tässäkin on monta liikkuvaa osaa ja suuri määrä eri toimijoita, joten ei kannata antautua murheen valtaan vielä.
MUTTA en tohtisi sivuuttaa tätä riskiä: republikaanit eivät suostu minkäänlaisiin sopimuksiin jolloin Ukrainan tuki jää antamatta koko vuoden 2024 ajan. JOS puolestaan ne pahat kielet ovat oikeassa, jotka sanovat että Trump tulisi hylkäämään Ukrainan oman onnensa nojaan, niin silloin vuoden 2025 tuki on myös vaikeassa tilanteessa - tosin edes Yhdysvaltain presidentti ei päätä näistä asioista yksin eli asia ei ole näin yksinkertainen ja suoraviivainen.
En mielellään spekuloi näillä poliittisilla asioilla koska tuulen suunta voi kääntyä yhtäkkiä yllättäen ja eilen mahdoton asia onkin tänään mahdollista.
Silti mielestäni tämäkin kuvio lisää sitä vaikutelmaa että Ukrainan ei kannata tehdä minkäänlaisia hätiköityjä peliliikkeitä vuoden 2024 aikana, paitsi toki jos tarjoutuu ilmiselvä tilaisuus eli käytännössä ryssä menee möhlimään jotain ja pahasti. Parasta olisi pitää nykyinen kurssi, kaivautua, linnoittaa, miinoittaa, kerätä materiaalia varastoon ja valmistautua ryssän hyökkäyksen torjuntaan. Uskon että sellainen tullaan näkemään koska väitetysti tavoitteena on Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaaminen vuonna 2024, se ei onnistu ilman hyökkäämistä.
Mietin jo hetkosen, olisiko venäläisten palelu voinut olla masinoitua vaalikampanjaa Putinia vastaan, mutta niin kuin sanoit: silovikit ja väkivaltakoneisto pitävät huolen että Putin valitaan joka tapauksessa.
Mutta viihdyttävää on, että Gerasimov(-vainaan) doktriinin mukainen vihollisen yhteiskunnallinen hämmentäminen ja peruspilareiden rapautuminen tapahtuu tällä hetkellä kaikkein voimakkaimmin juuri Venäjällä.
Kunnon käymisprosessi menossa perusvenäläisessä kiljupäälärissä.
Jos oikein tuuri käy, niin vaikka Venäjä ei häviä sotaa, niin se häviää olemasta, nykyisenlaisena.
Antares
Respected Leader
Anton Gerashchenko (Ukrainian patriot. Advisor to Internal Affairs Minister (2021-2023). Founder of Institute of the Future) lainaa tähän ketjuun toisinaan lainatun Stanimir Dobrevin tekemää tutkimusta, jossa hän analysoi venäläisistä julkisista lähteistä löydettävää kuolleiden ja haavoittuneiden dataa. Lisäksi Gerashchenko kertoo oman analyysinsä näiden tutkimusten pohjalta:
I want to share with you a study by Bulgarian OSINT researcher Stanimir @delfoo Dobrev on the losses of the Russian army in Ukraine and comment on these findings.
Mr. Dobrev spent a long time analyzing a major Russian telegram channel that published obituaries of Russian military personnel killed in Ukraine. The dynamics, geography and specifying the units led him to the following conclusions:
In 2022, the Russian Federation managed to conceal its losses quite well, as most eliminated occupiers were contractors.
Manpower losses in the first year of the full-scale war were generally lower than in 2023. The "Wagner Group" started using recruited prisoners as early as 2022, but the operational secrecy of the mercenaries was generally higher than that of the Russian Armed Forces, so their obituary losses are much worse recorded.
Since the beginning of 2023, losses have increased dramatically. In particular, at the expense of the 155th Marine Brigade of the Russian Navy, which was crushed during an attempt to attack Vuhledar, as well as militants from certain districts of Donetsk and Luhansk regions. Russian commanders during this period began to more actively mix experienced fighters with mobilized fighters, regardless of which units were compatible with each other. After that, the units of the so-called "LDPR" again began to be more actively driven to assaults, which led to a gradual grinding down of both categories — experienced fighters and mobilized fighters.
Russian losses increased again with the start of the Ukrainian offensive. Losses were recorded not only on the main offensive axis, but also on islands on the Dnipro River and near Bakhmut. According to reports on the channel, it is confirmed that the Russian command drowned some of its troops when it blew up the Kakhovka hydroelectric power plant. In the southern direction, the Russians increasingly relied on replenishing the units that suffered losses with mobilized forces, particularly within the 810th Marine Brigade. At the same time, their ability to move new units to this section of the front was limited. Near Bakhmut, the occupiers relied even more heavily on undertrained personnel to replenish shattered units. Many of these replacements, especially those recruited among prisoners, had only 2-3 weeks of combat training before being sent to the front line. This tactic of plugging holes with fresh recruits resulted in very high casualties.
The current situation in the Russian Armed Forces has further deteriorated. The current level of mobilization is barely enough to keep up the intensity of fighting and to advance at an extremely slow pace little by little. However, to do so, it is necessary to continue replenishing shattered units with poorly trained recruits. At the same time, some separate units (created back in 2022) are still kept in reserve — no casualties among them have been recorded. To increase the intensity of combat operations, the Kremlin needs to launch a larger mobilization wave like the one that took place in the fall of 2022 — but the Russian leadership still does not dare to do so.
The situation with experienced units in the Russian Armed Forces is extremely bad - there are very few of them left.
-
My thoughts on this are:
Russia will not stop at any loss of manpower to achieve its goals and Russia has a huge human resource compared to Ukraine.
We should not think that human losses will lead to any changes or unrest in Russia. Russians are ready to join the army and fight.
Most likely, mass mobilization will begin in Russia after Putin's "election". Now I am inclined to think that it will not be announced officially, but will be hidden, or in the form of recruiting contractors. This will become clear later.
While Russia is sending prisoners as cannon fodder, Ukraine is losing its best people.
Timely deliveries of ammunition, air defense systems, and long-range weapons (to disrupt logistical chains in the Russian rear) are becoming crucial to saving Ukrainian lives.
Russia is on the military track and its population is prepared for a protracted major war. Russia is becoming more and more dangerous. This is not a "small regional conflict" that can be forgotten.
Time is of the essence. The window of opportunity is closing fast. Russia has proven that it can learn from its mistakes and it will not stop.
I want to share with you a study by Bulgarian OSINT researcher Stanimir @delfoo Dobrev on the losses of the Russian army in Ukraine and comment on these findings.
Mr. Dobrev spent a long time analyzing a major Russian telegram channel that published obituaries of Russian military personnel killed in Ukraine. The dynamics, geography and specifying the units led him to the following conclusions:
In 2022, the Russian Federation managed to conceal its losses quite well, as most eliminated occupiers were contractors. Manpower losses in the first year of the full-scale war were generally lower than in 2023. The "Wagner Group" started using recruited prisoners as early as 2022, but the operational secrecy of the mercenaries was generally higher than that of the Russian Armed Forces, so their obituary losses are much worse recorded. Since the beginning of 2023, losses have increased dramatically. In particular, at the expense of the 155th Marine Brigade of the Russian Navy, which was crushed during an attempt to attack Vuhledar, as well as militants from certain districts of Donetsk and Luhansk regions. Russian commanders during this period began to more actively mix experienced fighters with mobilized fighters, regardless of which units were compatible with each other. After that, the units of the so-called "LDPR" again began to be more actively driven to assaults, which led to a gradual grinding down of both categories — experienced fighters and mobilized fighters. Russian losses increased again with the start of the Ukrainian offensive. Losses were recorded not only on the main offensive axis, but also on islands on the Dnipro River and near Bakhmut. According to reports on the channel, it is confirmed that the Russian command drowned some of its troops when it blew up the Kakhovka hydroelectric power plant. In the southern direction, the Russians increasingly relied on replenishing the units that suffered losses with mobilized forces, particularly within the 810th Marine Brigade. At the same time, their ability to move new units to this section of the front was limited. Near Bakhmut, the occupiers relied even more heavily on undertrained personnel to replenish shattered units. Many of these replacements, especially those recruited among prisoners, had only 2-3 weeks of combat training before being sent to the front line. This tactic of plugging holes with fresh recruits resulted in very high casualties. The current situation in the Russian Armed Forces has further deteriorated. The current level of mobilization is barely enough to keep up the intensity of fighting and to advance at an extremely slow pace little by little. However, to do so, it is necessary to continue replenishing shattered units with poorly trained recruits. At the same time, some separate units (created back in 2022) are still kept in reserve — no casualties among them have been recorded. To increase the intensity of combat operations, the Kremlin needs to launch a larger mobilization wave like the one that took place in the fall of 2022 — but the Russian leadership still does not dare to do so. The situation with experienced units in the Russian Armed Forces is extremely bad - there are very few of them left.-
My thoughts on this are:
Russia will not stop at any loss of manpower to achieve its goals and Russia has a huge human resource compared to Ukraine. We should not think that human losses will lead to any changes or unrest in Russia. Russians are ready to join the army and fight. Most likely, mass mobilization will begin in Russia after Putin's "election". Now I am inclined to think that it will not be announced officially, but will be hidden, or in the form of recruiting contractors. This will become clear later. While Russia is sending prisoners as cannon fodder, Ukraine is losing its best people. Timely deliveries of ammunition, air defense systems, and long-range weapons (to disrupt logistical chains in the Russian rear) are becoming crucial to saving Ukrainian lives. Russia is on the military track and its population is prepared for a protracted major war. Russia is becoming more and more dangerous. This is not a "small regional conflict" that can be forgotten. Time is of the essence. The window of opportunity is closing fast. Russia has proven that it can learn from its mistakes and it will not stop.
Antares
Respected Leader
Tällaista väitetään että ryssän olisi tarkoitus yrittää tosissaan Avdiivkan valtaamista, ainakin näin on pääteltävissä joukkojen siirrosta:
"The occupiers are preparing for a new offensive on Avdiivka and have already transferred 40 thousand reservists to the city", - Major of the MFA, Maxym Morozov
️ Among the stormtroopers are prisoners and Storm-Z and Storm-V units.
"The occupiers are preparing for a new offensive on Avdiivka and have already transferred 40 thousand reservists to the city", - Major of the MFA, Maxym Morozov
️ Among the stormtroopers are prisoners and Storm-Z and Storm-V units.
Antares
Respected Leader
Olisipa kiva lukea tämä artikkeli eli mitä siellä sanotaan sanasta sanaan:
"Estonia’s top military commander said fresh intelligence on Russia’s ability to produce ammunition and recruit troops has prompted a re-evaluation among NATO allies and a spate of warnings to prepare for a long-term conflict", - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/arti...o-sustain-war-was-underestimated-says-general
-
MUOKKAUS: Kyiv Independent siteeraa artikkelia, lainaan heidän artikkelinsa tekstin spoilerin taakse (Kyiv Independent artikkeli julkaistu 25.1.2024): LÄHDE
-
Lainaan artikkelista tykistön laukauksia koskevat kohdat:
Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."
Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.
New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.
Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.
The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.
-
Eli tämän mukaan aikaisemmin arvioitiin että ryssä kykenisi "valmistamaan" miljoona laukausta per vuosi mutta tuoreempien arvioiden mukaan kapasiteetti olisi "monta kertaa enemmän" kuin tuo vanha arvio. "Monta kertaa" voi tarkoittaa kerrointa 2, 3, 4, 5 tai jokin suurempi numero.
Minä muistan kuulleeni aikaisemmin arvioita että 2 miljoonaa laukausta per vuosi, tosin jäänyt epäselväksi mikä määrä on aitoa uustuotantoa ja mikä on vanhojen varastolaukausten "peruskorjausta" eli oletan räjähdeaineiden, iskusytytinten ja nallien uusimista, jolloin vältytään ainakin uuden kuoren valmistamiselta. Tätä ei tietysti voi jatkaa kuin siihen asti, mihin varastot riittävät. Sen jälkeen ollaan aidon uustuotannon ja mahdollisten ulkomailta ostettavien varassa.
Olen edelleen sitä mieltä että ryssä ei olisi ostanut laukauksia Pohjois-Korealta ellei sille olisi tarvetta. En tarkoita että omat varastot olivat juuri loppumassa vaan sitä että saavutettiin tietty kriittinen raja eli kulutus oli niin suurta että varastojen kutistuma oli huolestuttavan nopeaa (eikä uustuotanto kyennyt paikkaamaan sitä). Toki on mahdollista että tällaista tilannetta ei saavutettu, mutta laukausten ostamisesta sovittiin koska siihen tarjoutui tilaisuus. Näin varmistettaisiin "riittävän puskurivaraston" riittävyys myös jatkossa.
Minun arvioni sanoo silti että varastojen on täytynyt tyhjentyä ja nopeasti, mutta kuinka paljon, sitä voi pohtia jokainen tykönään. Laskin yhden arvion aikaisemmassa viestissä, perustuen julkisiin lähteisiin mutta nämäkin laskelmat ovat vain niin hyviä ja luotettavia kuin ne numerot, joihin ne perustuvat. Mahdotonta olla 100% varma koska varmaa tietoa ei ole, ainoastaan erilaisia arvioita.
MUTTA kuten on usein tässäkin ketjussa kuulutettu, pelkkä laukausten määrä on vain yksi tekijä. Tykistön määrä, sen varaosien määrä ja sen tuliputkien määrä on ratkaiseva asia. Laukauksia voi olla varastoissa vaikka ääretön määrä mutta niillä ei tee mitään jos niitä ei kyetä laukaisemaan vihollisen suuntaan.
"Estonia’s top military commander said fresh intelligence on Russia’s ability to produce ammunition and recruit troops has prompted a re-evaluation among NATO allies and a spate of warnings to prepare for a long-term conflict", - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/arti...o-sustain-war-was-underestimated-says-general
-
MUOKKAUS: Kyiv Independent siteeraa artikkelia, lainaan heidän artikkelinsa tekstin spoilerin taakse (Kyiv Independent artikkeli julkaistu 25.1.2024): LÄHDE
https://kyivindependent.com/estonia-nato-underestimates-russias-war-machine/
by Elsa Court and The Kyiv Independent news desk
January 25, 2024 10:07 AM2 min read
Lieutenant General Commander of the Estonian Defense Forces Martin Herem speaks during an interview in Ankara, Turkiye on March 31, 2022. (Muhammed Yaylali/Anadolu Agency via Getty Images)
Martin Herem, the commander of the Estonian Defense Forces, said that NATO underestimated Russia's ability to supply its war in Ukraine, and Russian production of artillery shells is far outstripping European efforts, Bloomberg reported on Jan. 24.
The European Union pledged in March 2023 to deliver one million artillery shells to Ukraine by March 2024, but by November 2023, Ukraine's Foreign Minister Dmytro Kuleba said the deliveries were behind schedule.
EU Internal Market Commissioner Thierry Breton said on Jan. 20 that the EU will be able to produce around 1.3 to 1.4 million shells by the end of 2024 and will continue to increase production "significantly" next year.
Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."
Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.
New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.
Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.
The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.
Ukraine's Defense Minister Rustem Umerov said on Jan. 18 that Russia "vastly outnumbers" Kyiv's troops in daily artillery attacks, sometimes firing five to ten times more shells.
NATO, meanwhile, concluded contracts for the purchase of around 220,000 155mm shells on Jan. 23 on behalf of allies who will either pass shells to Ukraine or use them to refill their own arsenals.
Herem said that while Russia's capabilities will not pose a direct threat to NATO "today or tomorrow," Russia could be in a position to engage in "smaller-scale aggression" against a NATO state if its resources are no longer being used in Ukraine.
Bloomberg: Estonian general says NATO underestimated Russia’s war machine
by Elsa Court and The Kyiv Independent news desk
January 25, 2024 10:07 AM2 min read
Lieutenant General Commander of the Estonian Defense Forces Martin Herem speaks during an interview in Ankara, Turkiye on March 31, 2022. (Muhammed Yaylali/Anadolu Agency via Getty Images)
Martin Herem, the commander of the Estonian Defense Forces, said that NATO underestimated Russia's ability to supply its war in Ukraine, and Russian production of artillery shells is far outstripping European efforts, Bloomberg reported on Jan. 24.
The European Union pledged in March 2023 to deliver one million artillery shells to Ukraine by March 2024, but by November 2023, Ukraine's Foreign Minister Dmytro Kuleba said the deliveries were behind schedule.
EU Internal Market Commissioner Thierry Breton said on Jan. 20 that the EU will be able to produce around 1.3 to 1.4 million shells by the end of 2024 and will continue to increase production "significantly" next year.
Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."
Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.
New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.
Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.
The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.
Ukraine's Defense Minister Rustem Umerov said on Jan. 18 that Russia "vastly outnumbers" Kyiv's troops in daily artillery attacks, sometimes firing five to ten times more shells.
NATO, meanwhile, concluded contracts for the purchase of around 220,000 155mm shells on Jan. 23 on behalf of allies who will either pass shells to Ukraine or use them to refill their own arsenals.
Herem said that while Russia's capabilities will not pose a direct threat to NATO "today or tomorrow," Russia could be in a position to engage in "smaller-scale aggression" against a NATO state if its resources are no longer being used in Ukraine.
-
Lainaan artikkelista tykistön laukauksia koskevat kohdat:
Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."
Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.
New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.
Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.
The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.
-
Eli tämän mukaan aikaisemmin arvioitiin että ryssä kykenisi "valmistamaan" miljoona laukausta per vuosi mutta tuoreempien arvioiden mukaan kapasiteetti olisi "monta kertaa enemmän" kuin tuo vanha arvio. "Monta kertaa" voi tarkoittaa kerrointa 2, 3, 4, 5 tai jokin suurempi numero.
Minä muistan kuulleeni aikaisemmin arvioita että 2 miljoonaa laukausta per vuosi, tosin jäänyt epäselväksi mikä määrä on aitoa uustuotantoa ja mikä on vanhojen varastolaukausten "peruskorjausta" eli oletan räjähdeaineiden, iskusytytinten ja nallien uusimista, jolloin vältytään ainakin uuden kuoren valmistamiselta. Tätä ei tietysti voi jatkaa kuin siihen asti, mihin varastot riittävät. Sen jälkeen ollaan aidon uustuotannon ja mahdollisten ulkomailta ostettavien varassa.
Olen edelleen sitä mieltä että ryssä ei olisi ostanut laukauksia Pohjois-Korealta ellei sille olisi tarvetta. En tarkoita että omat varastot olivat juuri loppumassa vaan sitä että saavutettiin tietty kriittinen raja eli kulutus oli niin suurta että varastojen kutistuma oli huolestuttavan nopeaa (eikä uustuotanto kyennyt paikkaamaan sitä). Toki on mahdollista että tällaista tilannetta ei saavutettu, mutta laukausten ostamisesta sovittiin koska siihen tarjoutui tilaisuus. Näin varmistettaisiin "riittävän puskurivaraston" riittävyys myös jatkossa.
Minun arvioni sanoo silti että varastojen on täytynyt tyhjentyä ja nopeasti, mutta kuinka paljon, sitä voi pohtia jokainen tykönään. Laskin yhden arvion aikaisemmassa viestissä, perustuen julkisiin lähteisiin mutta nämäkin laskelmat ovat vain niin hyviä ja luotettavia kuin ne numerot, joihin ne perustuvat. Mahdotonta olla 100% varma koska varmaa tietoa ei ole, ainoastaan erilaisia arvioita.
MUTTA kuten on usein tässäkin ketjussa kuulutettu, pelkkä laukausten määrä on vain yksi tekijä. Tykistön määrä, sen varaosien määrä ja sen tuliputkien määrä on ratkaiseva asia. Laukauksia voi olla varastoissa vaikka ääretön määrä mutta niillä ei tee mitään jos niitä ei kyetä laukaisemaan vihollisen suuntaan.
Viimeksi muokattu: